-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Finalmente un 9" anche per me
- Autore discussione Epimember
- Data d'inizio
prunc
Active member
Sei un mito! 
EdoFede
Active member
avevo fatto lo stesso con il primo 1271
ricordo ancora la sfacchinata... e finito tutto mi misi pure a tararlo con le mani per aria
'mazza 'na centrale nucleare
Ma il gammax ti serve davvero col fury4? Se poi ti comprerai il radiance sicuramente non ne avrai più bisogno.
Vedo che usi il darbee col CRT, come ti trovi? Me lo consiglieresti?
ma poi che te ne fai?
hai pensato anche al 3D? si può installare l'accrocchio per regalare magicamente immagini che escono fuori dallo schermo anche al tritubo?
Epimember
New member
Il Fury4 ha un emettitore per il 3D.
Con l'808 avevo provato ma c'è un problema insormontabile legato alla velocità di decadimento dei fosfori del verde.
Ci sarebbe bisogno di tubi con una elevata velocità di decadimento.
Qualcuno li ha e dice che la cosa funziona.
Con tubi tradizionali l'immagine presenta una zona molto scura ineliminabile. L'effetto c'è ma l'immagine generale e' inguardabile.
Io poi non reggo una perdita drammatica di luminosità che ci sarebbe in ogni caso.
Faro' la prova anche con quest'ultimo proiettore ma non credo che i risultati possano essere troppo diversi.
Insomma lasciamo stare il 3D con i proiettori a tubi.
Con l'808 avevo provato ma c'è un problema insormontabile legato alla velocità di decadimento dei fosfori del verde.
Ci sarebbe bisogno di tubi con una elevata velocità di decadimento.
Qualcuno li ha e dice che la cosa funziona.
Con tubi tradizionali l'immagine presenta una zona molto scura ineliminabile. L'effetto c'è ma l'immagine generale e' inguardabile.
Io poi non reggo una perdita drammatica di luminosità che ci sarebbe in ogni caso.
Faro' la prova anche con quest'ultimo proiettore ma non credo che i risultati possano essere troppo diversi.
Insomma lasciamo stare il 3D con i proiettori a tubi.
Ultima modifica:
lo sospettavo. poi di luminosità i CRT non è che ne abbiano da vendere.
ma quindi è cosa impossibile sbloccare il runco per farlo diventare uguale al 1209?
ma a parte la frequenza di scansione limitata ci sono altre differenze?
Epimember
New member
E' improprio parlare di sblocco. Semmai di conversione.
Il Runco DTV1100 e' un clone del Barco DATA 1209s (DATA non GRAPHICS).
Quindi il DTV1100 e il GRAPHICS 1209s sono due proiettori diversi, hanno diversi elementi in comune ma molti altri completamente diversi.
Io mi ero convinto che il DTV1100 avesse una motherboard identica al BG1209s e che quindi sostituendo le schede diverse con quelle specifiche del BG1209s nonche' il firmware di quest'ultimo si potesse realizzare la conversione.
Mi sbagliavo evidentemente. In seguito non ci ho piu' perso tempo e la susseguente occasione di acquisto proprio di un BG1209s mi ha distolto dal progetto.
Quanto alle caratteristiche i tre proiettori citati sono perfettamente in grado di risolvere brillantemente la risoluzione 1080p48hz.
In linea teorica solo il Graphics 1209s puo' salire fino alla risoluzione 1080p@72hz ed in effetti il mio aggancia questa risoluzione.
Purtroppo sorgono dei problemi che al momento non sono riuscito a risolvere.
Il Runco DTV1100 e' un clone del Barco DATA 1209s (DATA non GRAPHICS).
Quindi il DTV1100 e il GRAPHICS 1209s sono due proiettori diversi, hanno diversi elementi in comune ma molti altri completamente diversi.
Io mi ero convinto che il DTV1100 avesse una motherboard identica al BG1209s e che quindi sostituendo le schede diverse con quelle specifiche del BG1209s nonche' il firmware di quest'ultimo si potesse realizzare la conversione.
Mi sbagliavo evidentemente. In seguito non ci ho piu' perso tempo e la susseguente occasione di acquisto proprio di un BG1209s mi ha distolto dal progetto.
Quanto alle caratteristiche i tre proiettori citati sono perfettamente in grado di risolvere brillantemente la risoluzione 1080p48hz.
In linea teorica solo il Graphics 1209s puo' salire fino alla risoluzione 1080p@72hz ed in effetti il mio aggancia questa risoluzione.
Purtroppo sorgono dei problemi che al momento non sono riuscito a risolvere.
marioruggeri
New member
ciao Decibel,
come va tutto oc?
Mi complimento con te per avere fatto il passo, un 1209!!! picchio immagino le immagini.
ciao
come va tutto oc?
Mi complimento con te per avere fatto il passo, un 1209!!! picchio immagino le immagini.
ciao
Epimember
New member
ho trovato una discussione sul forum di Curt sulla trasformazione in graphics http://www.curtpalme.com/forum/viewtopic.php?p=287129
ecco l'intervento dello stesso Curt a proposito :"Well, spec wise it says it will do it, but I sent an 1100 to Alan Gouger, and he experience the wraparound. I kept telling him to try an RGB source, got lots of info from Greg Eisemann and MadMrH about what boards to swap, blah blah. After about 3 shipments of boards, I got Alan to send back the unit and refunded his money.
Once I got the set back, it turned out that the Moome external box I used to test the set was perfect at 1080p, but the Fury1 and Fury2 (which Alan was using) caused wraparound. I haven't tried the Fury3, as this was a couple of years ago and it wasn't out yet. A scaler between the source and Fury or Fury and projector should solve the problem as well. Alan had a scaler, but I don't think it had front and back porch adjustments, or we didn't try that at the time.
As for the info and board swap, it was really a bunch of nonsense, as both Mad and Greg told me a number of different things over a few weeks, and in the end gave me sh*t for selling the set as a 1080p capable one. Turns out you can't swap the crucial boards between the Data and Graphics, as a bunch of the board combinations won't work. The controller board software is what limits the scan rate in Barcos (I always thought it was the H board until that time), so in order to get rid of the image wraparound and to turn the set into a Graphics 1209s, the only 'proper' way to do it is to swap a full set of boards over from a BG1209s. Fortunately I've got a few BG1208s with low hours on them, so that's what I'll do with this one.
So, net result: the Runco 1100 will work fine at 1080p under some conditions/sources, but it will show wraparound on a bunch of combinations."
Epimember
New member
Conosco quel post e sono anche intervenuto.
In riferimento alle ultime parole di Curt: io ho provato esattamente quello che lui suggeriva e cioè la sostituzione di tutte le schede del Runco con le corrispondenti del Graphics 1209s e del software.
Il proiettore così modificato si avviava e i tubi si accendevano ma l'immagine era chiaramente sballata.
Appariva come un quadro astratto con un pastrocchio informe di colori.
In riferimento alle ultime parole di Curt: io ho provato esattamente quello che lui suggeriva e cioè la sostituzione di tutte le schede del Runco con le corrispondenti del Graphics 1209s e del software.
Il proiettore così modificato si avviava e i tubi si accendevano ma l'immagine era chiaramente sballata.
Appariva come un quadro astratto con un pastrocchio informe di colori.
Epimember
New member
Aggiungo che quando avevo il Runco ho cercato di fare la conversione per provare un banco a 1080p@72hz.
Ebbene ora che ho proprio un Graphics al momento non riesco a gestire questa risoluzione perché si verifica il fenomeno del "wraparound" che nel post di Curt è citato spesso.
In pratica il lato destro del raster si "avvolge" su sé stesso e allontanando l'immagine da quella zona (agendo sui timing) questa esce dalla parte opposta.
Ho imputato il difetto prima al videoprocessore poi al Fury ma ora mi sono persuaso che dipende dal proiettore che ha qualcosa che non va (e mi sembra strano) o molto più probabilmente ha raggiunto il limite reale delle specifiche.
Ecco un video che mostra il fenomeno del wraparound.
http://www.youtube.com/watch?v=WIuUiGulnNA
Ebbene ora che ho proprio un Graphics al momento non riesco a gestire questa risoluzione perché si verifica il fenomeno del "wraparound" che nel post di Curt è citato spesso.
In pratica il lato destro del raster si "avvolge" su sé stesso e allontanando l'immagine da quella zona (agendo sui timing) questa esce dalla parte opposta.
Ho imputato il difetto prima al videoprocessore poi al Fury ma ora mi sono persuaso che dipende dal proiettore che ha qualcosa che non va (e mi sembra strano) o molto più probabilmente ha raggiunto il limite reale delle specifiche.
Ecco un video che mostra il fenomeno del wraparound.
http://www.youtube.com/watch?v=WIuUiGulnNA
Ultima modifica: