Finita la finale, forse varrebbe la pena qualche commento strutturato...ecco quanto penso:
a. La prima trasmissione in HD della tv italiana! Un evento importante, quasi come l'introduzione del colore (poi sospeso dai politici!) alle olimpiadi di monaco 1972. Ricordiamoci la data, 17 maggio 2006
b. Sky ha mantenuto le promesse: consegnato i decoder in tempo, trasmesso in full hd anche i loro contributi, e non solo la parte della regia internazionale
Hanno anche attivato sky 16.9, il che non e' poco perche' non mi pare sia mai stato usato per la champions
c.Nuovo riquadro per le pubblicità in SD, in modo da evitare le bande nere ai bordi
In quanto alla qualità, c'e' un abisso con 206 (sky sport 16.9, il vero paragone, piu' che skysport1). Sarebbero da migliorare: le dissolvenze incrociate (che squadrettano) e l'erba (che e' molto meno definita degli spettatori, di cui sembra di poter riconoscere i lineamenti individualmente!).
Pero'...io penso che queste due caratteristiche siano tipiche del codec H.264 utilizzato, perche' si notano - identiche - nei trailer HD in Quicktime. Se cosi' fosse...ce le teniamo
Dopo tante critiche a sky, credo per una volta che si possa ringraziare chi all'interno dell'azienda si e' impegnato per portare anche in Italia l'HD in tempi record.
E ovviamente un velo pietoso al nostro "servizio (?) pubblico", che senza canale 16.9, senza audio dolby digital, resta al palo con il suo Digitale Terrestre in 4.3 SD, ipercompresso, e con canali tipo "RaiUtile".
Mb
a. La prima trasmissione in HD della tv italiana! Un evento importante, quasi come l'introduzione del colore (poi sospeso dai politici!) alle olimpiadi di monaco 1972. Ricordiamoci la data, 17 maggio 2006
b. Sky ha mantenuto le promesse: consegnato i decoder in tempo, trasmesso in full hd anche i loro contributi, e non solo la parte della regia internazionale
Hanno anche attivato sky 16.9, il che non e' poco perche' non mi pare sia mai stato usato per la champions
c.Nuovo riquadro per le pubblicità in SD, in modo da evitare le bande nere ai bordi
In quanto alla qualità, c'e' un abisso con 206 (sky sport 16.9, il vero paragone, piu' che skysport1). Sarebbero da migliorare: le dissolvenze incrociate (che squadrettano) e l'erba (che e' molto meno definita degli spettatori, di cui sembra di poter riconoscere i lineamenti individualmente!).
Pero'...io penso che queste due caratteristiche siano tipiche del codec H.264 utilizzato, perche' si notano - identiche - nei trailer HD in Quicktime. Se cosi' fosse...ce le teniamo
Dopo tante critiche a sky, credo per una volta che si possa ringraziare chi all'interno dell'azienda si e' impegnato per portare anche in Italia l'HD in tempi record.
E ovviamente un velo pietoso al nostro "servizio (?) pubblico", che senza canale 16.9, senza audio dolby digital, resta al palo con il suo Digitale Terrestre in 4.3 SD, ipercompresso, e con canali tipo "RaiUtile".
Mb
soddisfattissimo del risultato 
(naturalmente scherzo), uno straccio di tempo + risultato potevano metterlo!
Andro' sicuramente a controllare il primo addebito 
rispetto agli altri canali con a volte perdita dello stesso nel passaggio tra un canale e l'altro.