Filtro ND: "fatti, non ....."

[Emidio Frattaroli]

Re: Una considerazione

peppemar ha scritto:
Ma se un filtro del costo finale al pubblico di 10 euro riesce a dare questi miglioramenti a macchine di 2000 euro, per quale motivo non lo montano di serie ed all'interno del vpr ?

Peppe

Perché l'utenza attenta al livello del nero è in netta minoranza rispetto a quella interessata alla valanga di lumen

Emidio

 

[ludovico]

la risposta è di una banalità sconcertante:
i proiettori si vendono con i dati di luminosità e contrasto, questi filtri qui non aiutano, anzi.
Anche in uno shoot-out spesso a primo impatto viene preferito quello più luminoso. Per lo stesso motivo i filtri dicroici presenti sulla ruota colore hanno una banda più ampia di quella che "dovrebbe" essere.
Rispondendo in una parola: luminosità.

EDIT
ovviamente scrivevo mentre Emidio postava

 

[lorenzo419]

lorenzo419 ha scritto:
Infatti vorrei capire se dipende dalla qualità del filtro oppure...

Qualcuno a visto il mio stesso problema?

 

[ludovico]

lorenzo,
ti rispondo solo perchè nessuno ha riportato esperienze dirette, quindi una supposizione può essere meglio di nulla.
IMHO il problema è di scarsa qualità dei materiali. Ogni superficie trasparente, non lo è mai al 100%, ma c'è sempre una più (materiali econoimci) o meno (portafoglio leggero) piccola componanete di riflessione. L'imagine si potrebbe creare in due casi:
-nel filtro, alla prima interfaccia aria-filtro e alla seconda filtro-aria
-in un gioco di specchi tra filtro e ottica.
ovviamente ambo i casi potrebbero essere presenti, ma mentre per il primo caso, l'unica cosa che mi viene in mente è la sostituzione del filtro con uno di marca migliore, nel secondo potresti provare a vedere cosa succede inclinando il filtro rispetto all'asse di proiezione, ovviamente aumenterebbe la componente riflessa, e quindi diminuirebbe la luminosità a schermo, ma vedresti se hai delle variazioni, almeno geometriche, sulle immagini fantasma.

 

[adams]

Che filtro usare?

scusate...
sono entrato in due negozi di fotogrefia
un paio d'ore fa chiedendo un filtro ND2... Ø58
mi hanno guardato così .

Io, non avendo ne marca ne sigle particolari,
gli ho detto a cosa mi serviva e loro ancora .

quindi:
una marca con "codice" non l'ho ancora sentita
c'è qualcuno che è così gentile da postarla
magari uno buono e uno "scarso.

Grazie

Rox

 

[ludovico]

I migliori sono i B+W, visti i probelmi di lorenzo, eviterei la produzione più economica. Non è che c'è molto da dire, io ho un Hoya ND2 (qualità media), se il negozio dove sei andato non sa cosa sia, semplicemente non conosce alcun filtro . Cambia negozio.

P.S. se continuano a guardarti così chiedendo un filtro enne-di-due, prova chiedendo un "neutral density due"

 

[adams]

ludovico ha scritto:
I migliori sono i B+W, visti i probelmi di lorenzo, eviterei la produzione più economica. Non è che c'è molto da dire, io ho un Hoya ND2 (qualità media), se il negozio dove sei andato non sa cosa sia, semplicemente non conosce alcun filtro . Cambia negozio.

P.S. se continuano a guardarti così chiedendo un filtro enne-di-due, prova chiedendo un "neutral density due"

infatti è uscita la moglie dallo sgabuzzino e ha detto
"saranno i neutral density....dei polarizzatori"
il tipo in una crisi di identità mi ha citato b+w
però non sapeva di preciso cosa volessi...
in pratica non riusciva ad associargli quel "enne-di-due".

Comunque conosco un ottimo negozio e mi farò una scappatina...

Per lorenzo:
ma il nostro zetino nn ha il filetto sulla ghiera vero?
(il panny magari si?!)
Tu che Ø hai preso? pensavo ad un 58mm...

Rox

 

[Guren]

adams ha scritto:


infatti è uscita la moglie dallo sgabuzzino e ha detto
"saranno i neutral density"

si sono i neutral density

 

[ludovico]

è importante che non sia un polarizzatore, che è una cosa diversa, comunque sulla ghiera ci deve essere scritto ND.

il costo è proporzionale all'area, cioè sale molto con il diametro.

 

[Cutellone]

Io ho questo modello
b+w 58ES 101-2x

come faccio a sapere che si tratta davvero di un ND2??

 

[ludovico]

il catalogo per il 101 riporta:
fattore di compensazione: 2
densità ND: 0.3
io penso sia quello corretto, in quanto non esiste uno con ND: 2, ma quello con ND 1.8 ha fattore di compensazione 64 (modello 106)

 

[Cutellone]

Visto che quando lo acquistai delegai un mio amico, il dubbio mi era
venuto......... e non essendoci scritto da nessuna parte ND2.......

Grazie Ludo sei sempre pieno di risorse

 

[ludovico]

più che altro ultimamente il catalogo di b+w si muove con la mia ombra
ho diversi altri filtri che voglio provare, comunque non credo si potranno trarre delle indicazioni particolari.

Segnalo solo una cosa: per chi ha un proiettore con dominante CIANO (verde+blu) potrebbe essere preferibile l'applicazione di un filtro FL-D (day) come segnalato da Emidio

 

[NInja9]

x adams...

Ho avuto gli stessi tuoi risultati nella ricerca di un ND2 anche dalle mie parti e quindi per il mio X1 ho deciso di rivolgermi qui:

http://www.cameragear.com/nd.asp

ho preso un diametro 67 (anche se sarebbe stato più indicato un 62),
in 4 giorni mi è stato recapitato a casa.

P.S.: spero sia permesso fare pubblicità quando i negozi (anche se oltreoceano) lo meritano.

Ricky.

 

[Peval]

ludovico ha scritto:

Passo al contrasto con SCACCHIERA tipo pseudo-ANSI, misuro: cappero, il contrasto è PIU' CHE RADDOPPIATO e proprio nella misura più significativa!

Ludovico,

Rispolvero questo 3ads non solo perchè è mooltoo interessante ma anche perchè volevo chiederti il valore "pseudo-ANSI" raggiunto con l'utilizzo del filtro nonchè quello di partenza.....(NDR vogliamo i numeri....... ).

P.s.: come sei messo con la lente anamorfica ???

Ciao e a prestissimo.

Paolo