FFdshow e vpr LCD: serve davvero ?

[mak00]

Io ho fatto diverse prove e alla fine ho deciso di non usarlo...mi rendo conto che per un tritubista sia un programmino fantastico e fondamentale ma ha davvero senso utilizzarlo con proiettori LCD ? Questi infatti rispetto ai tritubo hanno già un fuoco molto nitido che, a mio modo di vedere (vorrei appunto che anche voi diceste la vostra), viene esasperato dai filtri ffdshow...sarà che a me piace molto il cinema (in sala intendo) ma trovo che un minimo di pastosità e morbidezza nelle immagini di un film serve anche, no ? Le immagini sparate con ffdshow sui vpr digitali (io ho esperienza con Panny 100 e 500) sembrano più appartenere ad un documentario naturalistico che ad un film...

Mak00

Panasonic PT-AE500 + HTPC

 

[ciuchino]

Il tuo discorso non fa' una piega.
Considera pero' che Ffdshow non e' solo sharpness.
Altre cose interessanti sono :
Un resize diverso da quello effettuato dalla scheda video.
La possibilita' di recuperare eventuali disallineamenti croma e luma _ offet
Applicare filtri di denoise , gradual ed il denoise 3D (qui' serve un pc potente).

Tutto questo senza aggiungere sharpness all'immagine se non vuoi.

Poi chiaramente decidi tu

Ciao
Antonio

 

[giapao]

mak00 ha scritto:
Io ho fatto diverse prove e alla fine ho deciso di non usarlo...

magari dicci che prove che hai fatto e i risultati
ciao ciao

p.s. visto che ci sei, se non l'hai gia' fatto, dai un'occhiata qui':
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=5740&highlight=chroma

 

[mak00]

Re: Re: FFdshow e vpr LCD: serve davvero ?

giapao ha scritto:
magari dicci che prove che hai fatto e i risultati
ciao ciao

p.s. visto che ci sei, se non l'hai gia' fatto, dai un'occhiata qui':
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=5740&highlight=chroma

Grazie per il link, in effetti le maggiori prove le ho fatte per la messa a fuoco...sul resto non ho smanettato molto (anche perchè le immagini del mio panny 500 sono già molto soddisfacenti), comunque proverò a vedere che esce fuori sperimentando più approfonditamente le altre funzioni...

Mak00

Panasonic PT-AE500 + HTPC

 

[aurel]

Se ti piace un'immagine più morbida, mi pare che ffdshow abbia anche un filtro che rende più "blurry" l'immagine.

Magari, compensando lo sharpening digitale del panny con quel filtro, viene fuori qualcosa di più cinematografico.

Ciao. Aurelio

 

[mak00]

aurel ha scritto:
Se ti piace un'immagine più morbida, mi pare che ffdshow abbia anche un filtro che rende più "blurry" l'immagine.

Magari, compensando lo sharpening digitale del panny con quel filtro, viene fuori qualcosa di più cinematografico.

Ciao. Aurelio

Grazie aurel, cmq sono piuttosto soddisfatto delle immagini del panny500 a livello di morbidezza...il mio post iniziale era nel senso che con ffdshow poi si esagera a sharpare...come si dice, la giusta misura è nel mezzo

 

[Giakko]

Per quello che è la mia esperienza con i proiettori digitali l'ffdshow serve eccome.

Io ho l'X1 non soffro per l'arcobaleno bensi soffro di brutto il mosquito bug della compressione mpg...

senza il denoise3d mi sembra di quardare una tv con il segnale disturbato....bruttissimo!

fortuna l'ffdshow!

non ho un htpc immenso ma usando ffdshow solo con il denoise3d non mi scatta per niente, nonostante io abbia un 2000xp+ 256 di ram e una ati 9600se.....addirittura abilito l'high quality sul denoise 3d senza il minimo problema. Ovviamente va tarato bene il denoise3d senno si rischia di "offuscare" i dettagli dell'immagine....

ho provato anche per un periodo ad usare l'unsharp mask....ma mi dava un "effetto videocasseta".....orribile!
l'unsharp fa bene ai tritubi e basta imho....

 

[Cosmopavone]

Quando avevo un LCD per me FFDSHOW era fondamentale.
Sfocavo leggeremente l'immagine dal proiettore per eliminare del tutto l'effetto zanzariera e poi con FFdshow recuperavo quasi completamente la definizione persa.
Un toccasana.

 

[aurel]

Cosmopavone ha scritto:
Quando avevo un LCD per me FFDSHOW era fondamentale.
Sfocavo leggeremente l'immagine dal proiettore per eliminare del tutto l'effetto zanzariera e poi con FFdshow recuperavo quasi completamente la definizione persa.
Un toccasana.

Min**ia, che ideona!

 

[Riker]

mak00 ha scritto:
Grazie aurel, cmq sono piuttosto soddisfatto delle immagini del panny500 a livello di morbidezza...il mio post iniziale era nel senso che con ffdshow poi si esagera a sharpare...come si dice, la giusta misura è nel mezzo

Con il 300 la sensazione e' la stessa, ffd per resize e denoise ma lo sharp e' meglio lasciarlo disabilitato... tende a rovinare l'immagine (per i miei gusti ovviamente).

 

[mak00]

Riker ha scritto:
Con il 300 la sensazione e' la stessa, ffd per resize e denoise ma lo sharp e' meglio lasciarlo disabilitato... tende a rovinare l'immagine (per i miei gusti ovviamente).

Il resize non l'ho mai usato...ma a che serve se uno ha già la risoluzione nativa settata con powerstrip e l'immagine a pieno schermo ?

 

[ciuchino]

In effetti sarebbe meglio parlare di scaling , upscaling downscaling o comunque diversa da quella di partenza.
Perti dalla risoluzione del DVD e passi ad una risoluzione piu' alta (o comunque diversa) che e' quella del tuo proiettore ,in pratica devi "inventare" qualcosa che in realta' non c'e'.
Che tu lo faccia in Hardware (scheda video) o software (Ffdshow) ci sono degli algoritmi appositi.
Ad esempio con la scheda video ed overlay sembra venga usato il bicubic con aggiunta di un po' di sharpen , con Ffdshow ne puoi scegliere altri che alcuni considerano migliori , vedi Lanczos.

Ciao
Antonio

 

[mak00]

ciuchino ha scritto:
In effetti sarebbe meglio parlare di scaling , upscaling downscaling o comunque diversa da quella di partenza.
Perti dalla risoluzione del DVD e passi ad una risoluzione piu' alta (o comunque diversa) che e' quella del tuo proiettore ,in pratica devi "inventare" qualcosa che in realta' non c'e'.
Che tu lo faccia in Hardware (scheda video) o software (Ffdshow) ci sono degli algoritmi appositi.
Ad esempio con la scheda video ed overlay sembra venga usato il bicubic con aggiunta di un po' di sharpen , con Ffdshow ne puoi scegliere altri che alcuni considerano migliori , vedi Lanczos.

Ciao
Antonio

Grazie per i chiarimenti

 

[Pistino]

Per Mak00 e Riker
Ciao, quanto avete espresso è simile ai problemi di cui ho sofferto con il mio monitor al plasma Philips BDH5011, (tempo fa' ho postato alcune mie osservazioni nell'area tv del forum). ritengo che la causa sia dovuto "al super dettaglio del digitale" che evidenzia ogni minimo difetto ed offre un'immagine talvolta poco credibile e naturale...
Lungi da me di offrire il fianco a qualunque polemica ho esposto un mio semplice parere.

Dopo prove su prove la migliore config per il mio sistema (raccontato e raffigurato su qs pagine) è risultata essere:

connessione in DVI

resize: modalità lanczos

sharp:
asharp attivato
high quality attivato
unsharp masking... a 1.38 ca
adaptive sharpenning a 2.4 ca
block adaptive starpenning a 0

Blur & NR:
Gradual denoise: 12

Io ho ottenuto un'ottima immagine e definizione, sufficienti o discrete nebbie (dipende molto dal film) e quasi zero rumore. Mi interessa molto sapere il risultato dei vostri test ... Fatemi sapere.... in attesa di trovare un tritubo decente ad un prezzo decente, a brevissimo mi voglio prendere un panny 500
ciao

Ivan