ffdshow e resize: Lanczos!!!!

Re: Re: le mie prove.....

ciuchino ha scritto:
5 tap lowpass ... interessante ma funziona bene sia con materiale video che filmico ?
Michele ho idea che non sia presente nella versione di gennaio ma nell'ultima si' , sta' sopra TOM.

Gippone che dici e' da provare al posto del sonic ?

PS: Michele per l'overclock ho incrementato la frequenza e quindi immagino venga interessato anche il colloquio CPU/Ram

orpo!! se funziona bene... in effetti li ho provati tutti i vari tipi di deinterlacciatura. + che altro non tanto per il materiale proveniente da pellicola (quindi film dove TT no ha problemi) ma è per il materiale video 4:3 di varie serie tv e cartoni animati giapponesi (anche NTSC) che il 5-tap lowpass entra veramente in gioco. Con i filtri di TT avevo un sacco di fastidi (vedi seghettature sulle immagini in movimento xchè TT non capiva che era materiale interlacciato anche se lo impostavo su quest'ultimo)... allora provato i vari filtri di ffdshow, ho giudicato il 5-tap lowpass il migliore x la qualità d'immagine ... è da provare con cartoni tipo Evangelion, Excel Saga, Soul Taker ecc. Molti dei quali sono NTSC - tra l'altro questo 5-tap lowpass è anche il migliore nel ridurre le seghettature oblique delle linee (vedere il logo di evangelion)

Ciao!
 
Re: Re: Re: le mie prove.....

Il moltiplicatore e' locked :

CPU host frequency 133x18 (2,4)
Memory frequency 333

aumento la frequenza ,esempio:
145x18 (2,6)
Memory frequency 363

Michele Spinolo ha scritto:
Antonio ma hai alzato il bus o il fattore di moltiplicazione?:confused:
 
Orpolina

si il deinterlace del sonic "dovrebbe" essere escluso automaticamente.
Col materiale video una release di filtri sonic mi dava problemi ed usavo quello di Ffdshow.
Be' Gippone allora lo provo ;)
Ciao
 
Re: Re: Re: le mie prove.....

Gippone ha scritto:
orpo!! se funziona bene... in effetti li ho provati tutti i vari tipi di deinterlacciatura. + che altro non tanto per il materiale proveniente da pellicola (quindi film dove TT no ha problemi) ma è per il materiale video 4:3 di varie serie tv e cartoni animati giapponesi (anche NTSC) che il 5-tap lowpass entra veramente in gioco. Con i filtri di TT avevo un sacco di fastidi (vedi seghettature sulle immagini in movimento xchè TT non capiva che era materiale interlacciato anche se lo impostavo su quest'ultimo)... allora provato i vari filtri di ffdshow, ho giudicato il 5-tap lowpass il migliore x la qualità d'immagine ... è da provare con cartoni tipo Evangelion, Excel Saga, Soul Taker ecc. Molti dei quali sono NTSC - tra l'altro questo 5-tap lowpass è anche il migliore nel ridurre le seghettature oblique delle linee (vedere il logo di evangelion)

Ciao!

Buono a sapersi: in effetti con materiale da pellicola (99% di utilizzo da parte mia) di artefatti non se ne vedono proprio, magari faccio qualche prova...
Ma il 5-tap va bene anche con materiale filmico?:confused:
 
Re: Re: Re: Re: le mie prove.....

Michele Spinolo ha scritto:
Buono a sapersi: in effetti con materiale da pellicola (99% di utilizzo da parte mia) di artefatti non se ne vedono proprio, magari faccio qualche prova...
Ma il 5-tap va bene anche con materiale filmico?:confused:

beh io lo uso costantemente per tutto e nn ho il minimo problema. Anche con il materiale filmico la resa è ottima;)
 
Re: Re: Re: Re: Re: Re: le mie prove.....

Michele Spinolo ha scritto:
in comparazione con il deinterlacing Sonic come lo trovi?

sinceramente a occhio molto meglio. Mentre facevo le prove scorrevo tra i vari deinterlacing osservandoli bene riproducendo sempre le stesse scene (animatrix, l'inizio di world record con le linee oblique della pista di atletica - The Rock, la scena che inizia con cage e connery in gabbia con il pan sulle sbarre affiancate delle celle - Episode I, un po di tutto, ma soprattutto la scena 29 nel senato della repubblica, dove le linee oblique si sprecano....) e tra tutti il 5-tap low pass è veramente il migliore, senza dare fastidio alla CPU e al framerate, sempre ottimale. ;)
 
Confermo quanto notato da Gippone sulla sostanziosa diminuzione di occupazione della CPU col 5-tap lowpass.

Per quanto riguarda la qualità, invece, preferisco il deinterlacing Sonic che restituisce un'immagine più dettagliata: non vorrei che il deinterlaccio 5-tap applicasse una sorta di blur (appunto un lowpass filter) all'immagine per rendere più agevole l'operazione di deinterlaccio, e quindi andare a lavorare su un'immagine da deinterlacciare più semplice e da qui il minor utilizzo di CPU.

Sono sottigliezza fra le due possibilità, ma sinchè la cpu regge preferisco i filtri sonic.
 
Top