DMD
Active member
trovato il nuovo aggiornamento
http://www.afterdawn.com/software/video_software/codecs_and_filters/ffdshow.cfm
saluti
DMD
http://www.afterdawn.com/software/video_software/codecs_and_filters/ffdshow.cfm
saluti
DMD
Ffdshow 2004-07-25
- Autore discussione DMD
- Data d'inizio
A dirla tutta, ora dovreste sempre trovare la nuova versione di ffdshow su Sourceforge poichè il progetto è tornato dopo tanto tempo su questo host.
Saluti
Saluti
ciuchino
New member
Michele Spinolo
New member
voglio una CPU con SSE2!
Michele Spinolo
New member
erick81 ha scritto:
Magari anche X86-64??
Ovvio!
AndyIEG sta facendo il porting per A64
Vado su un Athlon FX53? Seh e chi lo paga!
A parte gli scherzi volevo chiederti una cosa: se Ffdshow (come succederà) verrà ottimizzato per A64, questo funzionerà senza problemi e con i vantaggi che ne conseguono anche su WinXP normale, o sarà necessario WinXP64?
Michele Spinolo ha scritto:
Ovvio!
AndyIEG sta facendo il porting per A64
Vado su un Athlon FX53? Seh e chi lo paga!
A parte gli scherzi volevo chiederti una cosa: se Ffdshow (come succederà) verrà ottimizzato per A64, questo funzionerà senza problemi e con i vantaggi che ne conseguono anche su WinXP normale, o sarà necessario WinXP64?
Se funzionerà anche su XP normale non so (dipende se faranno delle ottimizzazioni o se ricompileranno tutto di nuovo solo per i 64 bit, creando una nuova versione di ffdshow, cmq bisognerebbe chiedere agli sviluppatori). Di sicuro per ottenere le migliori prestazioni saranno necessari XP 64 e driver specifici per il nuovo S.O.
Comunque se il boost prestazionale sarà paragonabile a quello ottenuto qui (riporto il link che ho postato nell'altro 3ad), se ne vedranno delle belle Tra l'altro l'implementazione a 64 bit di Intel ricalca a grandi linee quella di AMD (non farmi dire che ha copiato che non si può, pare sia stata MS ad imporre ad Intel di non discostarsi troppo da AMD64, per non dover creare due S.O. differenti), per cui quando saranno disponibili i primi procesori Intel a 64 bit, anche questi ultimi dovrebbero beneficiare dell'aumento di prestazioni in ffdshow. Pare che le estensioni a 64 bit siano già implementate nei Prescott, ma che siano disabilitate a livello HW (e non abilitabili in nessun modo), sarà la stessa Intel ad abilitarle quando lo riterrà opportuno
(per intendersi la stessa cosa è successa con l'HT, presente, ma disabilitato in HW, su alcuni NorthWood)Michele Spinolo
New member
erick81 ha scritto:
Se funzionerà anche su XP normale non so (dipende se faranno delle ottimizzazioni o se ricompileranno tutto di nuovo solo per i 64 bit, creando una nuova versione di ffdshow, cmq bisognerebbe chiedere agli sviluppatori). Di sicuro per ottenere le migliori prestazioni saranno necessari XP 64 e driver specifici per il nuovo S.O.
Ehy qui si parla di Linux, non Winzoz!
Speriamo che WinXP64 funzioni a dovere e che i produttori di HW rilascino driver decenti senza pensare "chissenefrega tanto fra un po' c'è Longhorn e WinXP64 lo lasciamo perdere"...
E poi se ci sarà il boost quando arriverà Longhorn ci penserà lui con la sua pesantezza a farci rallentare!
Michele Spinolo
New member
erick81 ha scritto:
Se funzionerà anche su XP normale non so (dipende se faranno delle ottimizzazioni o se ricompileranno tutto di nuovo solo per i 64 bit, creando una nuova versione di ffdshow, cmq bisognerebbe chiedere agli sviluppatori). Di sicuro per ottenere le migliori prestazioni saranno necessari XP 64 e driver specifici per il nuovo S.O.
Picche...ho controllato su AVS: lo sviluppatore dice che la versione A64 funzionerà solo sotto WinXP64 Pro.
Unica nota positiva: questo mi fa calare la tentazione di passare ad un A64 ora...
Michele Spinolo ha scritto:
Ehy qui si parla di Linux, non Winzoz!
Speriamo che WinXP64 funzioni a dovere e che i produttori di HW rilascino driver decenti senza pensare "chissenefrega tanto fra un po' c'è Longhorn e WinXP64 lo lasciamo perdere"...
E poi se ci sarà il boost quando arriverà Longhorn ci penserà lui con la sua pesantezza a farci rallentare!
Si, lo so che si parla di Linux, ho postato questi bench qui e nell'altro thread, solo al fine di ipotizzare il boost prestazionale che si potrebbe ottenere con il passaggio a 64 Bit su piattaforme Microsoft e relativi driver
Per Longhorn si parla del 2006, ma continuano a posticipare nelle roadmap, per cui c'è tempo, penso che ci si concentrerà anche su XP 64 Bit!!Certo poi che le specifiche HW minime per LO parlano di 2 Gb di ram e processori dualcore 4-6 GHz(almeno per funzionare in modo fluido con tutti gli effetti grafici al massimo, visto che su PCPro hanno testato una beta con una macchina meno potente, semplicemente disabilitando alcuni effetti grafici)
Ultima modifica:
Michele Spinolo ha scritto:
Picche...ho controllato su AVS: lo sviluppatore dice che la versione A64 funzionerà solo sotto WinXP64 Pro.
Unica nota positiva: questo mi fa calare la tentazione di passare ad un A64 ora...
Poco male, tanto se avesse funzionato su XP 32 Bit, non si sarebbero ottenuti miglioramenti prestazionali, derivanti dall'utilizzo dei registri a 64 Bit (lo so, da uno dei miei post precedenti non si capiva, colpa della sintassi che ho usato, chiedo venia)
Meglio così Michele, almeno aspettiamo il 4400+ 90 nanometri (SSE3 of course)
Michele Spinolo
New member
erick81 ha scritto:
Meglio così Michele, almeno aspettiamo il 4400+ 90 nanometri (SSE3 of course)
Ovvio!
Però prendiamo la versione mobile e la spariamo a 6000+!
Michele Spinolo ha scritto:
Ovvio!
Però prendiamo la versione mobile e la spariamo a 6000+!
E poi, una volta "spremuto" il mobile
, se gli Athlon 64 FX dual-core saranno compatibili con le attuali schede madri in termini di socket e consumi, vai con tutti i filtri di ffdshow al massimo e chissenefrega delle ottimizzazioni!!!! _YTS_ ha scritto:
io sarei molto felice se riuscissero a compilarlo per il supporto al
SMP.
mi sembra di avere una macchina che decolla ma castrata dalla pista...
e non si sa mai che mi venga voglia di passare ad un dual opteron
ciao
Ho letto in sign il tuo PC, complimenti per il dual MP
Tieni conto che uno dei processori di cui si stava parlando sarebbe più veloce della tua config con ffdshow, grazie alle estensioni a 64 Bit, SSE2, SSE3 (nel caso dei futuri A64 Winchester e Oakville a 0,09 micrometri), oltre alle migliorie architetturali dei K8 (Athlon 64 e FX, Opteron) rispetto ai K7 (Athlon XP), quali il controller di memoria integrato e la migliorata branch prediction
Come ben saprai gli Athlon in configurazioni SMP non mostrano una buona scalabilità in prestazioni, soprattutto a causa della saturazione del bus EV-6, cosa che non avviene invece nelle configurazioni dual-opteron, grazie all'hypertransport
IMHO una soluzione multiprocessore in campo strettamente HTPC è sconsigliabile, in primo luogo per l'aumento dei consumi, con conseguente maggior calore dissipato (maggior rumore per ventole, maggior complicazione all'interno del case).
Una configurazione dual MP dpvrebbe superare i 140 W di TDP, mentre nel caso di un A64 4400+ a 90 nanometri, si dovrebbe riuscire a restare entro i 100 W (se il processo produttivo darà i risultati sperati). Per non parlare dei futuri processori con core Oakville, destinati alle versioni mobile, che dovrebbero attestarsi sui 35 W
D'accordo, ci sono gli Opteron LV ed ULV, ma a prezzi sconsiderati, IMHO non tali da giustificarne l'uso per i nostri scopi (ffdshow, WMVHD, ...)
E poi, con i processori che sono alle porte ci sarà potenza in abondanza per tutti i filtri possibili ed immaginabili
Ultima modifica:
praticamente quoto tutto quello che hai detto, non fa una piega
pero, ora come ora, sarei contento di avere un ulteriore boost in prestazioni usando i proci insieme, cioe userei veramente tutti i filtri che mi piacciono.
cmq ho notato un aumento di prestazioni notevole rispetto alle versioni del fine 2003, praticamente mi si è abbassato di molto il consumo di cpu, segno che hanno ottimizzato il codice in un qualche modo, meglio
mi piacerebbe comprarmi questo ma sai..... non costa cosi poco in fondo...
http://www.geek.com/htbc/glandrwk.htm
ciao e buon htpc
_YTS_
pero, ora come ora, sarei contento di avere un ulteriore boost in prestazioni usando i proci insieme, cioe userei veramente tutti i filtri che mi piacciono.
cmq ho notato un aumento di prestazioni notevole rispetto alle versioni del fine 2003, praticamente mi si è abbassato di molto il consumo di cpu, segno che hanno ottimizzato il codice in un qualche modo, meglio
mi piacerebbe comprarmi questo ma sai..... non costa cosi poco in fondo...
http://www.geek.com/htbc/glandrwk.htm
ciao e buon htpc
_YTS_
_YTS_ ha scritto:
praticamente quoto tutto quello che hai detto, non fa una piega
pero, ora come ora, sarei contento di avere un ulteriore boost in prestazioni usando i proci insieme, cioe userei veramente tutti i filtri che mi piacciono.
cmq ho notato un aumento di prestazioni notevole rispetto alle versioni del fine 2003, praticamente mi si è abbassato di molto il consumo di cpu, segno che hanno ottimizzato il codice in un qualche modo, meglio
mi piacerebbe comprarmi questo ma sai..... non costa cosi poco in fondo...
http://www.geek.com/htbc/glandrwk.htm
ciao e buon htpc
_YTS_
Beh, direi una workstation da poco
A che cosa colleghi il tuo HTPC?
Per gli aficionados di Intel, è iniziata la commercializzazione del Pentium 4 F, con core Prescott a 90 nm e tecnologia EM64T, compatibile con le estensioni X86-64 di AMD (in pratica è stata Microsoft ad "imporre" ad Intel tale scelta, dato che non avrebbe sviluppato due sistemi operativi diversi per CPU a 64 bit)
Tali estensioni erano già presenti, ma disabilitate a livello HW, nei primi processori con core Prescott venduti.
La compatibilità con le estensioni di AMD potrebbe dare anche alla CPU Intel un boost prestazionale con la versione 64 bit di ffdshow
Rimangono tuttavia le controindicazioni all'uso di tale CPU in campo HTPC, quali il consumo elevato (sensibilmente maggiore di quello degli A64) ed il rapporto prestazioni/costi, sfavorevole rispetto alle piattaforme AMD (in particolare le CPU P4 con EM64T saranno compatibili solo con le schede madri dotate di chipset i925, le più costose e dotate esclusivamente di DDR2 e PCI-Express)
Tali estensioni erano già presenti, ma disabilitate a livello HW, nei primi processori con core Prescott venduti.
La compatibilità con le estensioni di AMD potrebbe dare anche alla CPU Intel un boost prestazionale con la versione 64 bit di ffdshow
Rimangono tuttavia le controindicazioni all'uso di tale CPU in campo HTPC, quali il consumo elevato (sensibilmente maggiore di quello degli A64) ed il rapporto prestazioni/costi, sfavorevole rispetto alle piattaforme AMD (in particolare le CPU P4 con EM64T saranno compatibili solo con le schede madri dotate di chipset i925, le più costose e dotate esclusivamente di DDR2 e PCI-Express)