F4 e Silver Surfer - PROBLEMA

[gen]

...
PSD: 70110.1
...

questa dovrebbe essere la release 1.0


saluti
gianluca

 

[starkeeper]

questa dovrebbe essere la release 1.0


saluti
gianluca

PSD si riferisce alla data del firm ,inoltre ho fatto una prova ( installafto firm americano che viene regloarmente accettato e poi reisntallato firm 1.0 che viene accettato e poi installato 1.2 che viene accettato..altro che non è possibile tornare indietro ..)che smentisce quanto affermato dal c.a samsung..la verità è solo una..il firm che circola sul server europe è vecchio e non aggiornato!
Ci stanno solo facendo perdere tempo...

 

[starkeeper]

..ma sono l'unico che ha contattato la samung..?

 

[Locutus2k]

...Ci stanno solo facendo perdere tempo...

E' proprio così e la cosa ha dell'assurdo.

 

[GIANGI67]

Scusate,ma non c'e' modo di far partire qualche minaccia di causa per mancata conformita' del player nei confronti del formato?

 

[MauMau]

060929 ovvero 29 settembre 2007 identico al mio

non è più probabile che sia 2006 ?

 

[Locutus2k]

non è più probabile che sia 2006 ?

Infatti è proprio così: se si vedono le caratteristiche estese del file dentro lo zip, prima di scompattarlo, la data di creazione dice 11/07/2006 ore 18.50
La verità è che neanche ci hanno provato a sostituirlo, secondo me la storia di spedirlo in garanzia serve a prendere tempo ...

 

[starkeeper]

non è più probabile che sia 2006 ?

...si scusate...nel nervosismo ho esagerato! gli ho dato un anno in più..

 

[starkeeper]

Infatti è proprio così: se si vedono le caratteristiche estese del file dentro lo zip, prima di scompattarlo, la data di creazione dice 11/07/2006 ore 18.50
La verità è che neanche ci hanno provato a sostituirlo, secondo me la storia di spedirlo in garanzia serve a prendere tempo ...

si...li restituiranno quando sarà disponibile il file corretto..e magari pretenderanno anche che gli si dica: ma quanto siete braviiii!!

 

[starkeeper]

Scusate,ma non c'e' modo di far partire qualche minaccia di causa per mancata conformita' del player nei confronti del formato?

Se in settimana non si risolve..è quello che farò..reimballo tutto e lo porto al mediaworld..e poi vediamo se tocca chiamare i vigili..la guardia di finanza...o batman!
Scusate se la butto sul ridere..ma l'alternativa son le lacrime di rabbia!

 

[iaiopasq]

Starkeeper, cortesemente evita di rispondere quotando integralmnte ogni messaggio, rende la discussione meno leggibile e le quotature intgrali sono vietate dal regolamento. Grazie

 

[GIANGI67]

Comunque qui la mancanza di rispetto verso il cliente e' anche da parte di Fox.Non credo sarebbe stato un problema avvisare i produttori dei pochissimi lettori BR sin qui usciti della necessita' di un aggiornamento pena l'illeggibilita' dei dischi.

 

[Locutus2k]

..Non credo sarebbe stato un problema avvisare i produttori dei pochissimi lettori BR sin qui usciti della necessita' di un aggiornamento pena l'illeggibilita' dei dischi.

Sarebbe stato un gesto cortese ma non dovuto: le specifiche della protezione BD+ fanno parte dello standard Blu-Ray sin dall'inizio, non sono un'invenzione dell'ultima ora. Solo che nessuno le aveva ancora implementate.

 

[starkeeper]

le specifiche della protezione BD+ fanno parte dello standard Blu-Ray sin dall'inizio.....QUOTE]
Esatto..è questa la vera follia..si decidono le specifiche..e poi si gioca a chi le ha e a chi non le ha..e alla fine chi perde siamo sempre noi..il che può anche essere accettabile..(uno sceglie di giocare o no..),ma che si arrivi a barare fingendo di avere carte che non ci sono (leggi firmware..oooh!!,scusateci ma quei cattivoni della fox mica ci hanno avertito..lo scopriamo ora..),beh ! questa è un altra storia..che a me davvero non va giù.

 

[mariett01]

starkeeper il tuo sfogo (giustissimo) stà però diventando un pò noioso e ripetitivo
ti offro la visione di silver surfer a casa mia gratuitamente

in ogni caso ti avviso che in USA ci sono già un bel pò di bluray con protezione BD+, tra questi ti ricordo:

1) Fantastic Four Rise of the Silver Surfer (Fox)
2) Day After Tomorrow (Fox)
3) Surf's Up (Sony)
4) 28 Days Later (Fox)
5) Troy (Warner)
6) AC/DC: Live at Donington (Sony)

quindi come vedi il fenomeno è in via di espansione, e, se le protezioni reggeranno (ma temo che entro poche settimane cadranno) saranno praticamente tutti costretti a passare al BD+.

O cambi lettore o speri in un aggiornamento futuro...
neache bisogna esagerare nel chiedere un eccessivo tempismo a tutti i costi per gli upgrade del firmware, fa parte del gioco...se non volevi rischi aspettavi un pò...

dura la vita dell'early adopter

 

[starkeeper]

starkeeper il tuo sfogo (giustissimo) stà però diventando un pò noioso e ripetitivo
ti offro la visione di silver surfer a casa mia gratuitamente

in ogni caso ti avviso che in USA ci sono già un bel pò di bluray con protezione BD+, tra questi ti ricordo:

1) Fantastic Four Rise of the Silver Surfer (Fox)
2) Day After Tomorrow (Fox)
3) Surf's Up (Sony)
4) 28 Days Later (Fox)
5) Troy (Warner)
6) AC/DC: Live at Donington (Sony)

quindi come vedi il fenomeno è in via di espansione, e, se le protezioni reggeranno (ma temo che entro poche settimane cadranno) saranno praticamente tutti costretti a passare al BD+.

O cambi lettore o speri in un aggiornamento futuro...
neache bisogna esagerare nel chiedere un eccessivo tempismo a tutti i costi per gli upgrade del firmware, fa parte del gioco...se non volevi rischi aspettavi un pò...

dura la vita dell'early adopter

..ok,pieghiamo la testa e tutti zitti..già,scordavo che siamo in Italy..scusate se vi ho annoiato...vi saluto e grazie.

 

[starkeeper]

..ah...peccato che troy ..perlomeno qui in italy sia solo in hdvd ..con bd non ci azzecca nada.

 

[scuttle]

neache bisogna esagerare nel chiedere un eccessivo tempismo a tutti i costi per gli upgrade del firmware, fa parte del gioco...se non volevi rischi aspettavi un pò...

E secondo te uno esagera se pretende, dopo che ha speso più di 1.000 euro, di avere un prodotto funzionante?!?
Per me rientra nei sacrosanti diritti del consumatore.

 

[Duke Fleed]

Quoto in toto scuttle...che da un prodotto di "prima generazione" non si possa pretendere il massimo, ok...ma che si pretenda che almeno funzioni e permetta di vedere tutti i film senza problemi...beh, questo sì!

A me pare una pretesa più che giusta e pienamente condivisibile, così come mi pare scandaloso il ritardo di Samsung nell'aggiornamento del firmware...o sperano che uno si stufi e si compri il nuovo modello?

 

[Locutus2k]

Quoto in toto scuttle...che da un prodotto di "prima generazione" non si possa pretendere il massimo, ok.....

Non solo lo quoto anche io, ma rammento a marettiello, qualora gli fosse sfuggito, che in USA hanno risolto in 24 ore postando un aggiornamento firmware sul sito Samsung per *lo stesso identico modello*.Ora, devono fare lo stesso anche in Europa, altrimenti è una presa per i fondelli bella e buona