et5 o plasma panasonic??? o altro???

[mauro1975]

Ciao a tutti e grazie a chi interverrà nella discussione. Vi chiedo consiglio, ho letto che ne date tanti, ma ognuno ha le proprie esigenze e menate sempre diverse dall'altro....purtroppo anche io
Allora adesso ho un CRT (sarò l'ultimo???) 28" thomson....vorrei sostituirlo perchè comincia a spegnersi da solo (poi si riaccende ne) IL tv va in sala ed a circa 1.5m alla destra guardando il tv ruotata di 90° c'è una porta finestra. Il divano di fronte alla tv dista circa 2.2/2.5metri.
Il problema principale è di natura economica: nonostante spero che duri ancora più di 10 anni come questo, non vorrei andare oltre gli 800€ (mi sembrano già troppi).
Detto questo ho visto un po' di alternative e letto parecchie pagine di forum...
Per quanto riguarda i led nella cifra ho visto che parlate tutti molto bene del panasonic ET5: il 42 lo trovo al trony a 599€ (più o meno come on line) il 47" a 750 on line. Ero partito con i philips innamorato dell'ambilight, (7906 o il nuovo 6007) ma costano un po' di più....e vanno bene come l'et5? samsung e6900 o sony x855 sono fuori buget. Unico problema del et5, non registra in pvr....magari lo farà? magari ci posso anche rinunciare, anche se comodo!
Plasma: ho visto in un paio di cc e onestamente sembra, ripeto sembra, che si veda meglio rispetto ai vari led messi in parte, ma a casa, me ne accorgerei??? Ho visto che qualità prezzo il 42/50ut50 è buono....ma poi subentra la gola....e allora ho trovato l'st50...però mi farebbe comodo avere integrato anche il tuner sat già che ho la parabola...(al momento non ho sky, ma potrei mettere la tessera nel tv evitando il decoder?)ma il 42gt50 costa 970€ troppi.
Uso: direi prettamente decoder digitale terrestre....arrivata la wii a s.lucia....ah, ho 2 figli da 8 e 4 anni....ma non stanno davanti al tv ore, anzi (per cui escludo rischio stampaggio)...la tv sarebbe accesa normalmente una mezz'ora al pomeriggio e 2/3h alla sera dopo cena per cartoni o film da chiavetta o sfide a wii...nel we uso sicuramente più sostenuto ma non esagerato...Non sono filo panasonic, ma leggendo mi è sembrato che i consigli andassero in quella direzione
Spero di aver detto tutto e spero mi aiuterete....grazie e buone feste
ps: altezza da terra???

 

[Plasm-on]

Per il tuo uso va benissimo il 42UT50 visto che lo userai prevalentemente di sera il problema della mancanza del filtro non sussiste. Ti consiglierei l'ET5 solo nel caso lo usassi prevalentemente di giorno con molta luce e fossi interessato al 3D passivo.

 

[mauro1975]

Ma questo che mi consigli non ha il decoder sat, giusto? e se non sbaglio nemmeno registra su chiavetta....son cose comode per ma che purtroppo mi fanno salire il prezzo e quindi la categoria di scelta.
Richiedo se avendo il decoder sat incorporato vedrei solo i canali in chiaro oppure c'è una sorta di porta scheda che permetta anche la visione di sky? scusate l'ignoranza....e pensare che prima di scoprire il forum era peggio...

 

[Plasm-on]

Se vuoi un modello col sat devi salire di budget e prendere il 42GT50 che ha sia il sat e registra anche su usb. Ma siamo sui 1000 euro circa e non credere sia molto visto la classe del tv. A quella cifra è difficile che trovi un 42" migliore.
Per la questione del satellite ti dico che sarebbe possibile sfruttare il ricevitore del tv per vedere Sky previo l'inserimento di una cam nel tv, purtroppo Sky a differenza di tutte le altre tv a pagamento non fornisce cam per la sua codifica (NDS) e quindi ufficialmente è impossibile usare il ricevitore del tv per questo uso, tuttavia esistono cam non ufficiali (quindi pirata) che permettono (ovviamente sempre avendo una card Sky ufficiale regolarmente abbonata) di utilizzare il ricevitore interno al tv. Pero' visto che questi argomenti sono vietati dal regolamento del forum mi fermo qui.

 

[mauro1975]

Grazie per la risposta. Infatti ho letto in giro che lo consideri bene...probabilmente di tutti gli artefatti che ha non me ne farei nulla, però queste 2 cosette che chiedevo sopra sarebbero comode. Se invece decidessi di tenermi il decoder sat esterno ci sarebbe l'ST che ai miei occhi potrebbe andare benone, giusto? in più risparmierei circa 200€....vedremo se dopo le feste si abbasseranno un po' i prezzi

Non sapevo ste storia delle cam, mi informerò....'stardi però, anche se non ne capisco il senso....bastava fare una cam come quella di mediaset, dove infilarci dentro la tessera ufficiale e abbonata (ho appena disdetto e mi chiamano ogni 3x2 con super offerte)

 

[Plasm-on]

Il problema è che per fare la cam devono avere la licenza dal detentore del brevetto, e Sky non concede licenze.

 

[mauro1975]

bha, avranno il loro motivi, boooo
Un ultima cosa, ho letto in giro di un 42STW50 per il mercato tedesco che ha incorporato anche il decoder satellitare, ti risulta?
In caso potrei attivarmi per prendere questo....

 

[Plasm-on]

Si è vero quel modello è identico al 42ST50 solo che ha il sat in piu, è un modello apposito per il mercato tedesco, cmq perfettamente compatibile con tutto quello che abbiamo in Italia anche per la garanzia nessun problema sempre 2 anni gratis a domicilio, se lo trovi ad un prezzo inferiore al 42GT50 prendilo.

 

[mauro1975]

L'ho trovato sul peperoncino.de a 799€ ma su un altro sito tutto in tedesco, che non conosco, a 699€
L'unico dubbio che mi viene ora è che ho trovato un tuo post dove dici che non ha l'MHP.... e che nemmeno in GT c'è l'ha, ma solo il VT....nooooooo, per cui niente partite su mediaset???
Allora a questo punto tanto vale prendere il 42UT50 e tenere i miei decoder (sat e ddt) collegati.....ma daiiiiiiiiii, speravo di eliminare un po' di pezzi.

 

[Darklines]

Ciao Mauro,
l'MHP è nient'altro che la parte multimediale della piattaforma DVB-T. Ogni emittente, può a sua discrezione, inserire contenuti multimediali(giochi, televideo,possibilità di acquistare contenuti a pagamento). Ma questo non inficia assolutamente la possibilità di guardare le partite di calcio su mediaset premium(qualora non fossi un abbonato easy pay o ricaricabile o semplicemnte non hai i canali del calcio nel tuo abbonamento, la partita la puoi acquistare telefonicamente).
Quindi, acquista serenamente tra i modelli citati.
Per eliminare pezzi, dovrai dotarti di un modulo cam hd per poter vedere i canali mediaset hd se non vuoi continuare ad utilizzare il decoder esterno.
Dimenticavo: anche io ti consiglio come Plasmon l'UT50. L'unica cosa è che se nelle giornate di sole dalla porta finestra dovesse arrivare luce sul pannello, dovrai per ovviare ai problemi della mancanza del filtro, chiudere la serranda o le persiane. Ma questo, personalmente, non lo vedo un grosso problema.

 

[shakii]

Prendi il 50UT50!! Lo paghi meno del 42GT50 e dai tuoi 2,2/2,5 metri è secondo me di dimensioni più adeguate e pertanto notevolmente più gratificante!!

 

[tony.bullet]

una domanda forse stupida riguardo il problema luce del ut50:
ma la luce non deve essere nella stanza o non deve battere sul pannello, x non peggiorare la visione?

 

[mixed_7]

@mauro1975
Molta gente ormai prende la tv con il doppio decoder integrato proprio per eliminare componenti esterni antiestetici.
Avere una TV con decoder DVB-T e SAT è molto comodo perchè viene gestito tutto con un solo telecomando.

Per quando riguarda sky devi per forza prendere un loro decoder per poter visualizzare i canali, anche perchè con il decoder sat integrato della tv vengono memorizzati i canali sky ma sono tutti sparsi, non sono in ordine, mentre con il decoder sky li hai tutti perfettamente in ordine.

Il decoder sat integrato abbinato con una cam tvsat+tessera tvsat ti permette i questo caso di vedere tutti i canali della piattaforma tvsat anche quando sono criptati come rai-HD.
Attenzione solo che non tutte le tv sono certificate tvsat, quindi non sempre hai i canali perfettamernte in ordine, molte tv con decoder sat ti permette di vedere i canali tvsat ma sono tutti sparsi, su 5000canali diventa difficile metterli in ordine.

Una tv completa con decoder sat integrato tvsat+wi-fi+3D+smart+occhialini di serie insomma con tanti accessori ed un ottimo prezzo è il samsung 51E6500 costa intorno i 1000€ ma ha pur sempre un 51".
Qui trovi molte informazioni utili su questo modello
http://www.avmagazine.it/forum/74-display-e-tv-al-plasma-full-hd/216918-samsung-plasma-e6500

Rimane più che valido un panasonic GT50, per esperienza ti consiglio cmq un 50".

 

[mauro1975]

Grazie a tutti, adesso mi sono chiare determinate faccende che prima erano dubbiose.
@darklines: non credo che sia un problema nemmeno io, anzi, non lo è per nulla.
il fatto che ho un utile di 140cm sul piano della sala che abbiamo pensato e stiamo comprando e ci devono stare in fianco le 2 casse dell'impianto HT che sono 18cm l'una...per cui il 42" che è 993+180+180=1353mm....giusto al pelo della patata,
quindi il 50" non ci sta proprio e il 51E6500, che ho già visto mixed consigliavi su altri post, credo nemmeno.
Non credo che sia il max esteticamente avere il tv che copre metà cassa a dx e metà a sx

 

[shakii]

Le casse attaccate al TV, seppur schermate non sono nella loro posizione ideale (almeno 40/50 cm dalla TV). Pertanto troverei posto ai lati su altri ripiani e opterei per il 50 che misura 118/120 cm.

E se proprio vuoi metterle attaccate....ci sono casse da 10 cm di larghezza tipo il Kit 2.1 della indiana line Mio (nero o bianco):
http://www.indianaline.it/mio-kit/1989

 

[rosmarc]

... ut50: ma la luce non deve essere nella stanza o non deve battere sul pannello, x non peggiorare la visione?

La situazione più critica si ha quando ci sono fonti luminose o balconi/finestre esposti al sole puntati direttamente contro il pannello (ma in una situazione del genere renderebbe male qualsiasi tv, filtro o non filtro). L'altra situazione è quella di un'altissima luminosità ambientale, caso lampante quello dei centri commerciali. Ebbene, io l'UT50 l'ho visto in cc, sotto fari potentissimi, però la brillantezza dei colori e la profondità del nero non perdevano in modo troppo evidente. Per dire, l'S30 dell'anno scorso, quello sì che nella stessa situazione perdeva tantissimo, nella stessa identica posizione - visto solo due giorni prima - il vecchio S30 mostrava un nero sbiadito e un'immagine slavata e ben poco incisiva. L'UT50 invece no, tutto sommato reggeva bene grazie alla notevole luminosità di picco del pannello 2000 FFD (certo, poi ci sarebbe da dire anche che era settato in modalità shop e in quel caso il pannello sparava di brutto, mentre in casa di solito si setta in maniera più "civile", ma questo è un altro discorso...). Comunque, in condizioni d'uso normali - se di giorno si può metter su una tenda o abbassare un po' le tapparelle - io non vedrei particolari problemi. Poi ogni singolo caso fa storia a sé.

 

[mauro1975]

grazie del consiglio, ma io le casse le ho già e siccome vanno benone non ho proprio intenzione di cambiarle....
nel frattempo che si decide il da farsi col mobile/parete/sala, auguro un felice 2013 a tutti

 

[mixed_7]

grazie del consiglio, ma io le casse le ho già e siccome vanno benone non ho proprio intenzione di cambiarle....
nel frattempo che si decide il da farsi col mobile/parete/sala, auguro un felice 2013 a tutti

Conosco molta gente che ha modificato il mobile per il televisore
Auguri anche a te

 

[mauro1975]

Oggi sono andato da marco polo....leggendo un po' in giro avevo sentito parlare abbastanza bene del 46ES6900. Oggi l'ho visto dal vivo e mi domando 2 cose: ma come fa la gente a voler comprare un tv così, nel senso che è troppo sparato come colori, davvero li fanno così perchè piace così? ...sono il solito diverso. Mi auguro che si possano sistemare i colori...
Detto questo nel nezozio c'era anche un bel 46 sharp, l'833.....colori già molto meglio. Entrambi questi modelli hanno le multimedialità da me richieste, il sharp anche il decoder sat.
Problemi di modili a parte ero orientato ad aspettare un abbassamento di prezzi e poi sperare nel 50ST50; ma questi due sono entrambi così peggio, a me non sembravan male e come prezzo siamo lì....

 

[Plasm-on]

Se li guardi al buio vedi le differenze, il nero dell'UT50 al buio è nero, quello degli lcd è grigio scuro o giu di li....