Epson TW100........è ancora una buona scelta?

[kokkorollo]

Ciao,
Mi sono fatto prendere dalla smania di videoproiettori.
adesso ho un DLP toshiba 800x600.
però con l anuova xbox360 vorrei utilizzare la 1280x720, che gia utilizzo sul mio vpr, ma vorrei mappare 1:1.
quindi ho trovato un EPSON TW-100 ad un buon prezzo, ma volevo sapere se ne vale la pena oppure no.
so ke il proiettore è di qualche anno fa (se non sbaglio 2002) ma ho visto che ha una buona matrice 1280x720 che mi permetterebbe di utilizzare l'alta definizione della mia nuova XBOX360, mi tente davvero tanto.
Volevo sapere da voi se mi consigliate l'acquisto o se dovrei rivolgermi verso altri proiettori.
oppure magari verso tv lcd tipo samsung.
io preferirei avere il videoproiettore che utilizzererei anche con il pc e con i dvd, e lo utilizzere come tu nella camera da letto.
mentre nella saletta rimarrebbe il dlp.
Sono veramente in crisi per questa decisione.
Perchè il vpr mi piace davvero tanto e vorrei prenderlo all'istante ma ho paura che possa tradire le mie aspettative.
SPERO CHE POSSIATE AIUTARMI!

 

[gege]

dai dati di "targa" sembrerebbe rispetto all'ultima generazione parecchio basso come livello di contrasto, ma come matrice siamo cmq allo stesso livello x definizione. Per me tutto dipende da quanto e' il "buon prezzo", nel senso che deve essere davvero un prezzo che valga la pena , per prendere un prodotto cmq non recente.
Io lo prenderei in esame con un prezzo non superiore ai 900-1000 euro tanto per dare un'idea di massima. ( sui 1200 trovi il tw200 per non parlare del nuovo 600 che si trova a meno di 1500)
Per quanto riguarda la xbox360, vencho anche io da un passaggio da dlp 800x600 a un lcd 1280x720 , e la differenza si vede eccome , soprattutto con i giochi !

 

[kokkorollo]

vabbè, cmq lo prenderi usato, quindi il prezzo è minore.

ma quindi mi confermi che la differenza tra un 800x600 che accetta il 720p ad un vero 720p è grande?

io lo sto prendendo davvero quasi solo per questo, perchè il toshiba anche se non di altissimo livello mi da buone soddisfazioni, proiettando una buona immagine.

magari se puoi darmi delle impressioni sulla differenza del 720p vero e "supportato", sarei molto contento.
cmq credo di aver deciso.
lo prendo, anche perchè no ncredo che la differenza sia talmente tanto alta rispetto anche a nuovi vpr.......oppure mi sbaglio....

 

[erick81]

magari se puoi darmi delle impressioni sulla differenza del 720p vero e "supportato", sarei molto contento.

800x600 = 480000 (pixel)

1280x720 = 921600 (pixel)

lo prendo, anche perchè no ncredo che la differenza sia talmente tanto alta rispetto anche a nuovi vpr.......oppure mi sbaglio....

La differenza rispetto ad un LCD di ultima generazione, con matrici Seiko-Epson D5, è sensibile.

 

[kokkorollo]

800x600 = 480000 (pixel)

1280x720 = 921600 (pixel)



La differenza rispetto ad un LCD di ultima generazione, con matrici Seiko-Epson D5, è sensibile.

la differenza di pixel la conosco, mi chiedo di quanto incida una matrice mappabile 1:1 conun segnale 720p HD con una non mappabile ma che comuqnue accetta e visualizza un formato 720p..


la differenza sensibile di cui parli cosa intacca?
sono molto curioso....
se potresti illuminarmi.......

 

[erick81]

la differenza di pixel la conosco, mi chiedo di quanto incida una matrice mappabile 1:1 conun segnale 720p HD con una non mappabile ma che comuqnue accetta e visualizza un formato 720p..


la differenza sensibile di cui parli cosa intacca?
sono molto curioso....
se potresti illuminarmi.......

Pensavo che il concetto fosse intuitivo: se invii un segnale 1280x720p al tuo VPR, questo subirà un downscaling fino ad 800x600, mentre con un VPR 720p, potrai visualizzarlo nella sua interezza, senza perdita di dettaglio.

 

[gege]

lascia perdere il concetto di "mappatura 1:1", che lascia il tempo che trova. Pensa solo che con la tua matrice 800x600, visualizzi i giochi della 360 che sono in formato 16:9 nativo ( giocarli in 4:3 non e' x niente la stessa cosa...garantito) con due grosse barre nere , che tolgono un'altra importante "fetta" di pixel alla tua matrice, mentre invece con la 720p la usi completamente, quindi la differenza "reale" e' ancora maggiore.

Ti dico che la differenza e' davvero notevole. L'aliasing che vedevo con il mio dlp era dovuto al 95% proprio alla matrice del vpr, che , nonostante l'immagine nel suo complesso fosse notevole, non poteva fisicamente mostrare tutti i pixel di cui dispone la sorgente.

Ad es. nella demo di nba2k6 che puoi scaricare dal live, all'inizio c'e' il canestro che si "compone" uscendo a pezzi dal pavimento. guarda proprio i due semicerchi in movimento che vanno a comporre il canestro.. li vedrai con delle seghettature evidenti. Con la matrice 720p le seghettature spariscono.. spero di averti chiarito un po' il concetto

 

[Gioppino]

lascia perdere il concetto di "mappatura 1:1", che lascia il tempo che trova.

 

[erick81]

lascia perdere il concetto di "mappatura 1:1", che lascia il tempo che trova

:gluglu: :gluglu: :gluglu: :gluglu: :gluglu: :spam:

Ciao

 

[gege]

commento alquanto tecnico , complimenti.
Soprattutto di grande utilita' a chi ha aperto il post.

 

[kokkorollo]

effettivamente ora che ci penso il segnale 720p al mio videoproiettore perde molti pixel dato che vengono eliminati diversi pixel, questa è davvero un'ottima osservazione.

cmq credo che mappando 1:1 la matrice ci siano molti vantaggi inquanto a nitidezza dell'immagine.


erick81 ripeto di aver capito la questione del rescaling, m ami chiedo quanto si noti questo effetto!
cioè l'immagine scalata perde di dettaglio, ok, ma di quanto perde dettaglio?
si potrebbe quantizzare?

inoltre con una matrice + risoluta, è possibile che anche i dvd abbiano una qualità maggiore....?


cmq preferirei che Gioppino e poi vedo dopo anche erik81 commentassero a parole, perchè le faccine saranno pure divertenti, ma no nspiegano le questioni!

cmq gradirei molto anche pareri da chi magari ha constatato le differenze, per vedere se la teoria e la pratica coincidono!
perchè a livello teorico dato che c'è un raddoppiamento dei pixel che comporrano l'immagine, io mi aspetto un'immaigne molto + definita, magari no nil doppio, ma quasi...........forse mi sbaglio?

 

[gege]

io le differenze lo ho constatate di persona, non e' teoria quel che ti dico ma provato con la mia 360, se ti ho detto anche con quale gioco provare...

Per il mappare 1:1 , voglio dire che nel tuo caso specifico e' molto piu' importante il poter mostrare a video tutti i pixel generati dalla 360 che non l'esatta corrispondenza con la matrice del vpr.
Per capirci, nel tuo caso, avendo oggi un 800x600 vedresti in ogni caso lo stesso un grosso miglioramento con un proiettore con matrice 1280x768 dove NON avresti mappatura 1:1 con la matrice con la tua xbox a 1280x720 ,questo e' quello che intendevo dirti.

 

[kokkorollo]

ma scusa la matrice del tw100 non è 1280x720......?
è 1280x768?
perchè dalle specifiche su internet mi è semprato proprio 1280x720....
cmq si mapperebbe cmq 1:1 dato che la potrei utilizzare con il VGA!

 

[gege]

si, e' 1280x720... io ho dicevo che avresti lo stesso miglioramento anche con un vpr con 1280x768 , cioe' anche SENZA mappatura 1:1 ...rispetto alla 360, ma mostrando cmq per intero l'immagine 720p ok ???

 

[astigmatico]

ti posso rispondere come felice proprietario di un tw100 da qualche anno ormai alla terza lampada...
Non ti sto a raccontare quante configurazioni tra lettori, processori e via dicendo ho provato; ti diro' soltanto che sono stato sul punto di cambiarlo con modelli recenti (tw200/500) ma ho sempre trovato meglio il mio vecchio tw100. Il nuovo 600 non ho avuto modo di provarlo e non mi pronuncio.
E' un 1280x720 con ingressi vga, dvi, component,svideo..., ha il farudja a bordo e molte buone possibilita' di regolazione. Ti posso dire che pilotato da un cinemateq a 1280x720 via dvi con uno schermo di base 2,15 ml.,devo ancora trovare un lcd (soffro i dlp !) che valga veramente il cambio.
Piuttosto attento al prezzo, mille euri mi sembrano troppi.

 

[kokkorollo]

ah!
avevo capito male!


e come telo.......cosa potrei utilizzare?
vorrei autocostruirlo.
ad essere sincelo lo sto facendo per l'altro proiettore.

magari avete un telo da consigliare da pagare poco.
mi basta pure solo il telo vero e eproprio, poi la montatura lo posso costruire io!
però vorrei pagare relativamente poco la tela.....
consigli?

purtroppo il muro è giallo, quindi.....

 

[kokkorollo]

ti posso rispondere come felice proprietario di un tw100 da qualche anno ormai alla terza lampada...
Non ti sto a raccontare quante configurazioni tra lettori, processori e via dicendo ho provato; ti diro' soltanto che sono stato sul punto di cambiarlo con modelli recenti (tw200/500) ma ho sempre trovato meglio il mio vecchio tw100. Il nuovo 600 non ho avuto modo di provarlo e non mi pronuncio.
E' un 1280x720 con ingressi vga, dvi, component,svideo..., ha il farudja a bordo e molte buone possibilita' di regolazione. Ti posso dire che pilotato da un cinemateq a 1280x720 via dvi con uno schermo di base 2,15 ml.,devo ancora trovare un lcd (soffro i dlp !) che valga veramente il cambio.
Piuttosto attento al prezzo, mille euri mi sembrano troppi.

ascolta ma rispetto ad un DLP di faccia medio- bassa (coem credo sia ormai il mio) come credi si comporta?
rispetto a dlp i colori come sono?

vedo che hai cambiato 3 lampade.
quanto costano queste lampade?
ma durano poco oppure sei tu che le utilizzo molto?
la questione lampada mi incuriosice molto.....

 

[erick81]

1)erick81 ripeto di aver capito la questione del rescaling, m ami chiedo quanto si noti questo effetto!
cioè l'immagine scalata perde di dettaglio, ok, ma di quanto perde dettaglio?
si potrebbe quantizzare?

2)inoltre con una matrice + risoluta, è possibile che anche i dvd abbiano una qualità maggiore....?

1) Devo scriverlo un'altra volta? In misura direttamente proporzionale al rapporto tra il numero di pixel;

2) Solitamente, mano a mano che la risoluzione delle matrici aumenta, migliorano anche le qualità intrinseche (fill rate, contrasto, livello del nero, ...). Ovvio che devi utilizzare un lettore DVD o un HTPC o un processore video che consentano un upscaling di qualità.

 

[kokkorollo]

astigmatico ti ho mandato un MP, spero tu possa rispondermi.


erick81 quindi è giusto che io mi aspetti una definizione quasi il doppio di quello che ho adesso.....
scusami, ma vorrei capire per bene.


ma che dici, rispetto ad un dlp la differenza si vede tanto?
considera però che il dlp proietterebbe su uno schermo + grande, tipo 220cm di base, mentre questo credo proietterà

 

[Highlander]

......ti diro' soltanto che sono stato sul punto di cambiarlo con modelli recenti (tw200/500) ma ho sempre trovato meglio il mio vecchio tw100.

.........

devo ancora trovare un lcd (soffro i dlp !) che valga veramente il cambio.
.........

Che il TW100 sia stata una bella macchina NON ci piove
Ma che sia meglio del suo VERO successore il TW500.... a me e ai miei occhi NON e' risultato

Mi dirai che forse e sicuramente per quanto costava il 500 e quanto avresti dovuto aggiungere, la differenza migliorativa in rapporto al prezzo da pagare NON ti ha spinto all'upgrade ...

Ritengo che cmq, se la macchina che kokkorollo intende prendre, sta bene e la collega in DVI, oltre all'incremento della risoluzione e un guadagno in definizione che quantizzerei sul 30% su una scala personale, sono convinto che quest'ultimo prenderebbe il posto del suo Dlp in salotto e diventerebbe l'unico Output su cui fare Tutto !