[Epson] EMP-TW2000
- Autore discussione CUSTO
- Data d'inizio
Luciano Merighi
New member
Thefaster ha detto:
devo correggerti...
ho controllato in modo maniacale decine di supporti... (della serie ma non ha un ***** da fare?), e gli "sforamenti" non ci sono mai, neanche sull'estremo alto ad essere sinceri...
Commutando fra modalità 0-255 e 16-235 della sorgente, senza ricalibrare il display, è ovvio che vi siano differenze...
Premettendo che tutta la questione dipende molto da come i firmwares coinvolti gestiscono la situazione, faccio un esempio...
Ho una sorgente che normalmente faccio funzionare in 16-235 e il display è impostato per darmi un nero adeguato per questa situazione.
Se improvvisamente forzo il lettore a fornire 0-255 senza "avvertire" il display, avrò immediatamente un taglio di tutte le informazioni che sul dvd sono fino al digital 32 o giù di li, direi neri più che affogati... stessa cosa sui bianchi, taglio di tutto oltre il digital 215 circa ma questo da meno fastidio...
Ultima modifica:
Thefaster
New member
Luciano Merighi ha detto:devo correggerti...
ho controllato in modo maniacale decine di supporti...
Ok, in effetti, fondato che fosse, quello che avrei rilevato sarebbe stato un unico caso del quale ora non potrei dare neanche conferma.
Comunque, per tornare in tema, volevo capire meglio come si comporta il 2000 in questo campo.
Pannoc diceva che nel modo ampliato il nero peggiorava, ma questo è vero in tutti i casi o almeno anche per il mio 700. Se a suo gusto preferisce la modalità normale di certo non si può dargli torto. Nel mio caso preferisco l'ampliata, sopporto meno il fatto che molti dettagli vengano affogati nel buio accettando così un nero non ottimale.
Quello che vorrei chiedergli però, considerando le due impostazioni a parità di taratura, quali sarebbero le altre differenze (ammesso ce ne siano) rilevate nelle immagini riprodotte nellle due modalità?
Micio
New member
Visionato il TW2000
L'ho visto oggi pomeriggio in funzione in un noto negozio della mia zona,
L'impressione a pelle è stata piuttosto positiva, il nero era soddisfacente
a memoria un pò meglio del panasonic , la definizione buona, i colori erano discretamente saturi.
Con immagini luminose il quadro che restituiva mi è sembrato di ottimo livello, un pochino in affano con scene scure dove tendeva ad affogare il dettaglio e ad appiattire l'immagine perdento quel senso di tridimensionalità che si ha con le scene luminose, la cosa che ho notato
maggiormente è stata la compatezza con cui riproduce le tinte unite,
tipo il celo.
Un pò di friggio l'ho visto pure su questo esemplare probabilmente dovuto
alla PS3 , comunque sempre meno che sul Panasonic dove era molto più presente, pure il dettaglio mi è parso maggiore, ma la memoria ormai comcia a farmi cilecca
.
Per finire devo dire che è veramente silenzioso, a confronto il mio HD1 è un aereo in fase di decollo
Sicuramente mi ha lasciato più soddisfatto del panasonic..................
Mi domando, ma vale la pena spendere 3,7k per questo epson, quando ad oggi si trova l'HD1 a 4k e in alcuni casi anche meno!?
Cmq bella macchina, forse il miglior LCD che mia sia capitato di vedere,
un abisso col Mitsù 5000 e superiore al penny IMHO chiaramente.
Ciao.
L'ho visto oggi pomeriggio in funzione in un noto negozio della mia zona,
L'impressione a pelle è stata piuttosto positiva, il nero era soddisfacente
a memoria un pò meglio del panasonic , la definizione buona, i colori erano discretamente saturi.
Con immagini luminose il quadro che restituiva mi è sembrato di ottimo livello, un pochino in affano con scene scure dove tendeva ad affogare il dettaglio e ad appiattire l'immagine perdento quel senso di tridimensionalità che si ha con le scene luminose, la cosa che ho notato
maggiormente è stata la compatezza con cui riproduce le tinte unite,
tipo il celo.
Un pò di friggio l'ho visto pure su questo esemplare probabilmente dovuto
alla PS3 , comunque sempre meno che sul Panasonic dove era molto più presente, pure il dettaglio mi è parso maggiore, ma la memoria ormai comcia a farmi cilecca
.Per finire devo dire che è veramente silenzioso, a confronto il mio HD1 è un aereo in fase di decollo
Sicuramente mi ha lasciato più soddisfatto del panasonic..................
Mi domando, ma vale la pena spendere 3,7k per questo epson, quando ad oggi si trova l'HD1 a 4k e in alcuni casi anche meno!?
Cmq bella macchina, forse il miglior LCD che mia sia capitato di vedere,
un abisso col Mitsù 5000 e superiore al penny IMHO chiaramente.
Ciao.
cobracalde
Moderatore
Già... la domanda è interessante...
Si riescono a trovare HD1 ad ottimi prezzi...
Nel mio caso l'installazione del JVC è piuttosto complessa per problemi di spazio... ed è per questo che mi indirizzavo su Epson o Panasonic.
Ma mi piacerebbe avere un'idea dell'effettiva differenza tra i D-LA e questa serie di LCD.
Si riescono a trovare HD1 ad ottimi prezzi...
Nel mio caso l'installazione del JVC è piuttosto complessa per problemi di spazio... ed è per questo che mi indirizzavo su Epson o Panasonic.
Ma mi piacerebbe avere un'idea dell'effettiva differenza tra i D-LA e questa serie di LCD.
Micio
New member
sara76 ha detto:
Non ci sono differenze abissali, sicuramente c'è uno scarto minore dal primo Epson che vidi da Simone, la differenza stà nel tipo di immagine che il D-ILA riproduce molto più simile ai CRT, un tipo di immagine secondo me più appagante e senza dubbio più tridimensionale dovuta da un nero più profondo, comunque per 2500€ non credo che si possa volere di più
Ma pagarlo di più non ne varrebbe più la pena a mio avviso.
Micio
New member
sara76 ha detto:
Ci sono ci sono, vatti a leggere la prova fatta dal BW e il panasonic .
http://www.htprojectors.com/indexITA.asp
Micio
New member
Steven ha detto:Ciao Micio.......e ricordiamoci pure che tra un po' ci sara' la recensione del tw2000 x togliere ogni dubbio e chiudere il cerchio sugli LCD di ultima generazione
Ciao Steven.
In effetti da quello che ho potuto vedere TW 2000 ha una marcia in più rispetto alla concorenza, penso che come LCD farà parlare di se!
Highlander
Bannato
L'ho visto ... ebbene si ! .... Miracoli sul nero per un LCD .... ma siamo ancora lontani ... e visto che alla fine l'immagine si giudica sulla sua godibilità e credibilità globale e non in funzione di un singolo dato rilevato ... mi schiero a favore dell'immagine generata dal Panasonic che nonostante abbia un nero più alto in generale è più credibile naturale e mi è piaciuto molto il verde
La sensazione di questo Epson è che i sia stata una ricerca forzata nel voler abbassare il livello del nero perdendo un po' di vista tutto il resto ....
Ovviamente ... la macchina era tarata al meglio.... ma Non strumentalmente per cui ... potrei sbagliarmi
Epson ! Mio primo amore ... ti tengo d'occhio ! :O
... ebbene si ! .... Miracoli sul nero per un LCD .... ma siamo ancora lontani ... e visto che alla fine l'immagine si giudica sulla sua godibilità e credibilità globale e non in funzione di un singolo dato rilevato ... mi schiero a favore dell'immagine generata dal Panasonic che nonostante abbia un nero più alto in generale è più credibile naturale e mi è piaciuto molto il verde La sensazione di questo Epson è che i sia stata una ricerca forzata nel voler abbassare il livello del nero perdendo un po' di vista tutto il resto ....
Ovviamente ... la macchina era tarata al meglio.... ma Non strumentalmente
per cui ... potrei sbagliarmi Epson ! Mio primo amore ... ti tengo d'occhio ! :O
astigmatico
New member
Mah,
certo che non più di un anno fa cercavate il NERO convinti che nessun lcd avrebbe mai potuto dare. Ora che, a detta vostra, ci sono miracoli sul nero, l'immagine non si giudica più su un singolo dato ...
Forse, più semplicemente, se continuate ad usare come termini di paragone proiettori da 6000 (vedi hd100) euro e con altra tecnologia, non siete onesti.
D'altronde se c'è quel nero,come dite voi, ed io non sono un tecnico, forse sul resto si può lavorare ...
Mi sembra che nel range 2500-3000 euro l'immagine che ho visto questa sera (harrypotter BD in famiglia) era ... impressionante! una pellicola che non ha una scena in piena luce...
Ma io non sono un esperto, aspetto il maestro per saperne di più ...
P.S. x chi pssiede il tw2000
La differenza con materiale hd mi sembra sia diventata abissale,
qualcuno ha un crystalio o lussurie simili collegate al tw2000 per decidere se lo scaler interno fa pena e quelli delle mie sorgenti pure?
certo che non più di un anno fa cercavate il NERO convinti che nessun lcd avrebbe mai potuto dare. Ora che, a detta vostra, ci sono miracoli sul nero, l'immagine non si giudica più su un singolo dato ...
Forse, più semplicemente, se continuate ad usare come termini di paragone proiettori da 6000 (vedi hd100) euro e con altra tecnologia, non siete onesti.
D'altronde se c'è quel nero,come dite voi, ed io non sono un tecnico, forse sul resto si può lavorare ...
Mi sembra che nel range 2500-3000 euro l'immagine che ho visto questa sera (harrypotter BD in famiglia) era ... impressionante! una pellicola che non ha una scena in piena luce...
Ma io non sono un esperto, aspetto il maestro per saperne di più ...
P.S. x chi pssiede il tw2000
La differenza con materiale hd mi sembra sia diventata abissale,
qualcuno ha un crystalio o lussurie simili collegate al tw2000 per decidere se lo scaler interno fa pena e quelli delle mie sorgenti pure?
pannoc
New member
Ragazzi stasera ho montato lo screenline multiformato da 244 di base.
Guardarsi i film in 2:35.1 e' una cosa pazzesca.
Praticamente e' come essere al cinema.
Finalmente mi sono liberato delle bande nere che tolgono contrasto e profondita'.
L'Epson con un 244 si comporta veramente bene.
Il problema e' che, avendo aumentato per forza lo zoom (ora sono sui 1.64x circa) si alzato un po' il nero.
Prima con un 220 di base avevo un nero piu' basso e piu' contrasto.
Penso che questo Epson (come moltti vpr) dia il meglio di se' se installato abbastanza lontano dallo schermo.
Tanto di luminosita' ne ha da vendere quindi puo' permettersi di stare anche a 5 metri dallo schermo.
Comunque a breve postero' le foto dello schermo che ho completamente riverniciato e coperto la parte frontale con velluto nero.
Veramente da paura.
Scusate il breve off-topic ma sono gasatissimo..
Ciao.
Guardarsi i film in 2:35.1 e' una cosa pazzesca.
Praticamente e' come essere al cinema.
Finalmente mi sono liberato delle bande nere che tolgono contrasto e profondita'.
L'Epson con un 244 si comporta veramente bene.
Il problema e' che, avendo aumentato per forza lo zoom (ora sono sui 1.64x circa) si alzato un po' il nero.
Prima con un 220 di base avevo un nero piu' basso e piu' contrasto.
Penso che questo Epson (come moltti vpr) dia il meglio di se' se installato abbastanza lontano dallo schermo.
Tanto di luminosita' ne ha da vendere quindi puo' permettersi di stare anche a 5 metri dallo schermo.
Comunque a breve postero' le foto dello schermo che ho completamente riverniciato e coperto la parte frontale con velluto nero.
Veramente da paura.
Scusate il breve off-topic ma sono gasatissimo..
Ciao.
Highlander
Bannato
astigmatico ha detto:
Mi spiace che metti in dubbio la mia "onestà intellettuale" ...Ti assicuro che non cerco un alternativa a quello che ho o lo uso come termine di paragone ... altrimenti non ci sarebbe storia ...
Semplicemente la curiosità e il piacere di provare un'emozione di una immagine prodotta da una macchina nel range delle sue possibilità. Per me, l'immagine, o meglio, il fluire delle immagini vanno considerate per una serie di elementi che sommati possono fare la differenza a livello di piacere, sensazione, emozione. In questo, io ho riscontrato, per i miei gusti, maggior piacere nel Panasonic ... tutto qui ... l'HD100 non c'entra nulla in questo credimi 
Micio
New member
Highlander ha detto:
Dimostrazione di come sia soggettiva a livello di gusti personali........
Preferisco questo TW2000 al panasonic che onestamente non mi è piaciuto per nulla.
Riprova lampante che le macchine vanno viste prima di essere acquistate,
altrimenti si rischia di non raggiungere quel livello qualitativo che ci siamo
prefissati.