Gruppo Garman
Operatore
Ciao Boris,
il trasmettitore wireless Epson funziona molto bene.
il trasmettitore wireless Epson funziona molto bene.
Epson 4k (e-shift) a prezzi umani
- Autore discussione stefanovece
- Data d'inizio
Grazie per la risposta. Il segnale è preferibile al modello cablato?
Distanza del cavo hdmi 2.0 sarebbe intorno ai 10 mt
lupoal
Advanced Member
ho avuto il 9100W e il collegamento wireless funzionava molto bene...
è preferibile il wireless al cablato?
- se hai un cavo scadente... SI
- se vuoi maggior compatibilità per via di una porta con maggior banda in ingresso ... SI
- se il cavo è buono (senza spendere una follia) e ci vedi principalmente 2k allora... non cambia nulla
- se vuoi uno switch ben funzionante con 4 ingressi... SI
- se hai difficoltà a far passare il cavo .. SI
alla fine le differenze sono solo nel grado di compatibilità, che ricavi da tabelle già indicate, e in maggiore flessibilità di impiego
il 9300 è una buona macchina con un inspiegabile limite dato dalle porte HDMI che non supportano il 4k pieno come fa, ad esempio, JVC
è preferibile il wireless al cablato?
- se hai un cavo scadente... SI
- se vuoi maggior compatibilità per via di una porta con maggior banda in ingresso ... SI
- se il cavo è buono (senza spendere una follia) e ci vedi principalmente 2k allora... non cambia nulla
- se vuoi uno switch ben funzionante con 4 ingressi... SI
- se hai difficoltà a far passare il cavo .. SI
alla fine le differenze sono solo nel grado di compatibilità, che ricavi da tabelle già indicate, e in maggiore flessibilità di impiego
il 9300 è una buona macchina con un inspiegabile limite dato dalle porte HDMI che non supportano il 4k pieno come fa, ad esempio, JVC
Attualmente ho un cavo Hdmi 1.4 di 10 mt Supra, già installato.
Vorrei usufruire della visione anche in 4k.
Quindi ho 2 alternative:
1. Cablato: sostituendo il cavo Supra esistente con un Audioquest 2.0 (che viene intorno ai 280 euro) o optare per un Extender Hdmi HDbaseT.
2. Modello Wireless: purché il segnale non subisca disturbi (classica distanza di circa 6 mt proiettore-trasmettitore) e ritardi rispetto all'audio.
Di qualità 2.0 per 10 mt?
Mi dicono che il Cinnamon è quello più adatto. E' sufficiente un Pearl?
Nordata
Moderatore
Non esistono cavi "2.0" se non nella mente dei creatori di marketing, esiste uno standard HDMI 2.1 relativo ai segnali ed alle connessioni, ovvero la parte elettronica, ma non è per i cavi.
La HDMI Organization specifica "High Speed HDMI" per i cavi che supportino le attuali caratteristiche (eventualmente con supporto ethernet o meno).
E' stato aggiunta la certificazione "Premium" per costruttori che eventualmente la volessero, tutte le altre diciture sono solo invenzioni pubblicitarie.
Personalmente uso un normalissimo cavo da 12 m., dipende anche molto dalle caratteristiche degli apparecchi che si vuole collegare (livello segnali in uscita, sensibilità di ingresso).
La HDMI Organization specifica "High Speed HDMI" per i cavi che supportino le attuali caratteristiche (eventualmente con supporto ethernet o meno).
E' stato aggiunta la certificazione "Premium" per costruttori che eventualmente la volessero, tutte le altre diciture sono solo invenzioni pubblicitarie.
Personalmente uso un normalissimo cavo da 12 m., dipende anche molto dalle caratteristiche degli apparecchi che si vuole collegare (livello segnali in uscita, sensibilità di ingresso).
Gruppo Garman
Operatore
Concordo con Nordata, generalmente propongo ai clienti cavi molto molto meno costosi e che hanno sempre funzionato al meglio con i proiettori 4K che abbiamo installato.
Per esempio? Per un 10 mt cosa suggerite?
Gruppo Garman
Operatore
Cerca Blustream, se non ricordo male un 10 mt sta sui 150.
Buono.
L'Audioquest Pearl a 180 10 mt, che ne pensi?
Gruppo Garman
Operatore
Che costa 30 euro in più 
Che costa 30 euro in più
http://www.blustream.co.uk/performance-hdmi-cable/
Qui dice che i cavi da 10 e 15 mt, non riesco a passare il 4k!
Spiegazione illuminante. Ho appena scoperto di avere un Supra High Speed with Ethernet.
Acquistato circa 3 anni fa (quando si parlava di 1.4)
Significa che dovrebbe veicolare tranquillamente il 4K? E l'HDR?
Ultima modifica:
stazzatleta
Moderatore
direi che la questione cavi sia proprio poco attinente alla discussione; ne convieni borris?
Come avevo già segnalato nella discussione sul proiettore 9300w di Epson oltre ad avere riscontrato problemi con il frame interpolation, ho riscontrato anche che il proiettore non è compatibile con segnali 2160p rgb ma solo 2160p yuv420 perlomeno collegando una playstation 4 pro(adesso devo provare con il panasonic ub 700)cosicchè non mi da lo spazio colore bt. 2020 ma bt. 709 e segnale sdr non hdr il che non è proprio bello quindi pensateci bene prima di acquistare questa macchina;spero che qualcuno mi possa dare una mano a capire se è un errore mio o altro perchè si era detto che questo proiettore riconosceva i segnali hdr ma a quanto pare non sembra;il proiettore è collegato con un cavo Ricable a 21gb quindi non credo sia quello il problema;ho pensato anche ad un aggiornamento del proiettore ma (altro problema) non riesco ad aggiornarlo con l'ultimo firmware che è sul sito Epson;per favore datemi una mano perchè spendere oltre 3000 euro e non avere quello che si era detto da veramente fastidio per chi come me ha sudato per comprarsi una macchina del genere
Nordata
Moderatore
@ Duka78
Come dovresti ben sapere, il Regolamento vieta il cross-posting, hai inserito i tuoi post nella discussione apposita dedicata al 9300, ora non è che devi ripeterli anche in questa, scelta una discussione, per un argomento, si continua in quella.
Tra l'altro quella è propria la discussione dedicata a quel particolare proiettore, questa è quella generica.
Come dovresti ben sapere, il Regolamento vieta il cross-posting, hai inserito i tuoi post nella discussione apposita dedicata al 9300, ora non è che devi ripeterli anche in questa, scelta una discussione, per un argomento, si continua in quella.
Tra l'altro quella è propria la discussione dedicata a quel particolare proiettore, questa è quella generica.
gnagno1947
Active member
Chiedo scusa ma questa ultima distinzione non mi è ben chiara, e siccome non vorrei andare contro il Regolamento vorrei capire bene di che cosa si può parlare in questa discussione!
Nordata
Moderatore
Se hai letto quanto ho scritto avrai appreso che l'iscritto ha inserito lo stesso post in due discussioni diverse, e questo è vietato dal Regolamento (da sempre), non è questione di argomento trattato.
Dovendo scegliere in quale discussione postare ho evidenziato che dato l'argomento, che tratta di un vpr specifico, era più opportuno usare l'altra discussione, dedicata solo a quel modello, questa è una discussione generica, dedicata a tutta la serie.
Se avesse inserito la sua domanda SOLO qui andava bene ugualmente.
Converrai che dovendo parlare di un problema di un modello specifico sia meglio, nonchè logico, usare la discussione dedicata a quello e non quella che tratta tutta la serie.
Dovendo scegliere in quale discussione postare ho evidenziato che dato l'argomento, che tratta di un vpr specifico, era più opportuno usare l'altra discussione, dedicata solo a quel modello, questa è una discussione generica, dedicata a tutta la serie.
Se avesse inserito la sua domanda SOLO qui andava bene ugualmente.
Converrai che dovendo parlare di un problema di un modello specifico sia meglio, nonchè logico, usare la discussione dedicata a quello e non quella che tratta tutta la serie.