Eagle Pictures: Titoli con errori di Authoring

[vincent89]

Comunque stiamo arrivando all'assurdo. Bisogna contattare la Eagle :O

 

[ma33y]

anche Tomb Raider è a 1080i...

 

[Salmon]

Aggiunti titoli in prima, :O

 

[Agaler Layenel]

Ritornando alla battaglia dei tre regni, questo errato frame rate comporta degli scatti abbastanza visibili?

Nessun problema visibile, col lettore in firma.
EDIT: Ora che mi ci fate ripensare... A volte la Eagle sforna prodotti superbi come Segnali dal futuro, altre volte ci propina Memorie di una Geisha, 1080i/50p con pure soltanto audio lossy, ma in steelbox... Curassero meno il packaging e un po' di più i dischi...

 

[vincent89]

Mandata una mail alla Eagle. Invito gli altri utenti del forum a fare lo stesso

 

[GaryHamilton]

A mio avviso Silent Hill dovrebbe essere inserito in lista: il problema di authoring ricordato da vincent89 e del quale si è parlato a pagina 4 del thread dedicato mi pare decisamente grave, mentre mi lascia piuttosto perplesso la presenza dei tre titoli con refresh rate 24hz (La battaglia dei tre regni, Dorian Gray - che ho noleggiato qualche mese fa senza riscontrare alcun microscatto - e -2 Livello del terrore).

 

[Salmon]

Aggiunto in prima Silent Hill,

non l'avevo ancora inserito nella lista perchè possedendolo volevo verificare di persona, se fosse stato un problema del disco (su tutti i lettori), o un problema di aggiornamento Fw dei player (solo con alcuni player).

Riguardo i tre titoli,
è stato un applicato un refresh rate errato 23,99hz anzichè il 23,98 da usare per materiale Cinematografico.

 

[william]

Riguardo i tre titoli,
è stato un applicato un refresh rate errato 23,99hz anzichè il 23,98 da usare per materiale Cinematografico.

Questo è impossibile. I sistemi di authoring NON accettano materiale se non è esattamente nello standard, inoltre il 23.98 non è descritto nel file con un numero, ma come una frazione, esattamente 24000/1001 : com'è possibile ottenere il 23.99? ESCLUDO categoricamente che questo possa essere il problema.

 

[vincent89]

è stato un applicato un refresh rate errato 23,99hz anzichè il 23,98 da usare per materiale Cinematografico.

Immagino volessi dire 23.976

 

[william]

23.98, 23.976 sono delle approssimazioni per definire la frazione che ho citato sopra. E' tutto un problema legato al drop frame e alle frequenze del sistema NTSC, non entro nel merito perché è una questione complicata.
Comunque, il valore giusto è 24000 / 1001

 

[zabaleta]

Ma il fatto che usano un refresh a 24p precisi invece di 23,976 non dovrebbe essere indifferente, dato che sul solito wikipedia trovo scritto "La sigla indica che vengono acquisiti 24 fotogrammi al secondo (oppure 23,976, per una maggiore compatibilità con i sistemi NTSC)", oppure mi sono perso un passaggio?

 

[william]

In teoria è indifferente.
Ma il frame rate deve essere o 23.976 o 24, nessun altro valore è possibile.

 

[vincent89]

Quindi un BD a 24p ( e non 23.976) è comunque corretto?

 

[william]

Lo standard lo prevede, si, quindi è corretto.

 

[vincent89]

Quindi dalla lista sarebbero da togliere i BD a 24p reali, visto che non è un errore.

 

[william]

Lo standard bluray li prevede, quindi non sono un errore. Bisogna poi vedere se ci sono display che hanno problemi con i 24p, ma non credo.
Invece, i 50i pur essendo previsti dallo standard sono un errore perché sono previsti ma non per uso con materiale progressivo da pellicola, ma per materiale di provenienza televisiva. Chiaramente, il sistema di authoring non può sapere che materiale è, lui verifica che sia compatibile e basta.

 

[GrandeBoma]

ma il 50i sarebbe il 24p accelerato a 25p e poi scomposto in due sottoquadri? se usando htpc ricostituisco il 24p con la procedura inversa (reclock) faccio un errore?

 

[Fr4gZ0n3]

E' corretto quello che dici.

Per la questione reclock sei un po' OT, ma comunque credo che si possa fare, l'unico problema potrebbe essere l'audio che è sempre una frangente critico con reclock.

EDIT: Riguardo la faccenda dei 24Hz, a voler fare l'avvocato del diavolo e ad essere pignoli i 24Hz sono più fedeli al girato, perchè i 23,97...Hz sono frutto di un rallentamento del girato originale dato dal prodotto 24Hz * 1/1,001. Il motivo è semplice: con questa frequenza è più facile fare il pulldown 2:3 per visualizzare l'immagine su sistemi a 30p/60i (che solitamente lavorano a 59,94 Hz).

IMHO siccome ormai la maggior parte delle tv HD supporta nativamente i 24p non vedo perchè non si possano pubblicare BD con frequenza 24Hz

 

[GaryHamilton]

Riguardo la faccenda dei 24Hz, a voler fare l'avvocato del diavolo e ad essere pignoli i 24Hz sono più fedeli al girato, perchè i 23,97...Hz sono frutto di un rallentamento del girato originale

Non c'è dubbio. Comunque il frame rate 23,976 comporta un rallentamento pari a 7 secondi in più ogni due ore di film, quindi assolutamente ininfluente.

Discorso molto diverso, sempre con riferimento a materiale di provenienza cinematografica, per i 25fps di dvd pal e Blu-ray 1080i 50 Hz: in questo caso la corretta velocità di riproduzione risulta sensibilmente alterata, tanto che nelle stesse due ore si "perdono" ben cinque minuti!

 

[ciuchino]

e ad essere pignoli i 24Hz sono più fedeli al girato, perchè i 23,97...

Esatto ... e' what's America che la fa da padrone

23.976x2.5 = 59.94 (2:3 Pulldown)

Lo standard li prevede entrambi , il lettore dovrebbe adattare l'uscita a secondo se 23.976 o 24.

Perche' succede anche il contrario di quello che sostenete :
http://www.avmagazine.it/forum/showpost.php?p=2365837&postcount=1125

Ciao