e questa è alta definizione?!?!

[Doraimon]

@Luctul

E' probabile che sia come dici tu però almeno ho avuto la prova che si può realmente godere dell'alta definizione grazie ad elettroniche del genere .
Inoltre mi sembra che tutte i prodotti, dalle TV ai lettori, cercano di migliorare quanto più possibile la visione...e noi impazziamo sulle scelte perchè siamo indecisi su chi lo fà meglio....o sbaglio?

 

[Nicholas Berg]

non c'entra niente..

non del tutto..premesso che il tuo esempio è corretto,e che quindi potrebbe anche dipendere da questo, devi però considerare che ogni processore video analizza un filmato in base alle proprie caratteristiche...quindi non c'è niente di anomalo se un lettore manda una immagine più o meno morbida..più o meno colorata..con più o meno grana..penso che questo voglia dire Doraimon..
anche un display a quel punto può vedersi in maniera differente (e nascondere o meno un pò di grana) in relazione alla tecnologia con cui è costruito o alle sue specifiche...
naturalmente conta a quel punto anche l'eventuale presenza di processi come il downscaling oltre che filtri e compagnia bella..ma giustamente come detto da te a quel punto abbiamo molte più difficoltà ad analizzare obbiettivamente un supporto..

si la compressione è tutta colpa del supporto..ed è anche il caso che più di tutti permette di dire con relativa tranquillità che la trasposizione non è stata delle migliori

 

[luctul]

@Luctul

E' probabile che sia come dici tu però almeno ho avuto la prova che si può realmente godere dell'alta definizione grazie ad elettroniche del genere .

eh no.qui sbagli.se la grana (che per inciso a me dà pochissimo fastidio)è voluta (e al di là delle battute si sa che in certi frangenti è così.basti pensare ai film di Spielberg a toro scatenato e a 300)e il tuo tv te la toglie,secondo me non stai godendo di nulla perchè vedi qualcosa di snaturato.io per curiosità ho provato a vedere una sequenza di frankenstein junior con pochissima grana (il lettore ha un riduttore di rumore abbastanza potente)...beh mi faceva schifo.

 

[Doraimon]

E qui ti sbagli....Se è voluta c'è, rimane e si vede .

 

[Nicholas Berg]

quotone a luctul...se è il tv a far vedere meglio è sbagliato (sempre se fa sparire la grana che deve esserci)...non altro perchè questo è un fattore soggettivo...meglio per una persona non vuol dire altrettanto per un'altra...

ps-mmm..credo che stiate dicendo la stessa cosa..

 

[angus69]

@angus
Direi che stiamo andando un po' nel ridicolo, se per guardare un BD devo essere un regista o aver fatto un corso di cinematografia qualcosa non torna

Non per guardare un BD ma per capire cos'è un BD. Infatti l'unico che potrebbe dare delle risposte certe e veritiere su questo argomento sarebbe un direttore della fotografia o un regista. Se se ne discute senza sapere neanche cos'è un otturatore di una cinepresa non si arriva da nessuna parte.

 

[luctul]

....Se è voluta c'è, rimane e si vede .

no c'è qualcosa che non va.cioè non capisco.ci sono tv con riduttore di rumore video "intelligente"? .cioè se la grana è voluta si vede se invece è un errore di trasposizione su supporto...sparisce?

 

[luctul]

. Se se ne discute senza sapere neanche cos'è un otturatore di una cinepresa non si arriva da nessuna parte.

questo sarà anche vero ,ma se si decide che alcune cose viste sono decise a monte da regista e direttore fotografia senza mai avere letto commenti dagli interessati in proposito ci si allontana ancora di +

 

[Doraimon]

Hai mai sentito parlare di pulizia del quadro? Se la grana si vede ma non dovrebbe esserci è un problema delle elettroniche che non riescono ad elaborare le zone scure (dove il problema è maggiore) in maniera adeguata.....ma se la grana c'è su tutto il quadro rimane, forse in maniera meno accentuata (può darsi, non ne sono sicuro) ma cmq la vedi e l'intenzione del regista per me rimane intatta.

O vogliamo anche misurare quanta dev'essere la quantità di grana visibile ?

 

[angus69]

Non bisogna sapere nello specifico cosa intendessero gli autori, ma capire come si gira un film tecnicamente e constatare quanto sia complesso e pieno di variabili impressionare delle immagini su pellicola. Spesso per ottenere un dato risultato, come per esempio girare in esterni con luce naturale invece che in studio con lampade speciali comporta (per esempio) la presenza di grana nelle inquadrature.

 

[GPV]

Sono mancato per alcune ore e che vedo....
Ho visto formarsi due fazioni ,quella con schermi da 2/3mt,dotati di vpr(in alcuni casi lcd/plasma)dire che il disco Blu sia "la manna dal cielo",poi quella della troppa grana presente,della non risontrabile differenza tra il blu-ray ed il dvd ecc.Secondo il mio personalissimo parere,come sempre,la verità sta' nel mezzo,è ovvio che con schermi grandi sia il supporto preferibile ,ma è altre tanto vero che la trasposizione digitale su disco deve migliorare,è perfettibile come lo fù all'inizio per i dvd.N'è esempio un articolo comparso diversi mesi fa' su AFDigitale,del nuovo studio della Panasonic ad Los Angelis,dedito a questo lavoro,ma è il primo e non riesce a fare il lavoro per tutti.
Quello che non mi torna molto sono gli ultimi post,sul discorso catena videospiegatemi meglio

 

[Doraimon]

Io mi sono trovato a discutere di questi argomenti nel 3rd sul Pio 5090 per la scelta delle varie modalità video. A me, personalmente, interessa parzialmente l'intenzione del regista e mi spiego meglio...........
Se devo vedere un film in HD con una patina giallognola e pieno di imperfezioni video perchè così lo ha voluto il regista (avrà anche lui dei gusti) non lo "accetto" e preferisco andare nel soggettivo (mio gusto personale) cercando la visione che i miei occhi ritengono migliore.
Per me l'alta definizione deve rappresentare la visione più vicina a quello che vedono i miei occhi nella realtà e questa sensazione l'ho provata fin'ora solo con il LED.
Con la TV attuale probabilmente il film rispecchia di più le intenzioni del regista però la sensazione che mi lascia non è di alta definizione (come la intendo io).

 

[angus69]

ma è altre tanto vero che la trasposizione digitale su disco deve migliorare,è perfettibile come lo fù all'inizio per i dvd.N'è esempio un articolo comparso diversi mesi fa' su AFDigitale,del nuovo studio della Panasonic ad Los Angelis,dedito a questo lavoro,ma è il primo e non riesce a fare il lavoro per tutti.

Con trasposizione su disco cosa intendi?

 

[Doraimon]

@GPV

In un certo senso, magari con tecnologie diverse, è quello che già i prodotti in commercio cercano, nel loro piccolo, di fare e cioè migliorare la qualità di visione del supporto (visto che il potenziale sul disco c'è).

 

[maxrenn77]

Ma che cavolo dici Doraimon ??
Vedere un film creato da un autore non deve mai essere soggettivo,quando guardi un film ti lasci andare a tutto quello che i suoi autori avevano in mente,tecnica compresa. Allora a me non piace Toro scatenato in bianco e nero e cosa faccio? Intervengo sulla mia catena e lo metto a colori perche' a me piace cosi???
Ma fatemi il piacere...

 

[maxrenn77]

E poi Doraimon con questa fissa per il LED,non avrai mica azioni Samsung per caso???

 

[Doraimon]

immaginavo una reazione del genere.....

Punto primo) parlo di alta definizione quindi se me la spacci per tale la DEVO VEDERE e non immaginare

Punto secondo) ho specificato che solo in casi limite preferisco una mia soggettiva visione (mi sarà permesso o no?)

Nel 99% dei casi mi và bene l'interpretazione del regista (direi che è una buona percentuale).

Punto terzo) non ho una fissa per il LED altrimenti me lo sarei tenuto....aveva tanti altri difetti.

 

[maxrenn77]

Si,pero' dici che l'HD deve restituirti la realta',e non e' cosi'.
Deve restituirti le intenzioni degli autori nella maniera piu' fedele possibile. Poi se un'immagine e' giallognola per intenzione e a te non piace quello e' un altro discorso.Se e' solo la sensazione di realta' che ti interessa guarda fuori dalla finestra
Con questo non voglio dire che il BD sia infallibile,anzi,ma solo che l'HD non e' un demo per immagini razor e iperdefinite...

 

[Doraimon]

Sul discorso cromatico posso anche essere daccordo e sicuramente non è come nella realtà ma l'immagine se è definita e pulita lo sarà sia se di base c'è una patina gialla sia se non c'è. La sensazione di vedere qualcosa in alta definizione ci deve essere e l'occhio la deve percepire....questo per me è imperativo!

Poi parliamo di fedeltà cromatica ma quanti di voi hanno un pannello tarato strumentalmente da permettervi di dire "ho visto così come voleva il regista"? Secondo me nessuno e basta un valore errato nel menu dei settaggi colori per vedere in tutt'altra maniera!

Ma per favore, se permetti, lo dico io.

 

[cobracalde]

Vi ho già avvertito. Evitate qualsiasi polemica, non andate sul personale.

Alla prossima chiudo il thread.