E' arrivato Willy!!!!!!!

[cobracalde]

stazzatleta ha scritto:
sono convinto che molto effettivamente dipenda dall'educazione. c'è però una cosa che si deve tenere in grande considerazione. un bimbo che viene morsicato da uno Yorkshire toy, al quale magari ha inavvertitamente schiacciato una zampa, lo racconta; se la pesti ad un pitbull rischi di non raccontarlo.

Quoto...

E sono pure d'accordo sulla singolarità di ogni caso... mia moglie da piccola è stata "accudita" da un maremmano, cane piuttosto famoso per il suo carattere ombroso, mai nessun problema... neppure un graffio....

 

[giapao]

mi sembra che le posizioni non siano poi troppo distanti le une dalle altre.
al volo, nessun cane e' "cattivo" ma dipende da come viene cresciuto e dai traumi che eventualmente ha passato, al pari degli esseri umani.
personalmente ho un'ottima interazione con tutti i cani in generale e in particolare con i molossi; ho solo delle remore verso cani particolarmente territoriali (come i maremmani), ma questo e' stato detto.
per quanto riguarda le adozioni, non crediate che i cani vengano dati con particolare facilita' dai canili (vi sono a volte anche remore di altro tipo che ma non e' il luogo per parlarne), diversamente dai "negozi" i cani vengono (dovrebbero) essere seguiti nella fase di introduzione nella nuova famiglia per verificare che le condizioni di vita siano adeguate.
peraltro sono d'accordo anch'io che cani potenzialmente (e ribadisco il "potenzialmente") pericolosi vengano dati a persone di provato equilibrio mentale; il punto semmai e' proprio questo.
infine, per i dalmata, poveri cani, purtroppo, a qualche mese dall'uscita della nuova versione della carica dei 101, aumentano notevolmente gli abbandoni di questa razza...

ciao
Gianni

 

[cobracalde]

giapao ha scritto:
mi sembra che le posizioni non siano poi troppo distanti le une dalle altre.

Non potrebbe essere diversamente... tra chi vive o ha vissuto con un cane...

 

[stazzatleta]

cobracalde ha scritto:
Non potrebbe essere diversamente... tra chi vive o ha vissuto con un cane...

that's right, guy!

 

[giapao]

cobracalde ha scritto:
Non potrebbe essere diversamente... tra chi vive o ha vissuto con un cane...

siamo tutti d'accordo

 

[Marlenio]

cobracalde ha scritto:
Sono in parte d'accordo sui cani da pastore... che sono fortemente territoriali ma quasi sempre lo sono anche nei confronti dei membri della famiglia, bambini soprattutto.. che vengono protetti a tutti i costi... e questo può essere un problema con gli estranei..

D'accordissimo su molossoidi, ma non tutti... la mole può essere un pericolo con i bambini... e su labrador e molti altri retrievers..

Riguardo ai pitbull, american staffordshire e altri terrier... può essere dolce come lo sono tutti gli animali cresciuti con affetto. Ma come detto... le razze sono state selezionate dagli uomini... e questo tipo di animali è stato selezionato per combattere..
Sono cani coraggiosi, forti, si affezionano molto ai padroni... ma bisogna essere molto bravi nell'educarli, farli crescere a stretto contatto con uomini ed altri animali, farli socializzare...
Se fai un errore o trascuri un labrador avrai un gran casinista per casa, incapace di entrare in un negozio senza fare danni... che ti trascinerà per strada come un sacco... ma se fai lo stesso con un bull terrier... contribuirai ad alimentare la loro fama di morsicatori..

L'educazione è la chiave di tutto... se non si ha il tempo, la voglia o la passione... meglio lasciar perdere.

Se adesso tutti dicono "andate a prendere un cane al canile" è proprio perchè l'acquisto di un cane viene spesso considerato con una sconvolgente superficialità...
Un esempio... i dalmata (tra i cani più difficili da educare...) venduti in massa ai tempi della carica dei 101... e finiti in gran numero abbandonati, restitituiti...

Giuste considerazioni. Il problema dei lupi non è tanto con i membri della famiglia, quanto con gli esterni, e tra questi rientrano anche i bambini. Se ci fai caso, ci sobi stati parecchi casi di lupi che hanno attaccato bambini

Il discorso della mole va tenuto in considerazione, ma difficilmente questi cani giocano con un bambino come se fosse un loro simile: considerandolo a tutti gli effetti come un cucciolo, il gioco con loro è molto delicato. Questo non toglie che vadano controllati.

Per tutte le altre considerazioni, educazione del cane e superficialità sull'adozione... sfondiamo porte aperte: fosse per me, darei una specie di patentino per poter avere un cane e/o un altro animale.

 

[Marlenio]

giapao ha scritto:
per quanto riguarda le adozioni, non crediate che i cani vengano dati con particolare facilita' dai canili (vi sono a volte anche remore di altro tipo che ma non e' il luogo per parlarne), diversamente dai "negozi" i cani vengono (dovrebbero) essere seguiti nella fase di introduzione nella nuova famiglia per verificare che le condizioni di vita siano adeguate.
peraltro sono d'accordo anch'io che cani potenzialmente (e ribadisco il "potenzialmente") pericolosi vengano dati a persone di provato equilibrio mentale; il punto semmai e' proprio questo.
infine, per i dalmata, poveri cani, purtroppo, a qualche mese dall'uscita della nuova versione della carica dei 101, aumentano notevolmente gli abbandoni di questa razza...

ciao
Gianni

hai detto bene, "dovrebbero". Tra i nostri tre cani, abbiamo una misto dobermann di 13 (!!!) anni presa al canile di Roma e non abbiamo avuto neanche una telefonata che chiedesse come stava il cane. Non che avessi dubbi... se non fosse per i volontari, i canili comunali sarebbero alla stregua dei lager. Mi verrebbe da fare alcune considerazioni sui fondi stanziati e sulla fine che hanno fatto, ma è meglio che lasci perdere altrimenti mi in%&##o.

Per quanto riguarda il cane dato a persone instabili, hai fatto una considerazione giustissima, alla quale mi riallaccio per il mio discorso che le persone per avere un animale dovrebbeero avere una specie di patentino, una sorta di certificato di idoneità.
Troppe volte si vedono cani "forti" in mano a persone che non dovrebbero portare neanche un barboncino toy.