maurocip ha detto:
credimi, del tuo reddito sono poco interessato, visto che mi preoccupo più che altro del mio.
Be', se non eri interessato al mio reddito allora avresti anche dovuto evitare di alludere al fatto che, nella mia situazione, acquistare un videoprocessore poteva voler dire solo una cosa: avere tanti soldi (instillando, nella testa di chi avrebbe letto il 3d, anche il dubbio che fossero buttati via...).
maurocip ha detto:
non ti conosco, non ho la confidenza necessaria per poter esprimermi in questo modo./Ettore, non ti ho dato dello stupido, ripeto non ti conosco e non mi permetterei mai.
Ti concedo che, probabilmente, non l'hai fatto volutamente, ma da quello che hai scritto questo traspariva. A volte non si da peso, o non si è in grado, sul momento, di "vedere", il vero significato delle proprie parole (in questo caso scritte). Magari, a mente fredda, poi ce ne si rende conto.
maurocip ha detto:
Non conosco il display che hai. Ma comprarsi un processore esterno per poi utilizzare lo scaler del display lo trovo illogico.
Se la questione fosse questa, la penserei così anch'io. Ma dovresti tenere conto dell'ordine cronologico delle cose. Io non ho detto di aver scelto i due prodotti contemporaneamente, per usarli insieme. Ho semplicemente sbagliato (per i miei gusti) la scelta del plasma, e una volta appurato questo ho cercato un modo per risolvere (migliorare) la soluzione. Prima ho pensato di cambiare display... ma che facevo: buttavo via quello che avevo? Ho provato a venderlo, e quando non ci sono riuscito (che strano...) ho fatto due conti: un plasma "serio" (50" 1366x768) costava non meno di 6000 euro. Contando che volevo anche mettere due euro nella parte audio (senza troppe pretese), e che dovevo anche cambiare la sorgente dvd... non è servito molto tempo per capire che non potevo permettermelo. Senza contare che, cambiando il display, avrei sì migliorato la situazione, ma non avrei di certo avuto (in proporzione) i risultati che ho avuto ora (tenendo conto della versatilità e della adattabilità a situazioni future/diverse di un Videoprocessore). Nel frattempo mi sono fatto una "cultura" di base sul funzionamento dei plasma Alis e sui Videoprocessori (scartata l'ipotesi htpc), e ho iniziato a propendere verso questa soluzione per "tamponare" l'errore iniziale. Quando poi, miracolo, ho scoperto qualcuno che aveva il mio stesso plasma (e ne era altrettanto scontento) e aveva la possibilità di testare di persona, in accoppiata proprio con il mio display, uno di questi videoprocessori... non mi sono fatto sfuggire l'occasione. Da lui sono arrivati segnali incoraggianti, e nel frattempo avevo trovato centinaia di feedback (sulla rete) a proposito dell'uso dei videoprocessori con schermi Alis. Generalmente erano Alis Hitachi, e non Samsung, ma la sostanza non cambiava. Il pannello era lo stesso, ciò che cambiava era l'elettronica che lo guidava (migliore nell'Hitachi), ma quello che mi interessava era capire se, nonostante il particolare funzionamento dell'Alis (impossibile da mappare 1:1 escludendo del tutto l'elettronica interna), si potessero avere dei miglioramenti. E se questo era possibile sui plasma Hitachi, per quale motivo non doveva essere possibile sul mio samsung? Magari, a causa cmq del residuo intervento dell'elettronica interna, nel mio caso peggiore, i risultati ottenuti sarebbero stati leggermente minori, ma mi sono convinto (e, a giudicare dal numero di persone in giro per il mondo che hanno fatto la stessa scelta, rimanendone soddisfatti, non sono proprio l'unico ad averlo fatto...) che, evidentemente, la scelta non era poi tanto peregrina. E i fatti mi hanno dato ragione...
maurocip ha detto:
Se hai avuto miglioramenti, mi viene da pensare che forse il problema era nella sorgente che aveva un cattivo interlacer ed invece di mettere in mezzo un altro "scatolotto" forse era il caso di indagare all'origine.
A questo tuo dubbio, mi pare di avere appena risposto. Hai di fronte a te (metaforicamente, visto che siamo in un Forum) due persone (io e riccardo70) con uno stesso display, ma con differenti sorgenti (marca/modelli/cavi di connessione) e una comune insoddisfazione. Ciò che è certo è che, migliorando le nostre sorgenti, avremmo avuto un miglioramento (ma di quale entità...?), ma come tu ben sai, a meno di non andare su lettori Hi-End (e intendo "robetta" da qualche migliaia di euro) così come l'elettronica di un plasma display, anche quella di un buon lettore non può cmq competere con la corrispondente elettronica di un buon videoprocessore. E' una cosa che, nel Forum, è stata ripetuta migliaia di volte da forumers differenti. A meno che tu non voglia confutare anche questa posizione... Quindi, da ciò che ho detto, capirai che "all'origine" ho indagato eccome, e in diverse direzioni, e sono giunto alla conclusione che, dovendo spendere altri soldi, mi sembrava più logico spenderli in un videoprocessore che in un lettore dvd di buon (non Hi-End) livello, che avrebbe migliorato un po' la situazione (limitatamente ai dvd, però), ma che non l'avrebbe risolta, dato che il vero problema risiedeva nel display.
maurocip ha detto:
Permettimi, qui la tua posizione è molto debole. Sei in grado di quantificare quanto rovini il lavoro del PE e non, magari, quanto non sia comunque buona la performance della sorgente??? Il lavoro splendido del PE è tale da riuscire a limitare i danni dell'alis... dai, leggi il periodo, non fare come quelli che credono al cavo miracoloso partorito dal guru nell'ultimo plenilunio di primavera...
Questa è una tua conclusione. Ciò che rovina il lavoro del PE non è lo schermo Alis (appurato da più parti che è cmq possibile ottenere buoni risultati utilizzando un videoprocessore con uno schermo Alis), ma l'elettronica che pilota il mio particolare Alis. Quindi sarai d'accordo con me che, non potendo/volendo cambiare schermo, la cosa più intelligente da fare è usare un htpc/videoprocessore per limitare al minimo i danni che questa crea. Che poi la sorgente che uso ora sia notevolmente migliore (Marantz invece del Kiss, perdipiù in SDI...) è ovvio. Ma ho precisato sia che pure il Kiss non pare più lo stesso (quindi in questo caso il confronto Prima/Dopo è diretto), sia che appena avrò tempo collegherò il DV7600 direttamente al plasma in S-Video (per mantenere lo stesso collegamento che avevo prima, con il mio plasma "liscio"...) per escludere dalla valutazione finale l'apporto del migliore lettore dvd utilizzato ora. E puoi stare certo che posterò (con la massima onestà...) il mio giudizio. Prima però di stabilire che il mio problema (e hai ammesso tu stesso di non conoscere neppure il mio plasma...) era nella sorgente, abbi almeno la pazienza di aspettare un po' e dare un minimo credito alle mie parole. Se i medici facessero come te, farebbero diagnosi su malattie che non hanno mai visto, a persone che non conoscono, standosene seduti a casa loro e parlando con i pazienti al telefono... stabilendo una cura, senza nemmeno aver visto i sintomi...
maurocip ha detto:
P.S. in uno shootout per valutare un processore, comunque, non verrebbe mai utilizzato un display che non permette di bypassare lo scaler interno. Sai perchè? perchè sarebbe una prova priva di senso
Sono d'accordo al 90% con te. Ma non capisco cosa c'entri questo con il mio discorso. Io non ho certo sostenuto il contario. Se uno deve valutare al meglio uno scaler, cerca di mappare 1:1 il display in oggetto. Dalle tue parole, però, ora viene un dubbio a me (e questo spiegherebbe come mai non hai ancora risposto alle mie domande/affermazioni precedenti riguardo alle ulteriori funzioni, oltre alla possibilità di mappare 1:1 il display, di un Videoprocessore). E il 10% che manca al mio accordo con la tua affermazione, dipende proprio da questo. Per poter essere d'accordo al 100% con te, la tua frase avrebbe dovuto essere: "in uno shootout per valutare uno scaler esterno, comunque, non verrebbe mai utilizzato un display che non permette di bypassare quello interno...". Io (questo 3d...) sto parlando di Videoprocessori. Volutamente. Tu, invece, parli di scaler. E i termini, IMHO, non sono sinonimi. Uno scaler "scala". Punto. Un videoprocessore "processa", che è un'operazione più complicata, dato che unisce la riscalatura (e questa è la funzione che uno schermo Alis "svilisce", determinando cmq un residuo intervento dello scaler interno) a una serie di altre funzioni di processamento dell'immagine (e questa è la parte che permette al PE di migliorare l'immagine anche del mio plasma) andando a intervenire sui diversi parametri video. Magari mi sbaglio, ma per esserne certi attendo smentite "certe". Non per puro spirito polemico, ma perché ho notato che, spesso, i termini vengono usati come sinonimi. Secondo me non lo sono, e se dovessi essere in errore io vorrei saperlo, per evitare di fare figuracce in futuro continuando ad avere un'idea sbagliata. Ciao
Ettore
Forse è scritto da un'altra parte 
.Gighen
E fra i 2 qual'è il migliore da accoppiare con un monitor al plasma NEC?
.