Dvd Component

[pampie]

grande NEMO

decisivo direi

considerando che si prende un 3910 a 1000euro beh.. uno ci pensa su..

PS: ho letto la recensione del Marantz 9500 e sembrerebbe da urlo, anche come uscita HDMI chissà come andrà il 7600 che AF DIGITALE dice in uscita entro fine Maggio..

ma.. macchine come il DENON A11? usato si trovava o sbaglio?

PPS: ma il MARANTZ 6500 com'è ?!? vedo che costa decentemente poco.. ehm.. poco.. nella fascia di prezzo che ti consente di "sbagliare" senza piangere per troppe settimane ma vedo che è molto poco nominato quindi, ritengo, anche poco interessante.. no?

 

[Vecio [A-R]]

nemo30 ha scritto:
Credo che in molti si siano posti il problema 2900 o 2910. Il primo a mio avviso è superiore come audio e come immagine in component, la sua costruzione è impeccabile.
Tra 2900 e 3910 la scelta non si pone!

Che il 2900 sia superiore come costruzione OK (e gia' il peso puo' essere un'indicazione...).
Anche la presunta superiorita' sull'audio dai dati tecnici puo' starci (fermo restando che io preferisco sempre la prova 'ad orecchio'...).

Devi/dovete pero' spiegarmi da dove traete la convinzione che a livello component il 2900 sia meglio del 2910 .

Se qualcuno li ha visti e puo' confermare...nulla da dire.
Ma sulla carta sembrerebbe l'esatto contrario (gia' il convertitore video a 12bit/216Mhz contro il 'vecchio' 12bit/108Mhz dovrebbe rappresentare un miglioramento in tal senso).


Bye -_-

 

[Ninja]

Mah, forse non ho capito
Se intendi utilizzare l'uscita component, la macchina che tecnicamente impiega i migliori DAC al riguardo è il Pioneer 868.

 

[Vecio [A-R]]

Ninja ha scritto:
Mah, forse non ho capito
Se intendi utilizzare l'uscita component, la macchina che tecnicamente impiega i migliori DAC al riguardo è il Pioneer 868.

Ne sono convinto ...
Quel che non mi convince e' la presunta superiorita' dell'uscita component (assegnata da Nemo e da altri) del vecchio 2900 nei confronti del 2910.


Bye

 

[nemo30]

La verità è che, a prescindere dai convertitori video, sono convinto, e mi ricordo un'altra discussione a riguardo, che sui segnali progressivi, il processore della silicon image per il materiale Pal finora è stato il migliore, anche se è vero che ormai tutti i produttori stanno spostando le proprie attenzioni verso i Faroudja.

Personalmente ritengo che il 2900 in component progressivo è da paura! Soprattutto per la naturalezza dei colori, non dimentichiamo la leggera tendenza al verde dei faroudja, per quanto da una prova (purtroppo non fatta nelle giuste condizioni) del 2910 la tendenza al verde è appena percettibile e certo minore del 1910.

 

[nessuno]

Posso anch’io confermare che per quanto riguarda il collegamento in component i “vecchi” modelli denon 2200 e 2900 sono i migliori, quindi, se si riesce a trovarli usati, secondo me è la migliore scelta possibile.
I nuovi modelli 2910 e 3910 anche se sulla carta hanno un convertitore video migliore, non sono all’altezza dei precedenti (si parla sempre di collegamento in component). Questo perchè entrano in gioco tanti fattori, circuitazione, qualità dei componenti, ecc. ( i più esperti potranno dare migliori delucidazioni)...e si vede che nel 2900 hanno trovato, come si suol dire, la quadratura del cerchio !
Si è accennato poi al marantz 6500, ebbene come qualità audio è superiore ai modelli denon, ha avuto ottime recensioni come lettore cd sulle riviste hi-fi, come video component è inferiore ai modelli denon 2200 e 2900, ma è più o meno equivalente al 2910.
Il marantz 6500 non ha però uscite digitali, quindi è consigliato a chi vuole un buon lettore cd ed ha bisogno solo del collegamento in component (magari per collegarlo ad una tv crt).

 

[nemo30]

nessuno ha scritto:
Posso anch’io confermare che per quanto riguarda il collegamento in component i “vecchi” modelli denon 2200 e 2900 sono i migliori, quindi, se si riesce a trovarli usati, secondo me è la migliore scelta possibile.

Sul 2200 non sono del tutto d'accordo, l'ho visto ed è nettamente inferiore al 2900. Anche il Silicon è il Sil404 non Sil504.

 

[pampie]

nulla è scontato quindi ...

uno pensa che il modello successivo sarà almeno pari o migliore del precedente.. insomma.. seguo con enorme attenzione questa "mia" discussione e vedo che ne avete parecchie di cose da dire.. Vi adoro quando fate così eheh

 

[maurocip]

Re: nulla è scontato quindi ...

pampie ha scritto:
uno pensa che il modello successivo sarà almeno pari o migliore del precedente..

vuoi un elenco delle volte in cui non è stato così...
cito ad memoria:
- Copland
- Denon
- NAD
- ...

 

[pampie]

quindi non abbiamo più speranze di vedere e sentire come potevate Voi anche solo qualche anno fa eheh.. è una estremizzazione del concetto, non troppo lontata (a volte) dalla realtà.. temo..

 

[maurocip]

pampie ha scritto:
quindi non abbiamo più speranze di vedere e sentire come potevate Voi anche solo qualche anno fa eheh.. è una estremizzazione del concetto, non troppo lontata (a volte) dalla realtà.. temo..

no, questa è una versione dei vecchi che pensano (immagina con voce gracchiante) "ai miei tempi...."
Volevo rimarcare solo che non sempre nuovo è meglio

 

[Vecio [A-R]]

nessuno ha scritto:
Posso anch’io confermare che per quanto riguarda il collegamento in component i “vecchi” modelli denon 2200 e 2900 sono i migliori, quindi, se si riesce a trovarli usati, secondo me è la migliore scelta possibile.
I nuovi modelli 2910 e 3910 anche se sulla carta hanno un convertitore video migliore, non sono all’altezza dei precedenti (si parla sempre di collegamento in component). Questo perchè entrano in gioco tanti fattori, circuitazione, qualità dei componenti, ecc. ( i più esperti potranno dare migliori delucidazioni)...e si vede che nel 2900 hanno trovato, come si suol dire, la quadratura del cerchio !
Si è accennato poi al marantz 6500, ebbene come qualità audio è superiore ai modelli denon, ha avuto ottime recensioni come lettore cd sulle riviste hi-fi, come video component è inferiore ai modelli denon 2200 e 2900, ma è più o meno equivalente al 2910.
Il marantz 6500 non ha però uscite digitali, quindi è consigliato a chi vuole un buon lettore cd ed ha bisogno solo del collegamento in component (magari per collegarlo ad una tv crt).

OK !!!
Se hai provato i due lettori nella stessa catena nulla da dire.
L'importante e' che che non si vada per sentito dire o per prove (magari effettuate a memoria in tempi diversi) in condizioni differenti.

Rispondo anche a Mauro(cip): sono conscio che non sempre il prodotto nuovo e' superiore a quello precedente.
Soprattutto in campo audio le eccezioni sono piuttosto numerose.
Il mio dubbio nasce dal fatto che, in occasione delle prime news in cui si parlava della nuova ammiraglia di casa Denon (quella acquistata da Guz per intenderci...) AlbertoPN segnalo' un link con le prove comparative di tutti i lettori DVD e, da una veloce lettura, non mi sembrava che il 2900 ne uscisse vittorioso nei confronti del 2910 (seppur, giocoforza, limitatamente all'uscita component...).
Magari e' la memoria che mi gioca brutti scherzi

Bye

 

[pampie]

interessante

sempre di più.. sopratutto considerando che un 2910 costa quanto un 2900 usato ed ha una HDMI se non sbaglio, per quanto discutibile essa sia.. ovviamente