ulix
New member
Ciao,
..ho appena acquistato una ATI Radeon 2600 XT 512 MB PCI-Express della Peak..
..effettivamente non avevo mai sentito parlare di questa marca.. booh, speriamo almeno sia "Peak indolor"
mi sono detto.. ma siii.. proviamola, d'altronde a 95 euro dovrebbe essere un'ottima scheda in termini di rapporto qualità/prezzo.. e comunque la migliore in assoluto in ambito HTPC sotto Windows XP.. come espressamente già ribadito dal grande charger2000 qui---> http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=47713&page=2
Dalle mie prove ho notato una notevole qualità nella riproduzione di fonti SD con l'utilizzo dei codec ATI installati con i driver stessi della scheda, merito delle funzionalità AVIVO..
Premesso, ovviamente, che la vera differenza l'accoppiata 2600xt/codec AVIVO la fanno con le immagini in movimento, il deinterlaccio, il pulldown ed il generale senso di fluidità e naturalezza che in poche parole vogliono dire ZERO scatti nei panning orizzontali e NO effetto pixel nella riproduzione di fonti PAL/SD su pannelli Full HD (io ho un Samsung LE40M86BD ed è fantastico!)..
..pensate le stia sparando grosse ? ..beh non direi, bruce invece si, lui spara decisamente molto meglio di me..

..la scheda sicuramente non sarà ottima per 3DMark ..ma per Mark Wahlberg non è malaccio..

..tra l'altro mi sembra integri un chip che non le permette di funzionare con i giochi pirata.. al contrario va benissimo con i Pirates of the Caribbean.. ed in particolare con il Capitano Sparrow..

Ok.. se già per la qualità in SD (che naturalmente è molto castrata da questi screen) personalmente ero già soddisfattissimo
ecco come si comporta con materiale HD.. i codec ATI utilizzati in SD, purtroppo, non sono selezionabili in HD, ma in compenso le funzionalità di accelerazione HW dei codec Cyberlink vanno a nozze con questa scheda..
Discovery Channel HD

Premiere HD

Codec H.264 Cyberlink --> WMR9!!
Il processore è un E6600@3200 Mhz
P.S. Se al posto del WMR9 setto il metodo Overlay il consumo di CPU è ridicolo.. circa 10-20% ..diciamo 15% mediamente, e vi ricordo che stiamo parlando di canali HD criptati, se invece guardiamo il comportamento con quelli in chiaro (Prosieben HD, Sat1 HD, Anixe HD.. ) beh in quel caso siamo sul 10-12% fisso.
Aspetto con ansia vostri commenti/suggerimenti sull'argomento ed in particolare gradirei sapere qual'è secondo voi il miglior codec H.264 in sostituzione ai Cyberlink? ..della ATI non esiste proprio nulla?
Grazie a tutti per la vostra attenzione.
Saluti.
..ho appena acquistato una ATI Radeon 2600 XT 512 MB PCI-Express della Peak..
Dalle mie prove ho notato una notevole qualità nella riproduzione di fonti SD con l'utilizzo dei codec ATI installati con i driver stessi della scheda, merito delle funzionalità AVIVO..
Premesso, ovviamente, che la vera differenza l'accoppiata 2600xt/codec AVIVO la fanno con le immagini in movimento, il deinterlaccio, il pulldown ed il generale senso di fluidità e naturalezza che in poche parole vogliono dire ZERO scatti nei panning orizzontali e NO effetto pixel nella riproduzione di fonti PAL/SD su pannelli Full HD (io ho un Samsung LE40M86BD ed è fantastico!)..
..pensate le stia sparando grosse ? ..beh non direi, bruce invece si, lui spara decisamente molto meglio di me..

..la scheda sicuramente non sarà ottima per 3DMark ..ma per Mark Wahlberg non è malaccio..

..tra l'altro mi sembra integri un chip che non le permette di funzionare con i giochi pirata.. al contrario va benissimo con i Pirates of the Caribbean.. ed in particolare con il Capitano Sparrow..

Ok.. se già per la qualità in SD (che naturalmente è molto castrata da questi screen) personalmente ero già soddisfattissimo
Discovery Channel HD

Premiere HD

Codec H.264 Cyberlink --> WMR9!!
Il processore è un E6600@3200 Mhz
P.S. Se al posto del WMR9 setto il metodo Overlay il consumo di CPU è ridicolo.. circa 10-20% ..diciamo 15% mediamente, e vi ricordo che stiamo parlando di canali HD criptati, se invece guardiamo il comportamento con quelli in chiaro (Prosieben HD, Sat1 HD, Anixe HD.. ) beh in quel caso siamo sul 10-12% fisso.
Aspetto con ansia vostri commenti/suggerimenti sull'argomento ed in particolare gradirei sapere qual'è secondo voi il miglior codec H.264 in sostituzione ai Cyberlink? ..della ATI non esiste proprio nulla?
Grazie a tutti per la vostra attenzione.
Saluti.