• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Dubbio videocamera HD 1080i: hard disk o miniDV?

promaster

New member
Sto valutando di acquistare una videocamera HD 1080i della Sony ma non so se acquistarla con registrazione su disco fisso o su nastri miniDV.

Mi potete aiutare nella scelta indicandomi i pro e i contro delle due soluzioni?

Grazie
 
anche io sono nella tua stessa condizione...cosa fare?

i pro del mini DV sono conosciuti
supporto intercambiabile..la cassetta -
editing piu' leggero...per Pc meno potenti -
qualita' video superiore (rispetto all'attuale avchd) 25 mb contro i 16-17 mb dell'avchd-
possibilita' sulle sony di fare la conversione in tempo reale da HDV a SD


i pro delle avchd:
Hard disk piu' funzionale nell'utilizzo
Nessun problema di testine sporche e quindi di perdita di frame
Un solo oggetto (senza cassette in tasca) quando si gira
Trasferimento a pc molto rapido
Indice per scene
codec del futuro??(bella domanda ma da come si orientano le case direi di si)


i contro delle avchd emersi sono:
editing pesantissimo (un dual core da 1,6 con 1 gb di ram fa' molta fatica)
devi creare per forza dvd per archiviare le immagini in modo da scaricare l'HDD e liberarlo
qualita' inferiore all'HDV
 
promaster ha detto:
la qualità è così inferiore rispetto all'HDV?
Su alcuni forum dicono l'opposto... boh!


Beh gli artefatti in compressione piu' spinta (avchd) sono per forza piu' evidenti

in che forum dicono il contrario?
 
HDV

le cassette le puoi conservare, difficilmente conserveresti le copie dei file dall'HD, la qualità dell'hdv rispetto all'avchd a parità di fascia di prezzo sono superiori.

saluti
 
Secondo il mio punto di vista la soluzione migliore è HDV su hard disk (che essendo su hard disk non si puo chiamare più HDV) tipo la JVC HD7, se non fosse per lo stabilizzatore finto.
 
Tecnicamente per chiamarsi HDV devono necessariamente registrare su nastro DV, pero la JVc HD7 che registra in mpeg2 1440x1080 a 25Mbs, pur non potendo essere considerata HDV dato che registra su Sd o Hard disk, di fatto registra nello stesso standard delle HDV. L'nica differenza è che i files registati invece di avere l'estensione .m2t hanno l'estensione .tod. Che io sappia non ci sono attualmente altre camere di questo tipo.
 
Attenzione che sulla hd7 jvc ci sono parecchie opinioni negative: sensore piccolo, grossi problemi in condizioni di luce inadeguata, batteria pessima.


Per quanto mi riguarda, dopo settimane di letture interminabili, ho scelto la canon hv30. Hv30 solo perchè sono malato in testa :D e la volevo nera, altrimenti la hv20 sarebbe stata il miglior acquisto (secondo me) per il rapporto qualità/prezzo. La qualità hdv è indiscussa, il sensore cmos è bello grande, la batteria dura quasi due ore e si può sostituire con una che dura il triplo, sull'obbiettivo puoi agganciare tranquillamente filtri da 43mm tipo polarizzatore e filtro uv o nd. L'unica esitazione è stata hv20 o 30.
 
Ultima modifica:
Io che come puoi vedere dalla firma possiedo sia la hv20 che la hd7 ti dico:
in condizioni di luce inadeguata ti assicuro la JVC è meglio della Canon (e non di poco). La batteria della JVC in effetti non dura un granchè a causa dell'Hard disk (utilizzandola con la scheda SD dura molto di piu),
ciao
 
Ultima modifica:
Kronk ha detto:
...
Per quanto mi riguarda, dopo settimane di letture interminabili, ho scelto la canon hv30. Hv30 solo perchè sono malato in testa :D e la volevo nera, altrimenti la hv20 sarebbe stata il miglior acquisto (secondo me) per il rapporto qualità/prezzo. La qualità hdv è indiscussa, il sensore cmos è bello grande, la batteria dura quasi due ore e si può sostituire con una che dura il triplo, sull'obbiettivo puoi agganciare tranquillamente filtri da 43mm tipo polarizzatore e filtro uv o nd. L'unica esitazione è stata hv20 o 30.

Sicuramente la 30 è migliore della 20 perchè ha il pulsante dello zoom più grande.

il sensore (mi è capitato di usare telecamere professionali con 3 sensori da 2/3) non è mai abbastanza grande.

Sull'obbiettivo purtroppo la filettatura è di plastica, in ogni caso ti consiglio di acquistare un adattatore grandangolare di qualità, sarà molto utile.

in ogni caso nella fascia di prezzo di 1000€ secondo me è il migliore prodotto che ci sia.

Saluti
 
Alla fine mi sa che scelgo HDV e precisamente la Sony HDR-HC9. Cosa ne pensate?

Un dubbio... l'uscita HDMI di queste videocamera è standard o sono dei plug più piccoli? Non ho visto in giro cavi diversi da quelli che si usano per connettere TV a DVD/PS3 hdmi-hdmi
 
trovi qui un'ottima recensione.
se riesci a leggere in inglese è meglio, compunque ci sono molte immagini di prova, alcune in cui viene comparata alla canon HV30, la sorella della HV20.
 
gscaparrotti ha detto:
viene comparata alla canon HV30, la sorella della HV20.

Certo che anche la HV30 della Canon non è niente male... e ha lo stabilizzatore ottico (sony l'ha digitale)... forse forse è meglio questa HV30! :D
 
in effetti la hv30 è un ottima videocamera, come lo è del resto la hv20.
una prova della hv30 la trovi qui.
ha avuto un punteggio più alto della hv20.
oltretutto costa meno della sony e offre immagini migliori.
 
Francesco M ha detto:
il sensore (mi è capitato di usare telecamere professionali con 3 sensori da 2/3) non è mai abbastanza grande.

Vabbè certo, ovviamente intendevo dire che l'obbiettivo è bello grosso nella sua fascia di videocamerina amatoriale da 500 grammi.

Francesco M ha detto:
in ogni caso ti consiglio di acquistare un adattatore grandangolare di qualità, sarà molto utile.

Canon o Raynox? Inoltre mi tornerebbe utile in vacanza o solo per cose più elaborate? In realtà a me ispira più uno zoommone esagerato che un grandangolare. Edit: inoltre aggiungo che con un grandangolare magari la videocamera inizierebbe a diventare fastidiosamente ingombrante e pesante da portare piacevolmente in giro per parigi per giornate intere..non so, che ne pensate?

galmir ha detto:
Io che come puoi vedere dalla firma possiedo sia la hv20 che la hd7 ti dico:
in condizioni di luce inadeguata ti assicuro la JVC è meglio della Canon (e non di poco).

Bah sarà...ma a me da questo video sembra perfetta, non riesco a immaginare come si possa ottenere di meglio.

http://it.youtube.com/watch?v=EciwfKBH1vA

Forse non hai utilizzato i trucchetti per bloccare a zero il gain.
 
Ultima modifica:
Scusa, ti spiegheresti meglio? se c'è una cosa che mi ha veramente deluso della hv20 è proprio il fatto che non è possibile agire sul gain automatico, che è sicuramente la ragione per cui con scarsa illuminazione la qualità diventa a dir poco oscena. Quale sarebbe questo trucchetto?
 
Ai ai ai non sai i trucchetti!!! :D Praticamente hanno trovato il modo per aggirare i problemi dei controlli semi automatici, abbassando così il gain a zero e aprendo il diaframma per diminuire la profondità di campo. Sono essenzialmente due, con uno blocchi l'esposizione scurendo al massimo l'immagine ad esempio con una mano, l'altro invece blocchi su un'immagine bianca sparata ad esempio di un cellulare. La descrizione precisa di come si fa la trovi in giro sui forum, appena ho tempo la cerco e la incollo nel topic della hv20/30, a presto.
 
Ti ringrazio per la dritta. Ho cercato in giro ed ho trovato un forum in cui spiegano una procedura (quella del cellulare) per bloccare il gain a zero db, ma mica l'ho capita. L'unica cosa che ho capito chiaramente è che il guadagno automatico può arrivare addiruttura a 27 db. Ci credo che le immagini con poca luce erano inguardabili. L'altra cosa che ho capito è che impostando la modalità cine like, si risolve parzialmente il problema in quanto viene limitato l'uso del guadagno che può arrivare al massimo a 10db (è gia qualcosa). Se riesci ad indicarmi un link in cui viene spiegato in maniera chiara il trucco del cellulare ti sarei grato.

ciao
 
Ultima modifica:
Top