Dubbio su impianto 5.1 o 2.0

[biciocha]

Buongiorno a tutti volevo porvi il mio piccolo dubbio. Ho dovuto traslocare e adesso mi ritrovo a cambiare postazione per il mio HT , prima avevo una stanza con una metratura abbastanza grande penso sui 30 mq adesso nell appartamento nuovo è di 15 mq o poco meno . Il mio dubbio è il seguente, ha senso fare un impianto 5.1 in cosi poco spazio oppure un buon stereo 2.0? Prevalentemente guardo film e videogiochi.

Per ora posseggo le indiana line tesi 561 e le pilotavo con un onkyo TX-NR838; penso che questi diffusori, in una stanza di queste dimensioni pompino troppo i bassi e forse non mi restituirebbero un suono ben definito ma sporco diciamo.

Grazie in anticipo per l'attenzione

 

[ellebiser]

Se la visione è per film e videogiochi non vedo ragioni per scartare un sistema multicanale, che a misura d'ambiente, può regalare migliore spazialità e coinvolgimento.

 

[biciocha]

Pensavo che risparmiando soldi per i due surround e subwoofer (ahimè non vorrei inimicarmi troppo il vicino che abita sotto) potevo prendere due diffusori più importanti e avere una miglior qualità nella resa finale. Adesso ho ancora due India line Tesi 561 che potrei vendere; diciamo che il mio timore è che forse sono casse sovradimensionate per l ' ambiente che mi ritrovo, leggendo un pò in giro e qualche video su mi ha fatto venire questo dubbio. Grazie della risposta tempestiva!

 

[fedezappa]

Che dei diffusori possano essere sovradimensionati in un ambiente anziché un altro è normale, e l’ascolto nel tuo caso sarà la prova del 9.
Ma sfatiamo una volta per tutte il mito (o diceria) che un impianto multicanale è più difficile da inserire in ambiente rispetto a uno stereo. Casomai il contrario.

 

[biciocha]

Il mio problema è la posizione delle casse sorround anche se leggendo averle abbastanza vicine all'orecchio non sembra essere un grande problema, per questo pensavo di passare ad un 2.0. Comunque grazie della risposta appena farò delle prove deciderò sul da farsi grazie ancora

 

[pace830sky]

Io ho un sistema 5.1 in poco meno di 15mq, un sistema 5.1 ottimizzato per un solo ascoltatore ci va benissimo, quando si ascolta in più persone se qualcuno si viene a trovare troppo vicino ad uno dei surround posteriori (che sono inevitabilmente vicini al divano) si può cambiare momentaneamente la configurazione in 3.1

Il volume non dipende dal numero delle casse (e nemmeno dall' avere o meno un sub) ma da come lo imposti... il vero problema è la dinamica della traccia audio, per cui se regoli il volume per sentre bene i bisbigli di certe scene poi nelle scene d'azione disturbi mezzo condominio. Il sinto multicanale (a differenza dell' integrato stereo) dovrebbe comunque avere una opzione per ridurre la dinamica (tipo audyssey dynamic volume).

La scelta della soluzione stereo ha perfettamente senso invece se si privilegia la qualità del suono e l'ascolto musicale, ma si possono ben disturbare i vicini anche con due sole casse. C' é poi la questione del telecomando: questo viene condiviso solo se la connessione è via HDMI, gli stereo con questo ingresso sono pochi e quasi mai preferiti dagli audiofili, per cui ci si dovrebbe accontentare di una connessione ottica e di una gestione con due telecomandi.

 

[biciocha]

grazie della delucidazione! Come già detto prima farò ovviamente delle prove d'ascolto e poi vedrò sul da farsi. Probabilmente off topic ma come mai si preferisce il cavo ottico all' HDMI per impianti stereo? (Da quel che so i formati audio almeno per i film come il DTS HD o il dolby + ( non ricordo bene come si chiama) hanno un maggior flusso di informazioni rispetto al cavo ottico e quindi presumo sia migliore la qualità.)

 

[slave1]

Vi sono alcuni accorgimenti per migliorare l':ascolto dei canali surround quando gli speakers sono molto vicini a chi ascolta,. Una cosa da fare è posizionarli in posizione più elevata rispetto alla linea di ascolto, un'altra cosa è utilizzare diffusori bipolari o meglio ancora dipolari.

 

[pace830sky]

Non ho detto questo.

L' audiofilo sceglie l' amplificatore in base all' abbinamento con le casse ed alla timbrica, e solo secondariamente in base al fatto che abbia ingressi digitali (molti preferiscono avere un DAC esterno, o uno streamer ecc ecc)

Nella maggior parte (la quasi totalità) degli integrati stereo HDMI manca semplicemente perché il Tv non è una sorgente musicale "audiofila" e magari l' impianto stereo si trova in un' altra zona della casa dove il Tv non c'é.

HDMI è stato aggiunto in questi ultimi anni come connessione "di utilità", appunto per consentire l' uso ibrido, un po' come si è aggiunto il bluetooth per ascoltare musica dal telefonino ma se parliamo di "utilità" è chiaro che siamo in una fascia o commerciale o dedicata ad un pubblico con meno pregiudizi "audiofili" ma che preferisce soluzioni compatte e "di tendenza" come impostazione tecnologica.

Se non erro troviamo ad esempio un ingresso HDMI sulle Kef LS50 wireless II ($$$!) presumo un prodotto pensato per non rovinare un arredamento di valore ingombrandolo con un sitema hi fi tradizionale.

All' altro estremo della scala dei prezzi lo troviamo sul denon dra-800h, uno stereo che qualcuno carinamente ha definito "un multicanale castrato" (che oltretutto appena usci costava tanto quanto un multicanale di prestazioni simili) e che non ha avuto moltissimo successo.

 

[xyz73]

Comunque anche i Macintosh recenti hanno una connessione hdmi arc per collegare un televisore.

 

[pace830sky]

Non mi sembra che sposti molto il quadro descritto.

 

[biciocha]

chiarissimo