-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
dubbio amletico: plasma 42"
- Autore discussione tdpriv
- Data d'inizio
cicos
New member
Re: Re: Re: Re: dubbio amletico: plasma 42"
Non sono d'accordo sul fatto che se visualizzi il grigio chiaro delle bande laterali i pixel del plasma si danneggiano. Le ultime tecnologie sono decisamente più refrattarie a tali anomalie. Il mio plasma lo danno per 60.000 ore di funzionamento, a me ne basterebbero 10.000.
Non fasciamoci la testa prima di essercela rotta!
Io ancora no ma presto acquisterò una nuova scheda per il mio HTPC e da quello che dicono gli altri... è tutto un'altro "vedere".
Prova a collegare un pc al tuo monitor e prova a visualizzare a tutto schermo una insignificante foto ricordo scattata con la digitalina di turno e prova a fare la stessa cosa con un crt....due pianeti diversi.
Prova a collegare un Mediacenter al tua plasma e ad un crt... come sopra.
Prova a far visionare un videogames ai tuoi figli con il tuo plasma...
forse è meglio di no altrimenti non te li scolli più di dosso!
Vedrai che andando avanti con il tempo e scoprendo cosa si può fare con un Plasma di buon livello non rimpiangerai più il tuo vecchio glorioso crt 29 pollici.
Ciao Stefano
Il mio NEC 42xm3 ha superato abbondantemente la prova moglie, inizialmente (prima dell'acquisto) molto scettica e quella figli, ora veramente entusiasti.
Scusa ma guardare un film in formato 2,31:1 sul 29 pollici a 4:3 mi sembra decisamente più deprimente!
Non sono d'accordo sul fatto che se visualizzi il grigio chiaro delle bande laterali i pixel del plasma si danneggiano. Le ultime tecnologie sono decisamente più refrattarie a tali anomalie. Il mio plasma lo danno per 60.000 ore di funzionamento, a me ne basterebbero 10.000.
Non fasciamoci la testa prima di essercela rotta!
Il mio monitor con il suo tuner analogico collegato in component non si vede affatto male. Certo non può fare miracoli. E' logico che se riporti 320 line su 768 i difetti saranno tutti amplificati, ed è altrettanto vero che se vuoi ripristinare le corrette proporsioni utilizzando lo zoom per la visione a schermo completo lo scaler deve distribuire 240 linee sulle 768 a disposizione, e qui il compito è arduo.
Scusa ma hai provato con il digitale terrestre?
Io ancora no ma presto acquisterò una nuova scheda per il mio HTPC e da quello che dicono gli altri... è tutto un'altro "vedere".
Per quanto mi riguarda, e qui mi ripeto, la visione di un dvd tramite il mio monitor mappato 1:1 con l'HTPC che vedi in firma (tutto merito di erick81) collegato in DVI, con frequenza a 75 Hz e l'ausilio di Theatertek 2.1 e ffdshow, ha raggiunto una qualità tale che anche se fossi costretto a vedere la tv con un crt 15 pollici in bianco e nero, il risultato finale in termini di soddisfazione sarebbe sicuramente superiore a quello ottenuto prima con il mio crt 29 pollici a 100 Hz.
Prova a collegare un pc al tuo monitor e prova a visualizzare a tutto schermo una insignificante foto ricordo scattata con la digitalina di turno e prova a fare la stessa cosa con un crt....due pianeti diversi.
Prova a collegare un Mediacenter al tua plasma e ad un crt... come sopra.
Prova a far visionare un videogames ai tuoi figli con il tuo plasma...
forse è meglio di no altrimenti non te li scolli più di dosso!
Vedrai che andando avanti con il tempo e scoprendo cosa si può fare con un Plasma di buon livello non rimpiangerai più il tuo vecchio glorioso crt 29 pollici.
Ciao Stefano
Stefano, accetto in toto le tue considerazioni tecniche, anche perche' non ho le competenze per commentarle.
E' come se io volessi spiegare a mio figlio alcuni concetti di macroeconomia.
Sarei presuntuoso e scortese se volessi mettermi al tuo livello.
Ti credo sulla parola sulla tua soddisfazione nella visione dei DVD con il tuo plasma e tutto l'accidenti di roba che lo circonda.
Sono contento per te anche perche' hai sicuramente fatto una scelta consapevole, accettando il compromesso in altre situazioni.
E' proprio questo il punto.
La mia intenzione e' quella di comunicarlo a chi voglia acquistare un plasma seguendo la moda o aspettandosi miracoli in qualsiasi situazione.
E' un prodotto che ha caratteristiche precise e che da' il meglio di se in situazioni precise.
Una volta raggiunta la consapevolezza di cio', nessuno si sognera' di rammaricarsi perche' vede "male" una partita od una normale trasmissione televisiva.
E' pero' una consapevolezza da raggiungere prima dell'acquisto e non successivamente.
Un commento in questa direzione magari aiuta a non spendere soldi per un prodotto che, col senno del poi, ci si rende conto non essere cio' che si credeva o che si era "sentito dire" da commercianti o conoscenti di turno.
p.s.
la battuta sulla moglie come giudice voleva essere un modo per dire che, nella stessa realta' familiare, tra il marito che si e' autoconvinto dell'acquisto e la moglie (che generalmente non sono interessate all'argomento), il giudizio piu' obiettivo sulla qualita' generale della resa visiva me lo attendo dalla moglie (io per primo).
E' come se io volessi spiegare a mio figlio alcuni concetti di macroeconomia.
Sarei presuntuoso e scortese se volessi mettermi al tuo livello.
Ti credo sulla parola sulla tua soddisfazione nella visione dei DVD con il tuo plasma e tutto l'accidenti di roba che lo circonda.
Sono contento per te anche perche' hai sicuramente fatto una scelta consapevole, accettando il compromesso in altre situazioni.
E' proprio questo il punto.
La mia intenzione e' quella di comunicarlo a chi voglia acquistare un plasma seguendo la moda o aspettandosi miracoli in qualsiasi situazione.
E' un prodotto che ha caratteristiche precise e che da' il meglio di se in situazioni precise.
Una volta raggiunta la consapevolezza di cio', nessuno si sognera' di rammaricarsi perche' vede "male" una partita od una normale trasmissione televisiva.
E' pero' una consapevolezza da raggiungere prima dell'acquisto e non successivamente.
Un commento in questa direzione magari aiuta a non spendere soldi per un prodotto che, col senno del poi, ci si rende conto non essere cio' che si credeva o che si era "sentito dire" da commercianti o conoscenti di turno.
p.s.
la battuta sulla moglie come giudice voleva essere un modo per dire che, nella stessa realta' familiare, tra il marito che si e' autoconvinto dell'acquisto e la moglie (che generalmente non sono interessate all'argomento), il giudizio piu' obiettivo sulla qualita' generale della resa visiva me lo attendo dalla moglie (io per primo).
cicos
New member
Da questo punto di vista sono completamente d'accordo con te!milegio ha scritto:
La mia intenzione e' quella di comunicarlo a chi voglia acquistare un plasma seguendo la moda o aspettandosi miracoli in qualsiasi situazione.
E' un prodotto che ha caratteristiche precise e che da' il meglio di se in situazioni precise.
Una volta raggiunta la consapevolezza di cio', nessuno si sognera' di rammaricarsi perche' vede "male" (una partita od una normale trasmissione televisiva).
E' pero' una consapevolezza da raggiungere prima dell'acquisto e non successivamente.
Un commento in questa direzione magari aiuta a non spendere soldi per un prodotto che, col senno del poi, ci si rende conto che si credeva diverso.
p.s.
la battuta sulla moglie come giudice voleva essere un modo per dire che, nella stessa realta' familiare, tra il marito che si e' autoconvinto dell'acquisto e la moglie (che generalmente non sono interessate all'argomento), il giudizio piu' obiettivo sulla qualita' generale della resa visiva me lo attendo dalla moglie (io per primo).
Anche riguardo la moglie, avevo afferrato il concetto, mi trovo più o meno nella tua stessa situazione.
Indifferenza e disinteresse nei confronti del nuovo arrivato, sono immediatamente svanite alla prima accensione!
Prova superata!
Semlificando:
Inutile comprarsi una Ferrari se poi la uso soltanto per accompagnarci a scuola i figli! Molto meglio la punto...
Così i pargoli entrano comodamente dagli sportelli posteriori ed io non sono costretto ad alzarmi!
Ciao Stefano
guest_4322
Guest
Posseggo da pochi giorni un plasma Pioneer 435 FDE, acquistato dopo aver restituito un altro plasma, l'Lg 42PX2RVA (propongo l'edificazione di una statua dedicata all'inventore del diritto di recesso).
Riguardo il problema del burn-in vorrei innanzitutto sfatare il mito dell'utilità del cosidetto "periodo di rodaggio": il mio Pioneer l'ho acquistato già rodato (abbondantemente rodato), ma la tendenza alla permanenza delle immagini fisse (comunque dopo almeno due-tre ore di visione, e solo nel caso di loghi particolarmente visibili) c'è ancora; per fortuna il problema si risolve facilmente visualizzando immagini in movimento a schermo pieno, oppure la classica schermata bianca per pochi minuti.
Riguardo invece la visualizzazione delle normali trasmissioni TV in 4:3, nel mio plasma Pioneer (ma anche nell'LG che ho restituito) le bande laterali non sono nere, ma bensì grigie: il grigio è il colore che simula meglio il normale consumo dei pixel che si accendono e spengono nelle aree "attive" dello schermo, e quindi il problema del burn-in in questo caso non esiste proprio.
Quanto alla questione di fondo, e cioè se OGGI sia meglio acquistare (ancora) un buon crt, ebbene... dipende: se ci devi SOLO guardare la TV... si, meglio il crt (in particolare per le partite su Sky; per le altre trasmissioni la differenza non è eclatante).
Ma, e non lo dico per consolarmi, nella visione dei DVD ti si apre un altro mondo, ed a me questo basta.
Ciao
Massimiliano
P.S.: Mia moglie è contenta del Pio, mentre ai miei figli (piccolini) non gliene può fregare di meno.
Riguardo il problema del burn-in vorrei innanzitutto sfatare il mito dell'utilità del cosidetto "periodo di rodaggio": il mio Pioneer l'ho acquistato già rodato (abbondantemente rodato), ma la tendenza alla permanenza delle immagini fisse (comunque dopo almeno due-tre ore di visione, e solo nel caso di loghi particolarmente visibili) c'è ancora; per fortuna il problema si risolve facilmente visualizzando immagini in movimento a schermo pieno, oppure la classica schermata bianca per pochi minuti.
Riguardo invece la visualizzazione delle normali trasmissioni TV in 4:3, nel mio plasma Pioneer (ma anche nell'LG che ho restituito) le bande laterali non sono nere, ma bensì grigie: il grigio è il colore che simula meglio il normale consumo dei pixel che si accendono e spengono nelle aree "attive" dello schermo, e quindi il problema del burn-in in questo caso non esiste proprio.
Quanto alla questione di fondo, e cioè se OGGI sia meglio acquistare (ancora) un buon crt, ebbene... dipende: se ci devi SOLO guardare la TV... si, meglio il crt (in particolare per le partite su Sky; per le altre trasmissioni la differenza non è eclatante).
Ma, e non lo dico per consolarmi, nella visione dei DVD ti si apre un altro mondo, ed a me questo basta.
Ciao
Massimiliano
P.S.: Mia moglie è contenta del Pio, mentre ai miei figli (piccolini) non gliene può fregare di meno.
happymau
New member
Se come sostieni tu, le bande laterali sono veramente di un colore diverso dal nero.. e si nota chiaramente, allora il problema del consumo non uniforme non c'è più, perchè anche i "pixel" delle "bande" vengono accesi, visualizzando il colore grigio da te riportato.alfri ha scritto:
e qui mi consoli perche anche col mio samsung le bande laterali sono grigie.aspettiamo la risposta dell'amico happy che non vuole farmela vedere in 4\3.
Domanda: ma la faccenda delle bande grigie, è una funzione attivabile da menu?
alfri
New member
happymau ha scritto:
Se come sostieni tu, le bande laterali sono veramente di un colore diverso dal nero.. e si nota chiaramente, allora il problema del consumo non uniforme non c'è più, perchè anche i "pixel" delle "bande" vengono accesi, visualizzando il colore grigio da te riportato.
Domanda: ma la faccenda delle bande grigie, è una funzione attivabile da menu?
confermo che se da plasma setto la funzione 4\3 le bande laterali sono grige.se invece da digitale terrestre setto la tv a 4\3 le bande laterali me le da nere.a sto punto basta settarle da plasma ed il gioco è fatto.
happymau
New member
Quindi, quella delle "bande grigie" è una funzionalità prevista nel tuo samsung (il chè non mi sorprende.. per fortuna samsung è sempre stata molto attenta a fornire i propri plasma con soluzioni all'avanguardia per evitare i "problemi" insiti nella tecnologia plasma in se stessa).
Il mio discorso resta comunque valido, perchè non tutti i TV al plasma hanno quella funzione.
bocciolino
New member
Precisazioni per Happymau
Ciao happymau,
mi dispiace per il tono ironico riferito alle mie affermazioni, credo che sia sempre bene mantenere nelle discussioni un livello di rispetto e correttezza adeguato, anche perché nessuno ha la verità in mano ed errori se ne possono sempre fare.
Entrando nel merito delle tue contestazioni:
1) <Vorrei inoltre ricordare a chi va in giro a dire che ha visto all'opera il 50", e sostiene che il 42" ha "caratteristiche analoghe", che sta dicendo una grande cavolata Il 50" ha una risoluzione nettamente superiore rispetto al 42">
È vero che il Panasonic 50” ha una risoluzione superiore al 42” (esattamente 1366 x 768 contro i 1024 x 768 del 42”), ma in italiano “analoghe” non significa per forza “identiche” , quindi volevo dire simili. Inoltre la risoluzione di uno schermo va confrontata anche in rapporto alle sue dimensioni: essendo un 42” + piccolo di un 50”, anche se la risoluzione è inferiore, l’immagine apparirà con una definizione “analoga” (ipotizzando che si mantenga una distanza di visione corretta, quindi ipotizzando che il 50” si veda ad una distanza maggiore del 42”).
Inoltre il mio obiettivo era di aiutare trpriv a risolvere il suo dilemma: modello 42” Panasonic o 42” Samsung.
Entrambi i modelli hanno IDENTICHE (non analoghe) risoluzioni native (1024x768, così come del resto ha anche il modello 42” della Piooner, evidentemente come citato da alcune riviste specializzate c’è un limite tecnico dimensionale del pixel che non permette di avere le stesse risoluzioni nel 42” rispetto ai modelli 50” e oltre) . Partendo dal fatto che ho potuto direttamente confrontare solo i modelli da 50”, volevo soltanto dire a trpriv che secondo mio personale parere il Panasonic era visivamente superiore agli altri marchi presenti alla esposizione (Top audio & video), anche se il samsung era presente solo col modello Lcd.
2) <supporta pienamente la modalità 720p>
si capisce quello che intendi ma ad essere pignoli la dicitura che hai usato non è esatta: sia il modello 42” che 50” supportano pienamente il segnale a 720p, chiaro che il modello a 50” teoricamente lo potrà visualizzare (up-scalare per essere precisi) meglio perchè la risoluzione del segnale (1280x720) si avvicina di + (e ha le stesse proporzioni) della risoluzione del pannello da 50” (1366 x 768).
3) <la dimensione del singolo pixel è inferiore (nel modello 50” rispetto al 42”)>
su questa affermazione non voglio usare lo stesso termine che hai usato con me, mi limito a dirti (dimostrandotelo) che non è corretta.
Infatti la dimensione del singolo pixel nel modello a 50” non è inferiore ma superiore, anche se di poco, a quella del modello a 42”.
Basta fare 2 calcoli:
Modello 50”: diagonale 127 cm, lato lungo 110,8 cm, lato corto 62cm, area 6874,1 cmq, num. Pixel 1.049.088 Risultato: area di 1 pixel = 0,006552 cmq
Modello 42”: diagonale 106,68 cm, lato lungo 93,1 cm, lato corto 52,1cm, area 4850,4 cmq, num. Pixel 786.432 Risultato: area di 1 pixel = 0,006168 cmq
Come vedi la dimensione del pixel nel modello 50” è del 6,24% piu grande che nel modello 42”.
Mi attengo con fiducia a quanto dici sul fatto che il pixel quadrato del 50” dia risultati migliori del pixel rettangolare del 42”, non ho informazioni certe in merito.
Grazie dell’attenzione,
ciao Gabriele
Ciao happymau,
mi dispiace per il tono ironico riferito alle mie affermazioni, credo che sia sempre bene mantenere nelle discussioni un livello di rispetto e correttezza adeguato, anche perché nessuno ha la verità in mano ed errori se ne possono sempre fare.
Entrando nel merito delle tue contestazioni:
1) <Vorrei inoltre ricordare a chi va in giro a dire che ha visto all'opera il 50", e sostiene che il 42" ha "caratteristiche analoghe", che sta dicendo una grande cavolata Il 50" ha una risoluzione nettamente superiore rispetto al 42">
È vero che il Panasonic 50” ha una risoluzione superiore al 42” (esattamente 1366 x 768 contro i 1024 x 768 del 42”), ma in italiano “analoghe” non significa per forza “identiche” , quindi volevo dire simili. Inoltre la risoluzione di uno schermo va confrontata anche in rapporto alle sue dimensioni: essendo un 42” + piccolo di un 50”, anche se la risoluzione è inferiore, l’immagine apparirà con una definizione “analoga” (ipotizzando che si mantenga una distanza di visione corretta, quindi ipotizzando che il 50” si veda ad una distanza maggiore del 42”).
Inoltre il mio obiettivo era di aiutare trpriv a risolvere il suo dilemma: modello 42” Panasonic o 42” Samsung.
Entrambi i modelli hanno IDENTICHE (non analoghe) risoluzioni native (1024x768, così come del resto ha anche il modello 42” della Piooner, evidentemente come citato da alcune riviste specializzate c’è un limite tecnico dimensionale del pixel che non permette di avere le stesse risoluzioni nel 42” rispetto ai modelli 50” e oltre) . Partendo dal fatto che ho potuto direttamente confrontare solo i modelli da 50”, volevo soltanto dire a trpriv che secondo mio personale parere il Panasonic era visivamente superiore agli altri marchi presenti alla esposizione (Top audio & video), anche se il samsung era presente solo col modello Lcd.
2) <supporta pienamente la modalità 720p>
si capisce quello che intendi ma ad essere pignoli la dicitura che hai usato non è esatta: sia il modello 42” che 50” supportano pienamente il segnale a 720p, chiaro che il modello a 50” teoricamente lo potrà visualizzare (up-scalare per essere precisi) meglio perchè la risoluzione del segnale (1280x720) si avvicina di + (e ha le stesse proporzioni) della risoluzione del pannello da 50” (1366 x 768).
3) <la dimensione del singolo pixel è inferiore (nel modello 50” rispetto al 42”)>
su questa affermazione non voglio usare lo stesso termine che hai usato con me, mi limito a dirti (dimostrandotelo) che non è corretta.
Infatti la dimensione del singolo pixel nel modello a 50” non è inferiore ma superiore, anche se di poco, a quella del modello a 42”.
Basta fare 2 calcoli:
Modello 50”: diagonale 127 cm, lato lungo 110,8 cm, lato corto 62cm, area 6874,1 cmq, num. Pixel 1.049.088 Risultato: area di 1 pixel = 0,006552 cmq
Modello 42”: diagonale 106,68 cm, lato lungo 93,1 cm, lato corto 52,1cm, area 4850,4 cmq, num. Pixel 786.432 Risultato: area di 1 pixel = 0,006168 cmq
Come vedi la dimensione del pixel nel modello 50” è del 6,24% piu grande che nel modello 42”.
Mi attengo con fiducia a quanto dici sul fatto che il pixel quadrato del 50” dia risultati migliori del pixel rettangolare del 42”, non ho informazioni certe in merito.
Grazie dell’attenzione,
ciao Gabriele
Lubrax
New member
Quindi secondo voi in questo momento di transizione è meglio prendere un plasma/lcd con risoluzione 1024x768, o similare , poichè in caso di probabile diffusine del segnale 720p è meglio visualizzarlo su un pannello di quel tipo invece di subire un elaborazione su un pannello a 1980x1080?
C'e' l'hanno tutti, compresi i tanto odiati (da te) panasonic ;-),
pure regolabili su 3 diverse tonalità di grigio, tanto per strafare.
Hint, nel menu' di servizio dei pana c'e' l'apposita schermata con le bande bianche a "spazzolamento" per eliminare eventuali burn-in.
Ciao
Francesco
Re: Re: dubbio amletico: plasma 42"
Credo che l'esatta verita' stia in quel "due modi completamente diversi di vedere la tv"
Se uno è interessato a vedere la soprattutto tv analogica non credo che al momento ci siano dubbi che al momento il mezzo migliore è un crt in 4/3.
Non c'e' ragione per passare da un crt 29" ad un plasma 42" o simili, le dimensioni in 4/3 sono molto simili.
Ha invece senso se ad uno interessano maggiormente a vedersi film come dio comanda.
E non si tratta di 10 dvd ma magari di 300 o 400 come molti in questo forum hanno.
Nel mio caso non ho davvero avuto bisogno di autoconvirmi, dell'analogico non mi frega nulla, anzi dato che mi aspettavo il peggio sono stato anche sorpreso dalla qualità che si ottiene a volte con un buon segnale d'antenna, più che accettabile, sempre in rapporto all'importanza che gli do.
Ciao
Francesco
Credo che l'esatta verita' stia in quel "due modi completamente diversi di vedere la tv"
Se uno è interessato a vedere la soprattutto tv analogica non credo che al momento ci siano dubbi che al momento il mezzo migliore è un crt in 4/3.
Non c'e' ragione per passare da un crt 29" ad un plasma 42" o simili, le dimensioni in 4/3 sono molto simili.
Ha invece senso se ad uno interessano maggiormente a vedersi film come dio comanda.
E non si tratta di 10 dvd ma magari di 300 o 400 come molti in questo forum hanno.
Nel mio caso non ho davvero avuto bisogno di autoconvirmi, dell'analogico non mi frega nulla, anzi dato che mi aspettavo il peggio sono stato anche sorpreso dalla qualità che si ottiene a volte con un buon segnale d'antenna, più che accettabile, sempre in rapporto all'importanza che gli do.
Ciao
Francesco
alfri
New member
ragazzi io comincio a pensare che questa cosa del rodaggio sia proprio vera.
sono due giorni che il mio plasma praticamente non da segni di facce fosforescenti anche a settaggi da rodaggio.al momento sto totalmente cambiando idea a riguardo.anche all'isola dei famosi dell19 dove i corpi fosforescenti sguazzavano,oggi nulla di rilevante.
sono due giorni che il mio plasma praticamente non da segni di facce fosforescenti anche a settaggi da rodaggio.al momento sto totalmente cambiando idea a riguardo.anche all'isola dei famosi dell19 dove i corpi fosforescenti sguazzavano,oggi nulla di rilevante.
Re: Re: Re: Re: dubbio amletico: plasma 42"
Guarda Milegio, che non è proprio così. Ad esempio, questa sera in prima serata cosa c'era:
rai 1 San Pietro in 16:9
rai 2 Desperate Housewives 4:3
rai3 Chi l'ha visto 4:3
Rete 4 Film Impatto imminente 16:9
Canale 5 Telefilm La squadra 16:9
Italia 1 Mai dire gol 4:3
il 50% della programmazione è in 16:9, in particolare tutte le nuove produzioni sono in 16:9, così come ormai tutti i film; restano i programmi giornalistici dove comunque l'aspect ratio è meno importante e lo sport e comunque il pana pv 500 ha il formato auto che secondo me adatta molto bene ed in maniera dinamica lo schermo senza introdurre eccessive deformazioni. Ormai stiamo correndo velocemente verso il nuovo formato, e dico io sarebbe anche ora...
Guarda Milegio, che non è proprio così. Ad esempio, questa sera in prima serata cosa c'era:
rai 1 San Pietro in 16:9
rai 2 Desperate Housewives 4:3
rai3 Chi l'ha visto 4:3
Rete 4 Film Impatto imminente 16:9
Canale 5 Telefilm La squadra 16:9
Italia 1 Mai dire gol 4:3
il 50% della programmazione è in 16:9, in particolare tutte le nuove produzioni sono in 16:9, così come ormai tutti i film; restano i programmi giornalistici dove comunque l'aspect ratio è meno importante e lo sport e comunque il pana pv 500 ha il formato auto che secondo me adatta molto bene ed in maniera dinamica lo schermo senza introdurre eccessive deformazioni. Ormai stiamo correndo velocemente verso il nuovo formato, e dico io sarebbe anche ora...
RoarinPenguin
New member
Beh... un piccolo contributo da un neofita dell'AV a cui questo forum ha dato davvero molto e che da maggio a oggi si è costruito un HTPC e si è dotato del mitico, che straconsiglio, Pana Viera 42PV500 (che sto ancora rodando).
Il Viera l'ho configurato con ingresso Scart per Sky e Videoreg, SVHS to Scart per DVD Samsung, Component per Lettore Amstrad 3016DX e VGA + DVI+HDMI per HTPC.
Concordo con chi dice che se l'uso che fai del Pana o del Plasma in generale è "molteplice" allora non ci sono paragoni... per esempio, scrivere su questo forum in 1024x768 nativo a 42 pollici è davvero spettacolare!
Lasciamo perdere i commenti sui DVD, perchè sarebbe come discutere su filetti all'aceto balsamico cucinati da tre antiche osterie ma tutte a Modena e dintorni
Parlando di SKY, ed essendo abituato prima ad un CRT Sony Trinitron a 25" connesso sempre in Scart, devo dire che la qualità di visione è aumentata non poco.
Ammetto di utilizzare pesantemente lo zoom1 perchè ho il terrore del burn in (per esempio non sapevo che con le vabde grigie il rischio è diminuito), ma comunque la qualità del Viera (grazie ancora Gordon e tutti gli altri per i preziosi consigli che mi hanno portato a questo mitico acquisto) è secondo me davvero eccelsa.
Se c'è, poi, una piccola cosa che ho impartato da questo forum e dalla mia esperienza personale nell'AV è che se si resta nell'ambito umano delle percezioni audiovisive (cosa difficile da fare quando subentra la passion) si vive molto, MOLTO meglio.
Intendo dire che ho imparato a non soffrire di quelle "insoddisfazioni latenti cercando il burn-in che non c'è o il logo sovraimpresso o il pixel danneggiato".
Ed è bello guardare un film in DVD senza avvicinarsi a tre millimetri dal plasma con una lente per verificare come il TV renderizza una curva di un contorno senza sgranare...
Forse la mia voce resta un filino fuori dal coro perchè se leggiamo e scriviamo in questo forum la cosa che ci accomuna è una passione (più o meno forte) per l'audio video... ma okkio a non entrare in un tunnel che ha come unico effetto l'ossessionarci rovinandoci emozioni di visione che possono davvero essere superiori al cinema.
Tanto per dare peso alle mie affermazioni e disquisizioni teoriche, ecco una prova che ho fatto tre giorni fa, in pieno rodaggio di Panny:
avevo due amici a cena e dopo cena insieme a mia moglie e mio fgiglio di quasi 5 anni (la piccola di 7 mesi non fa ancora testo...) ci siamo guardati Shrek 2, messo su Amstrad collegato in Component (non volevo esagerare accendendo HTPC e connessione in HDMI) e con audio digitale processato dal mio fedele Onkyo TX DS494.
Beh... che dire... io Robots l'ho visto in sala megatheatre a Warner di Vimercate, ma... fischia... provare un emozione di visione così in salotto davvero non me l'aspettavo.
E' chiaro che Sky in scart non è la stessa cosa, ma non era eccellente nemmeno prima su CRT Sony...
Se poi parliamo delle foto, visualizzate in risoluzione 1024 x 768 a 42 pollici... beh... allora è DAVVERO un altro pianeta!
Quindi io il Samsung non l'ho visto molto, ma del mio Panny sono ogni giorno che passa più soddisfatto.
Okkio alle consegne però... io sono stato fortunato su VisualDream.it perchè il Panny era disponibile ed ho atteso solo 4-5 giorni per il piedistallo...
Comunque loro sono abbastanza precisi... se sul sito c'è scritto in arrivo al telefono Ti sanno dire più e meno quand'è... e risparmi circa 350 eurini sul prezzo MW...
Come vedi ho eviytato di scendere in dettagli tecnici dando solo percezioni umane dell'audiovisivo, che ho capito essere la cosa più importante in questo tipo di scelte.
Ciao,
RoarinPenguin
Il Viera l'ho configurato con ingresso Scart per Sky e Videoreg, SVHS to Scart per DVD Samsung, Component per Lettore Amstrad 3016DX e VGA + DVI+HDMI per HTPC.
Concordo con chi dice che se l'uso che fai del Pana o del Plasma in generale è "molteplice" allora non ci sono paragoni... per esempio, scrivere su questo forum in 1024x768 nativo a 42 pollici è davvero spettacolare!
Lasciamo perdere i commenti sui DVD, perchè sarebbe come discutere su filetti all'aceto balsamico cucinati da tre antiche osterie ma tutte a Modena e dintorni
Parlando di SKY, ed essendo abituato prima ad un CRT Sony Trinitron a 25" connesso sempre in Scart, devo dire che la qualità di visione è aumentata non poco.
Ammetto di utilizzare pesantemente lo zoom1 perchè ho il terrore del burn in (per esempio non sapevo che con le vabde grigie il rischio è diminuito), ma comunque la qualità del Viera (grazie ancora Gordon e tutti gli altri per i preziosi consigli che mi hanno portato a questo mitico acquisto) è secondo me davvero eccelsa.
Se c'è, poi, una piccola cosa che ho impartato da questo forum e dalla mia esperienza personale nell'AV è che se si resta nell'ambito umano delle percezioni audiovisive (cosa difficile da fare quando subentra la passion) si vive molto, MOLTO meglio.
Intendo dire che ho imparato a non soffrire di quelle "insoddisfazioni latenti cercando il burn-in che non c'è o il logo sovraimpresso o il pixel danneggiato".
Ed è bello guardare un film in DVD senza avvicinarsi a tre millimetri dal plasma con una lente per verificare come il TV renderizza una curva di un contorno senza sgranare...
Forse la mia voce resta un filino fuori dal coro perchè se leggiamo e scriviamo in questo forum la cosa che ci accomuna è una passione (più o meno forte) per l'audio video... ma okkio a non entrare in un tunnel che ha come unico effetto l'ossessionarci rovinandoci emozioni di visione che possono davvero essere superiori al cinema.
Tanto per dare peso alle mie affermazioni e disquisizioni teoriche, ecco una prova che ho fatto tre giorni fa, in pieno rodaggio di Panny:
avevo due amici a cena e dopo cena insieme a mia moglie e mio fgiglio di quasi 5 anni (la piccola di 7 mesi non fa ancora testo...) ci siamo guardati Shrek 2, messo su Amstrad collegato in Component (non volevo esagerare accendendo HTPC e connessione in HDMI) e con audio digitale processato dal mio fedele Onkyo TX DS494.
Beh... che dire... io Robots l'ho visto in sala megatheatre a Warner di Vimercate, ma... fischia... provare un emozione di visione così in salotto davvero non me l'aspettavo.
E' chiaro che Sky in scart non è la stessa cosa, ma non era eccellente nemmeno prima su CRT Sony...
Se poi parliamo delle foto, visualizzate in risoluzione 1024 x 768 a 42 pollici... beh... allora è DAVVERO un altro pianeta!
Quindi io il Samsung non l'ho visto molto, ma del mio Panny sono ogni giorno che passa più soddisfatto.
Okkio alle consegne però... io sono stato fortunato su VisualDream.it perchè il Panny era disponibile ed ho atteso solo 4-5 giorni per il piedistallo...
Comunque loro sono abbastanza precisi... se sul sito c'è scritto in arrivo al telefono Ti sanno dire più e meno quand'è... e risparmi circa 350 eurini sul prezzo MW...
Come vedi ho eviytato di scendere in dettagli tecnici dando solo percezioni umane dell'audiovisivo, che ho capito essere la cosa più importante in questo tipo di scelte.
Ciao,
RoarinPenguin
obiwankenobi
New member
Anche il mio Pioneer PDP435-XDE ha questa opzione, che inoltre può essere sostituita anche da una funzione simile in cui al posto delle bande grigie viene riprodotta in versione "dimmed" parte della schermata attiva al momento (a dire il vero mi pare poco utile, perchè a mio giudizio genera confusione...).happymau ha scritto:
Quindi, quella delle "bande grigie" è una funzionalità prevista nel tuo samsung...<CUT>...Il mio discorso resta comunque valido, perchè non tutti i TV al plasma hanno quella funzione.
joespielberg
New member
Mi sono ritrovato pienamente nelle parole di Milegio.
Ho acquistato il plasma 42PX2RVA dopo le note vicissitudini legate al precedente Bravia che avevo preso.
Ma ora soffro di una forte insoddisfazione latente che non posso rivelare a nessuno, pena la figuraccia di aver buttato un sacco di soldi per rimpiangere un tradizionale tubo catodico.
D'accordo il plasma è bellissimo con i dvd. Ma che sofferenza vedere la tv tutte le sere in preda ad un senso di insoddisfazione per quelle immagini così schiacciate, per quel senso di alienazione derivante da un segnale quasi sempre non eccezionale spalmato su una superficie innaturalmente grande.
Ed è una situazione da cui è praticamente impossibile venire fuori.
Dentro di te sai che dovrai vedere la televisione per i prossimi 5 anni - almeno - schiacciata come una confezione di sottilette, e che il tuo intimo profondo desiderio di andarti a comprare un CRT Mivar 29 pollici verrà deriso ed insultato da tua moglie che è ancora profondamente inca**ta per i soldi che hai speso per quella "lastra di vetro" che le occupa metà parete del salotto.
Soffro come un cane, ma mi devo tenere tutto dentro.
Forse dovrebbero aprire un centro di recupero per crare i pentiti plasmatici e lcd/iani.....
Ho acquistato il plasma 42PX2RVA dopo le note vicissitudini legate al precedente Bravia che avevo preso.
Ma ora soffro di una forte insoddisfazione latente che non posso rivelare a nessuno, pena la figuraccia di aver buttato un sacco di soldi per rimpiangere un tradizionale tubo catodico.
D'accordo il plasma è bellissimo con i dvd. Ma che sofferenza vedere la tv tutte le sere in preda ad un senso di insoddisfazione per quelle immagini così schiacciate, per quel senso di alienazione derivante da un segnale quasi sempre non eccezionale spalmato su una superficie innaturalmente grande.
Ed è una situazione da cui è praticamente impossibile venire fuori.
Dentro di te sai che dovrai vedere la televisione per i prossimi 5 anni - almeno - schiacciata come una confezione di sottilette, e che il tuo intimo profondo desiderio di andarti a comprare un CRT Mivar 29 pollici verrà deriso ed insultato da tua moglie che è ancora profondamente inca**ta per i soldi che hai speso per quella "lastra di vetro" che le occupa metà parete del salotto.
Soffro come un cane, ma mi devo tenere tutto dentro.
Forse dovrebbero aprire un centro di recupero per crare i pentiti plasmatici e lcd/iani.....
comprendo perfettamente quello che dicono milegio e alfri e sono daccordo con loro.Però devo aggiungere che a mio parere loro hanno preso un plasma,intendo dire bassa risoluzione e mi piacerebbe sapere quale!
Per quananto mi riguarda io ho un 42" 1024x1024i e sono "abbastanza"soddisfatto.Dico abbastanza perchè la visione è molto buona ma ho speso 3000euro.
Da cio si evince questo:
per chi deve comprare un plasma,lo compri pure,ma per essere poi soddisfatto non deve mirare a risparmiare soldi ma deve puntare al top di gamma,altrimenti rimarrà deluso.
Per quananto mi riguarda io ho un 42" 1024x1024i e sono "abbastanza"soddisfatto.Dico abbastanza perchè la visione è molto buona ma ho speso 3000euro.
Da cio si evince questo:
per chi deve comprare un plasma,lo compri pure,ma per essere poi soddisfatto non deve mirare a risparmiare soldi ma deve puntare al top di gamma,altrimenti rimarrà deluso.