dove non conviene l'upgrade

[luctul]

dove non conviene l'upgrade con pannelli hd ready da 42" in giù

credo sia utile stilare (e tenere aggiornata)una lista di titoli dove forse l'upgrade da dvd a bd è eccessivo.(considerata la catena video come da titolo)1)1975cchi bianchi sul pianeta terra classico titolo che non credo valga la pena fare l'upgrade.rispetto al fantastico dvd i colori sono + intensi e c'è un maggiore senso di pulizia.ma rispetto all'ottimo dvd non aggiunge molto
2)batman il film (anni sessanta)
idem come sopra
3) bram stoker's dracula
meglio del dvd ma se si possiede la superbit sconsiglio l'upgrade
4)spiderwick
non è un gran bd...
5)per un pugno di dollari.ottimo ma non grandissima differenza con il dvd restaurato
per ora mi fermo qui.spero altri aggiungano titoli e motivazioni

 

[Locutus2k]

Non ti seguo ... se un titolo piace, è importante per la propria collezione, allora l'upgrade è imho sempre giustificato. Tranne casi in cui hanno sbagliato l'encoding HD, tipo 1997: Fuga da New York. In questo caso, ma *solo in questo*, posso capire chi sconsiglia l'upgrade, altrimenti l'aumento qualitativo per un titolo amato è sempre e comunque tale da giustificare l'upgrade.

 

[luctul]

molti non la pensano così.e spesso si legge di upgrade azzardato.certo se un titolo fa impazzire allora l'upgrade è obbligatorio,ma io mi riferivo a titoli che piacciono ma che per fare il salto di qualità si esige di +.spesso su questo forum ho letto di titoli dove i forumisti si lamentano per la scarsa differenza tra dvd e bd (ad esempio Frankenstein junior,titolo su cui non sono d'accordo...non sarà di riferimento ma lo stacco è netto).ecco credo che un parere di chi ha comprato il bd e posta le sue impressioni sulle differenze con il dvd possa aiutare molti nella scelta

 

[scuttle]

...altrimenti l'aumento qualitativo per un titolo amato è sempre e comunque tale da giustificare l'upgrade.

Anche io la penso nello stesso modo: di tutti i BD acquistati non mi sono mai pentito, anche se il miglioramento di qualità non è sempre stato quello sperato/desiderato, é sempre comunque un passo avanti rispetto al DVD.

 

[luctul]

, é sempre comunque un passo avanti rispetto al DVD.

su questo siamo d'accordo che il passo avanti c'è sempre e comunque.non si discute.però dovete anche capire che molti non sono sempre lì con il portafoglio aperto...e che per fare il cambio vorrebbero uno scarto grande.con uno scarto piccolo potrebbero (considerando le finanze) decidere di tenersi il dvd.e non vedo come questo modo di pensare debba essere non condiviso (e capito)anche da chi ha disponibilità economiche grandi

 

[Dave76]

Aldilà dei commenti che possono essere anche giusti, credo che cmq questo 3d sia un'ottima iniziativa...se dovessi prendere un BR che mi da solo il 10 % in più (a livello "emozionale", visivo, uditivo ecc.) non varrebbe la pena l'upgrade (con i costi attuali....magari in futuro....).
Appoggio l'idea di luctul...

 

[alelamore]

Io penso che molti di noi davanti all'immagine di alcuni br (anche recenti) siano rimasti delusi,molto delusi. è vero,le versioni in hd oggi sono le migliori disponibili però credo che una scelta dei titoli un po "ragionata" non sia sbagliata.io all'inizio della mia avventura HD comprai praticamente TUTTI i film in uscita.Ora invece compro solo i titoli che sono certo possano piacermi.
Questo anche perchè possiedo già una notevole collezione di dvd e se dovessi upgradarli tutti te lo dico io quanto ci metto ad andare in bancarotta.ma non lo farei neppure se fossi ricco.

 

[Trailbreaker]

Il fatto è che l'upgrade di un film da DVD a BD, implica il passaggio di un video da 720x576 (o 640x480) ad uno a 1920x1080, lo stacco vi è comunque ed in ogni singolo caso. Che poi l'encoding video non renda a dovere in termini di definizione è un altro paio di maniche, ma l'upgrade è comunque giustificato per quasi tutti i nostri film; certo è che non andrei proprio ad operare l'upgrade per un film come Bingo Bongo dal quale il DVD penso che sia più che sufficiente.

 

[Nicholas Berg]

Edward Mani di Forbici/La Storia Infinita/I Goonies/Man of Honor/Silent Hill

Sono d'accordo con il 3d..la domanda non è se vale fare l'upgrade(conviene sempre),ma se questo vale 20 euro(prezzo quasi sempre minimo per portarsi a casa un bd)..
Comunque è troppo vago dire che è di molto migliore o peggiore un bd rispetto al dvd,quindi direi di dare un voto tipo da 1 a 3 dove:
1 Il film non merita assolutamente l'upgrade (es.1997....)
2 Il miglioramento c'è ma non per niente significativo e/o ci sono problemi nella rimasterizzazione
3 Il film ha un miglioramento accettabile ma non da fare gridare al miracolo
in questo modo ognuno di noi può capire quale è la caratteristica di ogni bd..magari con una piccola recensione

a me non hanno molto convinto
1)Edward mani di forbici (voto:1)
La differenza con il dvd è giusto un pò nei colori,ma niente di significativo..grana spesso presente...certo è un classico ma onestamente lo ricomprerei solo a 10 euro...

2)La Storia infinita (voto:2)
Qua il distacco con il dvd è più marcato(audio inoltre in dts hd master),migliore dettaglio e colori,ma non si grida certo al miracolo anzi...cmq leggevo in un post che il bd è una copia identica della pellicola 35mm(lo spiegava proprio il possessore di entrambe).Il difetto più grande è la mancanza di un qualunque processo di pulitura del video..

3)I Goonies (voto:3)
Il miglioramento rispetto al dvd mi è sembrato marcato,buoni i colori e anche il dettaglio...chiaro che siamo lontanissimi da un bd di riferimento e l'upgrade merita se si ama il film(e chi non lo ama?!)

4)Men of honor (voto:3)
Non ho il dvd ma l'ho visto tempo fa...la grana presente è tanta in diverse scene e la qualità generale dell'immagine supera quella di un buon dvd ma di poco(imho)

5)Silent Hill (voto:3-o anche un pò di più)
Qua il miglioramento sicuramente c'è...è un ottimo bd...tuttavia questo è percepibile soprattutto nell'audio(true hd)...non sarebbe da inserire in questa classifica perchè è veramente un bd di ottimo livello,ma purtroppo si scontra con un dvd che è realmente eccezionale...(imho-avendo un lcd purtroppo non posso valutare appieno le ripetute scene scure del film)


Prove su un vpr epson Tw680,2 mt di base e 3.65 mt di distanza di visione

 

[pyoung]

Il salto c'è sempre tranne che in casi dove ci sono stati errori di master o di authoring

Credo che ad oggi il caso per il nostre mercato sia per
1997 Fuga da New York
Spartacus

Gli altri citati non hanno nulla che non va, (cavolo vedo citato "1975cchi bianchi sul pianeta terra" che è un ottima realizzazione)

 

[Nicholas Berg]

Come ho specificato non ho il dvd sotto mano per un controllo diretto e quindi sono andato a memoria...ho visto qualche sequenza conoscendo già il film..ho notato diversa grana in molte scene,per il resto è più che accettabile,ma non mi ha certo esaltato..cmq aumento il voto perchè da quello che ho capito hai fatto un controllo diretto che io non ho potuto fare..

ricordo che non si discute il salto di qualità che c'è sempre(tranne i casi da te indicati),ma se questo è tale da valere il prezzo del bd(rispetto alla controparte in dvd) e siccome è soggettivo servono valutazioni e commenti,altrimenti ti quoto in tutto perchè il 3d diventa totalmente inutile..ed è chiaro che i bd citati non hanno nulla che non va,sono citati perchè non si ha un apprezzabile miglioramento nei confronti di una spesa più o meno consistente..poi che questo sia un limite della rimasterizzazione,della pellicola o di altro poco importa..andiamo alla sostanza...

ps-Quoto su 1975.. è una ottima realizzazione sicuramente..i limiti sono della pellicola...è la medesima cosa che accade con la storia infinita dove però si avverte una totale assenza di pulitura video

 

[luctul]

Gli altri citati non hanno nulla che non va, (cavolo vedo citato "1975cchi bianchi sul pianeta terra" che è un ottima realizzazione)

allora o sono io che non mi spiego o qualcuno non capisce.occhi bianchi sul pianeta terra è un'ottima realizzazione come bd,ma il dvd è favoloso!!!dunque fisiologicamente non ci può essere quello scarto enorme (ad esempio come la conquista del west) che qualcuno potrebbe aspettarsi.non so se tu hai fatto prove comparative con questo titolo...io sì e ti posso assicurare che lo scarto c'è ma non clamoroso non tanto per demerito del bd che è ottimo,quanto per merito del dvd che è eccezionale.quindi se qualcuno mi chiede se vakle la pena upgradare questo titolo risponderei in tutta onestà di NO...se non c'è una passione viscerale per questo film.spero di avere spiegato a sufficienza perchè questo titolo era inserito.
PS-non sono rimbambito.sembra a leggere il tuo post che sono impazzito...cercate di essere un po' + obiettivi e di leggere attentamente le motivazioni di chi posta.e di capire che questo thread nelle intenzioni non vuole essere una classifica dei migliori o peggiori bd ma aiutare chi non ha grosse disponibilità a scegliere dove spendere (in maniera saggia e oculata) i suoi soldi.lo so che molti di voi ogni bd che esce lo compra ma non tutti sono così o hanno disponibilità economiche senza limiti

 

[pyoung]

non sono rimbambito.sembra a leggere il tuo post che sono impazzito

Certo che no, scusa il fraintendimento
Pero' aggiungo:
vuoi segnalare film che non meritano l'upgrade ma non per demeriti del bd ma per meriti del dvd... ok, ho capito, ma allora devi segnalare la stragrande maggioranza dei film che hanno avuto 9 o 10, perchè con questo metro dovresti segnalare i vari Iron Man, Hulk, Dark Knight, La bella addormentata, La conquista del west e via dicendo visto che la forbice che distanzia dvd e bd è piu' sottile che in altri film

 

[Dave76]

dovresti segnalare...Dark Knight...

Beh...il DVD non ha le scene IMAX e già questa è una notevole differenza....poi non so se nelle intenzioni di luctul ci sia solo la valutazione del fronte video o anche il discorso audio...

 

[Nicholas Berg]

Credo che intenda appunto la forbice tra i bd e i dvd..ma gli esempi da te citati non sono indicatissimi perchè è vero che i dvd sono ottimi,ma nello specifico i bd lo sono anche di più...

l'idea,se non ho capito male, è identificare in quali titoli la distanza fra i 2 supporti è irrisoria,indipendentemente da se è causa di un ottimo dvd(ipotesi di Luctul),di un pessimo bd,di entrambe,della pellicola o di altro...solo a chiunque aggiunga titoli prego di postare un commento perchè è probabilmente l'elemento più utile(così se ne può anche discutere per dare più informazioni possibili su questi titoli)

 

[pyoung]

l'idea è identificare in quali titoli la distanza fra i 2 supporti è irrisoria

Ok allora si parla di sistanza irrisoria, secondo me non è mai irrisoria perchè se da una parte è vero che ci sono bd di sufficiente/appena sufficiente livello, ma in quei casi anche il suo dvd cala perchè, salvo eccezioni rarissime, il master è lo stesso
Ipotizziamo una scala da 1 a 10 per i Dvd e da 1 a 20 per i BluRay, dove il 10 del Bluray vuol dire che tale Bluray è indistinguibile dall'Sd
Ci sono BD che mertitano solo un 10/11/12? Si, certo, ma in quel caso il dvd corrispondente mica merita un 8/9/10 causando il famoso demerito di upgrade, quel dvd sarà a livelli di sufficienza su un 6/6,5

Quindi riassumendo in un' altra forma: Ci sono bd non eccellenti? Purtroppo si, ma non competono contro dvd eccellenti

...quasi quasi la metto come firma nel forum ;-)

 

[luctul]

questo metro dovresti segnalare i vari Iron Man, Hulk, Dark Knight, La bella addormentata, La conquista del west e via dicendo visto che la forbice che distanzia dvd e bd è piu' sottile che in altri film

iron man ad esempio per me come dvd è buono niente +.quindi straconsiglierei l'upgrade perchè secondo me la differenza è abissale.non ho la conquista del west in dvd ma solo in bd,ma faccio fatica a credere che la distanza sia ridotta considerata la qualità eccelsa del bd.comunque per rispondere agli altri post...sì intendo dire che non si tratta di bd fatti male ma di dvd eccellenti.per lo stesso motivo andrebbero citati i bd pessimi (che non sono molti grazie a Dio).quindi in sostanza chi posta dovrebbe inserire uno o + titoli che a suo giudizio (specificando perchè) non meritano l'upgrade o percchè modesti bd o perchè competono con dvd eccellenti.sul fronte audio sono d'accordo che ci vorrebbe anche qui una valutazione ma io me ne sono astenuto perchè non ho un impianto decente e quindi sarebbe stato non corretto postare qualsiasi commento in proposito,resta evidente che chi ha i mezzi per valutare questo aspetto è giusto anche per completezza che lo faccia

 

[rossoner4ever]

Ci sono BD che mertitano solo un 10/11/12? Si, certo, ma in quel caso il dvd corrispondente mica merita un 8/9/10 causando il famoso demerito di upgrade, quel dvd sarà a livelli di sufficienza su un 6/6,5

Perfettamente daccordo con questa scala di valori. La differenza anche per me tra DVD e BD non è mai qualcosa di irrisorio.

 

[luctul]

tra DVD e BD non è mai qualcosa di irrisorio.

non ho mai parlato di distanze irrisorie e se lo ho fatto me ne scuso perchè ho detto una boiata.parlerei di distanze non abissali e tali da far risparmiare ,a chi pesa,di scucire 30 euro per il bd "accontentandosi comunque di un dvd eccellente

 

[Nicholas Berg]

OK il vostro ragionamento così posto è perfetto...ma non avete afferrato il punto....
la differenza è chiaro che non è mai irrisoria,ma un bd costa 20 euro...irrisoria non sta ad indicare la differenza di qualità fra bd e dvd,ma questa differenza in relazione al prezzo del bd in questione...
quindi nella tua ipotetica scala tutti i bd con voti fino a 15 o ipoteticamente anche 16 possono avere una distanza irrisoria se il prezzo del bd è di 30 euro e il dvd si piazza come voto a 10 e costa 5 euro...(ed è chiaro che la valutazione economica è soggettiva,quindi si va giusto per opinioni personali)

chiedo scusa per il termine irrisorio che probabilmente ha creato confusione..magari era più corretto parlare di forbice di valore o qualcosa del genere...

cmq mi sembra piuttosto semplice quello che chiede luctul...basta un esempio:
king kong in dvd è così così,il medesimo in hd dvd è incredibile,essendoci una differenza qualitativa abbissale vale 30 euro il cambio
edward mani di forbici il dvd è buono,il bd mostra una immagine superiore ma non troppo,non essendoci una grande differenza qualitativa non vale 20 euro il cambio....
poi è chiaro che ci sono situazioni al limite e proprio per questo chiedevo di inserire commenti per confrontarci un pò e dare indicazioni a potenziali acquirenti...
Ps-esistono forum in altri siti dedicati proprio a valutare o meno se un film meriti l'upgrade in bd...ora o sono tutti li a parlare di cose inutili o servirà a qualcuno e se serve a qualcuno credo che questo basti a mandare avanti questo 3d