Verissimo! E aggiungo che Griffis deve aver riportato le idee scaturite da un recente symposium sui nuovi standard video, della cui notizia ho letto da qualche parte ma non so dove. Ebbene quello che era stato evidenziato è che ci sarebbe ben altro per impressionare la vista dei potenziali clienti piuttosto che avventurarsi in uan stupida corsa al Megapixel in stile macchine fotografiche. Stupida perché c'è il fortissimo sospetto che i bitrate non saliranno proporzialmente, per cui che te ne fai dei pixel in più?
Dolby: "Puntare solo sul 4K è un errore"
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
Verissimo! E aggiungo che Griffis deve aver riportato le idee scaturite da un recente symposium sui nuovi standard video, della cui notizia ho letto da qualche parte ma non so dove. Ebbene quello che era stato evidenziato è che ci sarebbe ben altro per impressionare la vista dei potenziali clienti piuttosto che avventurarsi in uan stupida corsa al Megapixel in stile macchine fotografiche. Stupida perché c'è il fortissimo sospetto che i bitrate non saliranno proporzialmente, per cui che te ne fai dei pixel in più?
Per chiudere il cerchio anche sulla sotto campionatura del Croma .... Senza andare a scomodare un UHD 4K ..... "Basterebbe" un Full HD a pieno bitrate anche con un 4:4:2 ed otterremmo il nirvana ottico ....
Grazie ad un forumer che leggo poco ultimamente, ho avuto la possibilità di vedere un semplice PAL a 60 Mbit/s su di un monitor color grade per mastering .... E devo dire che mi devo ancora riprendere
Alla faccia della risoluzione .....
Ben detto!
Comuqnue chi di voi ha un'ottima reflex può provare a vedere una bella foto sul proprio FullHD, dopo averla opportunamente ridimensionata in Photoshop, e con compressione jpeg minima.Poi mi dite come si vede il vostro FullHD...
Alberto, io non confondo proprio nulla.
Sta di fatto che requisiti minimi significa anche requisiti sufficienti. Punto.
Poi ognuno ne farà l'uso ritenuto più opportuno. Sul fatto che sia una nefandezza sono d'accordo con te. Ma tanto quel che pensiamo io e te conta poco assai.
Per il resto, come hai giustamente ricordato, ad oggi "NON HAI NULLA DA GUARDARE in UHD 4K" (cit.).
Dunque non c'è niente di niente per cui valga la pena non dico di scaldar gli entusiasmi, ma neppure d'intiepidirsi.
Niente di niente, né su disco, né in broadcasting, né, infine e specialmente per il secondo, in prospettiva futura ragionevolmente prossima. Per quest'ultimo aspetto, poi, la più recente esperienza del "full HD" non è di certo incoraggiante.
Io credo che le parole di Griffis siano apprezzabili perché conformi al principio di realtà, il che non implica rinuncia al piacere e ai desiderata, ma solo la loro formulazione in termini maturi e responsabili.
Ben detto!
Poi mi dite come si vede il vostro FullHD...
Perdona, ma io le foto fatte con la mia "ottima reflex" - e con le mie ottime ottiche - non le guardo proprio sul mio fullHD.
Non ci penso nemmeno lontanamente.
Ultima modifica:
AlbertoPN
Active member
Senza fare polemica, ma è chiaro ....
UNO è uno standard video per il mercato televisivo, promulgato dalla CEA ed adottato dalla ATSC .....
UNO è un bollino "commerciale" che vale come la carta igienica per uno stitico cronico, soprattutto perché NON certifica uno standard, ma un prodotto, in base a regole del marketing.
Anche quando è nata la HD (720p e 1080i/p) dopo poco si sono inventati l'HD Ready per quei display con almeno 1024 punti orizzontali .... Leggasi bastavano display XGA (1024x768 4:3) per essere "compatibili" con lo standard .... E pensa te cosa ci passa da una XGA ad una HD .... anche se il primo Kuro 42" era proprio un XGA con pixel rettangolari, così che l'AR risultasse in 16:9 ....
Con la stessa ideologia si sono poi inventati la Full HD che non esiste neppure questa a standard, ma ancora una volta è solo marketing per spingere o meno una serie di prodotti.
Nella frase che ti ho quotato nel post precedente a questo in cui ti rispondo, hai scritto che hai letto qui su AVM che la UHD ha come requisito minimo la Rec.709 e questo NON è vero !
Per quel bollino inutile basta che il display sia compatibile Rec.709 ma lo standard parla solo di Rec.2020 e di 4K ed 8K che sono quasi sicuro, quando arriverà nel 2016/2017, qualche "genio" chiamerà Full UHD ....
Alberto, ci mancherebbe la polemica, con te poi non avrei speranza di cavarmela, ne sai molto più di me.
Però le cose che scrivi non c'era bisogno che me le spiegassi.
Il punto è un altro. Quante delle persone che acquistano un televisore le conoscono?
Sai quanta gente si è portata a casa un "HD ready" soddisfatta e convinta? Pensi che fosse a conoscenza delle cose che hai scritto te? Così come c'è un sacco di gente che compra l'olio "spremuto a freddo" convinta di comprare chissà cosa. Dopodiché, se vuoi che ti dica che è il "bollino" che richiede la rec. 709 e non lo standard te lo dico, nessun problema.
Per quanto mi riguarda ho già deciso. Attenderò serenamente il 2016/2017.
Però le cose che scrivi non c'era bisogno che me le spiegassi.
Il punto è un altro. Quante delle persone che acquistano un televisore le conoscono?
Sai quanta gente si è portata a casa un "HD ready" soddisfatta e convinta? Pensi che fosse a conoscenza delle cose che hai scritto te? Così come c'è un sacco di gente che compra l'olio "spremuto a freddo" convinta di comprare chissà cosa. Dopodiché, se vuoi che ti dica che è il "bollino" che richiede la rec. 709 e non lo standard te lo dico, nessun problema.
Per quanto mi riguarda ho già deciso. Attenderò serenamente il 2016/2017.
AlbertoPN
Active member
Allora non avevo capito il tuo intervento. Ed appunto la mia risposta non era affatto polemica, a prescindere o meno dal poter "reggere" la conversazione, dato che si parla fra appassionati come fossimo al bar davanti ad un bibitone fresco
Quello che ribadisci qui è sacrosanto, oltre che condiviso ... diciamo che sfoni un portone ....
Lo dicevo qualche post più su (anche se non è elegante auto-quotarsi):
Purtroppo siamo nelle mani di questa gente qui ... e quello che mi da "noia" e ci sono persone intelligenti, di cultura sufficiente a capire le cose, che si fanno infinocchiare alla grande e poi ti dicono che "mi basta così", "per me va già bene" o altre cose che non appartengono all'animo umano .....
Ma entriamo in tutto un altro discorso!
Ciao
Alberto
P.S. Se mi dici come ti chiami anche tu, torniamo "in pareggio"
per curiosità, ieri ero in un centro comemrciale e per la prima volta ho visto un samsung 65" UHD con immagini dimostrative di paesaggi. ovviamente ero stupefatto, mi sono avvicinato, sembrava tridimesionale l'immagine. poi mi sono messo alla stessa distanza del mio panasonic in sala da 65 pollici: 3,5 metri. magia sparita.
Domanda: avrei invece notato la differenza sugli altri valori citati da Griffis ?
Domanda: avrei invece notato la differenza sugli altri valori citati da Griffis ?
