DIY Subwoofer 1500€

ci sarebbe anche il BMS18N860 che in reflex....push :asd:

http://bmsspeakers.com/fileadmin/bm...neodymium/15_18/bms_18n860_t_data_2009_06.pdf

è molto probabilmente ben articolato e agile anche in gamma di incrocio e adatto anche la riproduzione puramente musicale: è un pro con ottimo BL e sospensione in tela ma con parametri adeguati ad un uso sub: Fs bassa, buon qts e ottima xmax. Il magnete è disegnato con una geometria che consente bassa distorsione anche per ampie escursioni. Il tutto con molto meno ingombro e peso del TCSound (che certo ha le sue carte anche lui) e con un carico meno impegnativo vista impedenza e sensibilità (8ohm e 95db... vs 4 89 del TC)

con 680 euro lo si porta a casa (su noto shop francese)
 
Ultima modifica:
"carino" è un termine che mi suona strano per un woofer da 18 pollici :asd: ...comunque no, dovr(esti)ai "accontentarti" di "soli" 18"
a limite, ne pigli 2 visto che nello stesso shop in coppia li scontano a 570 cad...
sono comunque da ordinare (c'è da aspettà)
 
certo quel "magnetino" rispetto al tc o al re audio sembra un giocattolo :) comunque se l'utilizzo del sub in questione dovesse essere più musicale che cinema oriented sicuramente questo vincerebbe di brutto!
 
Bello, ho visto che c'è in vendita anche l ' 862 praticamente uguale, ad un prezzo molto più alto, non è che l' 860 sia uscito di prodizione?
 
effettivamente l'860 non è piu' in catalogo, sorry (fino a qualche tempo fa erano presenti entrambi nella lista prodotti)
I parametri restano simili, e c'è la disponibilità di una variante da 4ohm nominali.
 
Il 5400 e il BMS sono woofer diversi, entrambi con le loro caratteristiche, il 5400 è il miglior woofer per uso HT, ha un'ottima discesa unita a buone prestazioni sulle medio basse, serve una amplificazione da 4000 w per portarlo a fine corsa a 20 Hz, la configurazione meglio suonante è il cassa chiusa con volume netto 100lt ed una LT come eq, alla fine però nel mio setup preferisco il doppio BMS, più musicale, più grinta, più punch con la stessa discesa del 5400, se interessa puoi vedere nella mia firma, è chiaro che il mio confronto non è propriamente alla pari visto che c'è un 5400 vs 2XBMS ma come spesa siamo lì.
Per me fuori gara il RE XXX (che è importato in Italia) perchè ha una sensibilità ridicola e perché sopra i 50hz letteralmente si spegne.
 
vabè non mi capiterà mai di dover suonare i 60hz a 120db e comunque non sarebbe un prob (a pressioni inferiori chiaramente per quanto mi riguarda) in quanto lo incrocerei con i front che scendono tranquillamente fino a 40.. la riserva di basse infinite, quella è una bella certezza devo dire :) il 5400 rimane comunque più versatile e pure più bello, ma se parliamo di HT esclusivo l'uno vale l'altro posso ipotizzare!
 
Sono molto diversi, dipende da quello che cerchi, dal volume di ascolto, dall'utilizzo che ne devi fare (solo HT, oppure no), etc.

In Italia un XXX costa 1400 euro, io con quei soldi prenderei altro, ma sono sempre questioni molto soggettive, resto dell'idea che l'unico driver davvero universale di quelli considerati sia il 5400.

Non conosco i tuoi diffusori, ma sinceramente non li farei lavorare troppo in basso per evitare di avare disomogeneità di emissione, ma il mio riferimento è sempre il reference, se guardi film a 90db sicuramente il discorso è molto diverso.
 
85db il parlato?
Perchè se è così devi counque gestire picchi di 110db senza reindirizzamenti che non sono bruscolini....

Se invece gli 85db sono riferiti ai picchi dinamici puoi ragionare su quello che vuoi che comunque mi sa che caschi in piedi.
 
Il rumore rosa serve per sistemare i ivelli, diverso è il volume di ascolto in riferimento al reference che prevede 85db il parlato e 25db di range dinamico.

Stiamo comunque divagando, in generale penso che tutti i woofer menzionati siano ottimi prodotti dalle caratteristiche diverse, RE per le ultrabasse, BMS per le medio basse e 5400 la via di mezzo e il più universale.
 
Probabilmente mi sono spiegato male, non si può certo tarare l'impianto mettendo su un film e misurare quando parla uno, ora vado a memoria ma sono le specifiche dolby che parlano appunto di 25db di range dinamico partendo dagli 85db del parlato, appena riesco posto link.
 
ma se al punto di ascolto io avvertissi 85db mentre qualcuno parla in un film, significa che se avvenisse un'esplosione a 110db (85+25) mi esploderebbe il cervello nella realtà quando poi nel film magari qualcuno si salva ghghgh
 
Riporto un estratto delle specifiche dolby (che sono leggermente peggio di quanto ricordassi)

La taratura dei livelli Dolby segue un’altro tipo di procedura per cui la pressione sonora del fronte di ascolto deve essere di 85dBSPL per cassa relativa ad un livello di -20dBFS mentre i surround devono avere una pressione sonora di 82dBSPL per cassa relativa a -20dBFS come per la EBU anche la Dolby utilizza un monitoraggio a +10dB per il subwoofer che sarà quindi equivalente a +/- 95dBSPL@-20dBFS con un range di frequenze che sta tra 20Hz e 120Hz

Quindi ok 85db ma con "solo" 20db di gamma dinamica per i front e il centrale, 82db con 20db di gamma dinamica per i surrond e ahimè 95db con 20db di gamma dinamica (115db picco) per il sub da 20 a 120hz.
In gergo si parla di 85db del "parlato" perchè in fase di mixing è il valore con cui di solito viene registrato e viene preso come suono "medio", le esplosioni o gli effetti possono essere più alti di al max 20db (e di solito nei film a differenza dei cd il DR viene utilizzato tutto).
Per avere 115db picco da 20 a 120hz l'è dura e ad es. un solo 5400 non è sufficiente, poi questo è quello che dicono alla dolby e che potrebbe anche non fregare una benemerita cippa.
 
Top