Disney annuncia i primi film Blu-Ray Profilo 1.1 e 2.0
- Autore discussione FrancescoP
- Data d'inizio
Duke Fleed
New member
Sarà che non ne posso più di sta format-war... 
Infatti è quello che succede, esce nuovo hw(con scheda di rete, + ram, doppio decodificatore video) e il sfw lo sfrutta appieno. Chi non ha tale hw si guarda i film come ha fatto fino ad ora. è lo stesso concetto del hdmi e hdmi1.3 . Se non hai il sfw e l'hw in grado di gestire il nuovo formato vedi i film esattamente come hai sempre fatto, altrimenti l'esperienza è migliore.Duke Fleed ha detto:Vediamo di non fare confusione tra caratteristiche dell'hardware e del software. nchiar può anche difendere a spada tratta (come al solito...) il consorzio BR, ma un conto è far uscire lettori con nuove caratteristiche tecniche (modem interno, più uscite digitali, slot per memorie, etc.), cosa normale e, anzi, auspicabile, un conto è cambiare le caratteristiche del software, che dovrebbe rappresentare uno standard.
nchiar ha detto:
Stai facendo una confusione pazzesca, mettendo sullo stesso piano il software per computer, con i suoi requisiti hardware che cambiano, con una cosa che, finora, non era MAI successa: l'aggiornamento delle specifiche di un formato per l'audio/video DOPO l'uscita dei primi lettori, aggiungendo caratteristiche che questi non potranno mai supportare.
E' successo qualcosa del genere con il CD Audio ? Ovviamente no. Le specifiche sono state impostate una volta, e non sono state MAI più toccate, nonostante siano usciti migliaia di lettori, nei 25 anni che lo standard è esistito.
E' successo qualcosa del genere con il DVD ? Ovviamente no. Ad oggi NON ESISTONO DVD che non possano essere riprodotti, in tutte le loro caratteristiche da un lettore DVD di prima generazione.
Quello che sta succedendo con il Bluray è una cosa MAI accaduta prima, dovuta al fatto che non avevano ancora terminato tutte le specifiche dello standard, ma hanno voluto uscire *comunque*, altrimenti l'HDDVD avrebbe avuto un vantaggio troppo grande.
Duke Fleed
New member
Ti ringrazio per il tuo intervento preciso e dettagliato, esattamente quello che avrei voluto scrivere io se non fossi stato colto da sconforto totale dovuto a crisi di shock anafilattico causato da una forte allergia nei confronti della format-war e di tutte le discussioni ad essa connesse!virtuali ha detto:
Ti quoto in toto, IMHO hai colto perfettamente il punto della situazione!
RickDeckard
New member
virtuali ha detto:
I primi lettori DVD non permettevano lo stream del DTS. (Addirittura la Playstation 2 è stata tra i primi lettori compatibili.)
è una piccola cavolata, il tuo discorso non fa una piega.
Semplicemente l'abitudine di lanciare prodotti non maturi è diventata ormai una regola (vedi lo scandaloso Kiss DP-600, dopo un anno e mezzo dal mio acquisto adesso è diventato "utilizzabile"), gli aggiornamenti Firmware sono all'ordine del giorno per ogni tipologia di apparecchio!
IMHO possono essere considerati un forma di rispetto verso il cliente fino ad un certo punto, ovvero quando aggiungono o migliorano funzioni esistenti, non quando tentano di risolvere carenze reali o funzioni promesse e mai implementate
Le case discografiche hanno iniziato a infilare protezioni o altro nei CD Audio solamente trascorsi i canonici 20 anni del Red Book. (creando inaspettati problemi agli utenti).
Precedenti aggiornamenti tipo il CD Text, il CD+G e l' HDCD sono passati in sordina senza creare danni.
Ultima modifica:
mammabella
New member
Qui usa un PC per vedere i blu-ray avrà problemi con questi aggiornamenti del profilo 1.1 e 2.0 ???
Stefano
Stefano
primocontatto ha detto:
Si, è vero, ma è una cosa un po' diversa. Gli updagrade del firmware, in questo caso, sono dovuti a mancanze/bug del software originale.
Il fatto che venga aggiornato, e in questo caso piuttosto pesantemente, lo standard Bluray, aggiungendo caratteristiche che alcuni lettori non potranno *mai* supportare, perchè gli manca l'hardware, mi pare molto più grave.
Se lo standard fosse stato chiuso e definito con tutte le caratteristiche complete prima della commercializzazione di questi apparecchi, questi sarebbero sicuramente usciti con tutte le capacità hardware necessarie.
Ho come l'impressione che la Sony, visto che la PS3 ( a causa del fatto che deve far girare giochi ) ha cpu e ram sufficenti ad emulare tutto via software, pensa di riuscire a far fronte a qualsiasi evoluzione dello standard, e chi ha preso un lettore BD stand-alone...cavoli suoi...
Continuo a non capire come Pioneer, Panasonic, Samsung, e tutti gli altri produttori di hardware che supportano il BD, possano continuare ad accettare questa situazione di sudditanza completa alla Sony, già gli rimangono le briciole del mercato, ora sono pure costretti a dover spiegare ai loro utenti che l'apparecchio appena acquistato lo possono pure buttare via...
RickDeckard
New member
virtuali ha detto:
I tre marchi citati, se non ricordo male, sono tra gli sviluppatori storici del blu-ray, hanno interessi comuni a Sony.
Il fatto che ci sia un ricambio di modelli ingestibile dei lettori è invece un fatto che crea i problemi di cui abbiamo già discusso, (Samsung ha già annunciato la terza generazione di Blu-Ray negli USA, in Europa distribuiscono sempre il BDP1000!, piccolo OT perdonatemi.... se qualcuno me ne vende uno ad un prezzo simbolico mi servirebbe per usare i Blu-Ray regione A magari caricandogli il firmware USA, scusate l' OT!
) a cui si è aggiunta anche toshiba con i nuovi modelli di lettori HD-DVD.A proposito di Toshiba, lasciando stare la prima generazione (solo USA), sulla seconda è stato promesso più volte il pieno supporto del DTS-HD con relativa conversione in PCM tramite aggiornamento Firmware, se ne sa + niente? (indipendentemente dalla sua utilità reale)
La Playstation 3 come dice giustamente Virtuali è un caso a se, hardware potente, QUASI ogni cosa "teoricamente" implementabile via software.
Diciamo che a me basta il mio Toshiba HD-E1 è gradirei un bel lettore Blu-Ray serio che sia compatibile realmente con tutti gli Stream Audio "HD" (le virgolette sono d'obbligo!) in modo da inviare un bel flusso PCM via HDMI al mio Denon.
Ultima modifica:
FrancescoP
New member
55AMG ha detto:Qualcuno riesce a dare una spiegazione dettagliata del perchè sarebbe difficilmente aggiungibile via software la capacità di gestire i profili 1.1 e 2.0 dagli attuali lettori? Se ci son odifferenze "HArdware" dove starebbero?
Grazie
Mi pare di averla data nel primo post. Mancano caratteristiche hardware fondamentali. Chip di decoding secondari video, chip di decoding secondari audio, memoria locale per i programmi, porta ethernet, processore abbastanza veloce da gestire il tutto, etc.
55AMG ha detto:
Secondo me per la PS3 non ci dovrebbero essere problemi. Di potenza hardware ne ha di avanzo, la ethernet già c'è, memoria locale quanta ne vuole perchè c'è pure l'hdd, e per quanto riguarda le funzioni del secondo decoder video, non credo siano un problema da emulare, già ora la PS3 non ha nessun problema a fare girare l'anteprima in movimento di *multipli* filmati dalla sua interfaccia, e il fare molti processi in simultanea, non è certo un problema per il Cell.
No, il problema sono i lettori stand-alone, che sono stati progettati a misura per le specifiche 1.0
Retrovertigo
New member
55AMG ha detto:Bhe se ad esempio uno prende o ha preso un lettore HDDVD è a posto. Non facciamo di tutta l'erba un fascio
sempre che non escano i già annunciati hd dvd a 3 strati da 51 Gb; dubito fortemente che se i film dovessero uscire su quei supporti siano compatibili con gli attuali hd dvd player...
Io volevo chiedere un'altra cosa; tempo fa si parlava di sistemi di protezione dei blu ray che richiedevano una sorta di autorizzazione tramite internet per essere riprodotti; c'entra qualcosa con questi nuovi modelli di blu ray 1.1 e 2.0?
