Discussione tecnica BD: trasferimenti da evitare

[alpy]

I difetti per cui un transfer su BD può essere "inguardabile" però possono essere molteplici. DNR e EE vanno per la maggiore, siamo d'accordo.

Ma se per esempio mi si presenta davanti un quadro come i capture di sorvegliato speciale, (sempre che siano veritieri, intendiamoci, non voglio puntare il dito perchè non ho il BD e non lo prenderò di certo), io personalmente vorrei esserne al corrente. Anche se magari i difetti dipendono chessò....dalla compressione, o altro. E' la mia opinione. Poi decida chi cura il tread.

 

[Daniel24]

Io sono d'accordo con Vincent, per me questo thread ha senso solo che sono presenti unicamente i BD che sarebbe folle acquistare perché afflitti da pesantissimi problemi, errori o quant'altro.
Se dovessimo includere tutti i BD in cui sono stati usati filtri credo dovremmo citare un buon 60% di tutto quello che é uscito finora

 

[Nicholas Berg]

anche io sono d'accordo...non si può fare una lista dei blu-ray "filtrati", non sarebbe di alcuna utilità...
rischieremmo di trovarci film come il primo "Ritorno al Futuro"...e ne possiamo anche parlare, ma la resa globale è di altissimo livello...

bisogna inserire quelli che creano seri problemi, dove la gente sarebbe capace a momenti di restare al dvd (es. "La Casa 2")...
direi però anche di aggiungere i dischi che presentano errori grossolani...non per scoraggiare ma almeno per far conoscere i difetti (penso al recente "Alien" e al problema sottotitoli)...

 

[Salmon]

.Se dovessimo includere tutti i BD in cui sono stati usati filtri credo dovremmo citare un buon 60% di tutto quello che é uscito finora

E allora ?
dov'è il problema?

siamo alle solite,
non siamo noi a creare allarmismi,
ma sono loro che applicano i filtri


Come per gli OGM i produttori di alimenti dicono che non comportano alcun rischio petr la salute,
però poi sono riluttanti a specificarli sull'etichetta.

intanto noi indichiamo il contenuto reale dei dischi,
poi ognuno deciderà con la propria testa

 

[Dario65]

...intanto noi indichiamo il contenuto reale dei dischi,
poi ognuno deciderà con la propria testa

Se andiamo su questa strada, però, bisogna accompagnare il titolo segnalato con un commento particolarmente esaustivo, altrimenti il rischio di creare allarmismo può essere grande...

 

[Nicholas Berg]

non si scongiura lo stesso...
si deve capire che le persone che leggono il forum non sempre hanno tanto tempo a disposizione e spesso lo usano alla meno-peggio...
con ogni probabilità entrando in questo topic penseranno di trovarsi in un topic di dischi da evitare (lo dice il titolo...) e faranno di tutta l'erba un fascio..non si metteranno mai a leggere tutte le nostre puntuali spiegazioni..non usano neanche il tasto cerca...

inoltre non si può pensare di fare un discorso esaustivo sui dischi con filtri (praticamente parleremmo del 60% dei film usciti fino ad ora) e sperare di fare una specie di graduatoria dei medesimi...litigheremmo di continuo con opinioni contrastanti...

senza contare che alle volte è difficile capire fino a che punto il filtro è dannoso...spesso il problema è altrove...

solo su una cosa possiamo essere d'accordo, sui film che "sono da evitare"...come da titolo...anche perché questa discussione non nasce legata esclusivamente al discorso filtri e non c'è motivo di impelagarsi in questo argomento...
ci sono mille cose che possono essere sbagliate in un disco (vedi authoring di Alien), non limitiamo la trattazione..

indipendentemente dal motivo il film è fatto male? bene finisce qui...senza tanti complimenti o particolari diatribe...

 

[Dario65]

Si, in effetti penso che tu abbia ragione. Devono... anzi... dovrebbero essere catalogati i BD proprio da evitare, senza se e senza ma. Altrimenti si complica tutto.

 

[Salmon]

Se andiamo su questa strada, però, bisogna accompagnare il titolo segnalato con un commento particolarmente esaustivo...

Già,
ovviamente come la lista presente su AVS, che comprende tutti i titoli, dai disastrosi ai più semplici ma sempre manipolati coi filtri,
perogni titolo poi c'è il link che porta al thread relativo, da dove poi si capisce l'entità della manipolazione.

è anche vero però, che questo thread è per i titoli "da evitare",
quindi solo per i più disastrosi.

 

[Nicholas Berg]

se te la senti puoi aprire tu un topic dedicato esclusivamente ai filtri...già così avrebbe più senso...

chiaramente andrebbe tenuta una lista aggiornata nel primo topic (ecco perchè non lo apro io ) e andrebbero stabiliti dei criteri precisi in base ai quali i film vengono catalogati come "fortemente compromessi", "lievemente compromessi" o addirittura "migliorati" (ce ne sono?! )..
sarebbe una discussione diversa che non ha nessuna intenzione di scoraggiare ma solo quella di evidenziare i diversi effetti di interventi digitali...sempre se ho capito la tua idea..

 

[Daniel24]

Alien 3

Io propongo di includere in lista Alien 3 in quanto afflitto dai noti errori tecnici riguardanti i sottotitoli e le lingue.
Per me é giusto metterlo anche se non é uscito (ancora) singolarmente, in modo che ognuno possa fare coscientemente le sue valutazioni per acquistare o meno il cofanetto della saga

 

[Nicholas Berg]

ehi...era una mia segnalazione fatta velatamente nel post di prima..

ci sta a pieno diritto..anzi, se alien 2 presentasse sottotitoli molto fastidiosi (visto che durano più di quanto dovrebbero ma non si capisce quanto) sarebbe da citare anche quello..

 

[VickPS]

(visto che durano più di quanto dovrebbero ma non si capisce quanto)

Possiedo il DVD di Aliens e questo difetto è presente anche li, ma la durata del prolungamento dei sottotitoli è davvero breve. Quindi immagino che nella versione BD la cosa sia più accentuata visto il numero di lamentele.

 

[Salmon]

se te la senti puoi aprire tu un topic dedicato esclusivamente ai filtri...già così avrebbe più senso...

Al momento non me la sento,
ma di certo non aprirei una lista per i soli filtri,
ma per tutti i titoli con errori tecnici, di authoring, di encoding,
master sotto il livello di accettabilità, applicazione di filtri pesante o leggera.
ovviamente non citerei i pochissimi titoli dove sono stati applicati i filtri in maniera invisibile, (al momento ne ho trovati 1 e mezzo).

ovviamente ogni titolo dovrà avere il link al thread relativo o ad uno straccio di recensione.

qualcuno lo chiama allarmismo o panico,
io invece chiamerei falsa informazione il contrario,
o informazione a metà.

quale potrebbe essere il rischio per noi utenti se mai dovessimo decidere di non acquistare titoli filtrati?

invece ,
vedi mai che così facendo, alle major cominciassero a rimenere sul groppone tutti i titoli manipolati o con errori,
ed incomincino a cambiar rotta?

vorrei ricordare che quì su questo forum,
è stato ormai messo al bando Cecchi Gori,
per il "semplice" fatto di usare master non di altissima qualità,
ovviamente non voglio difendere CG,
ma a memoria non ricordo un loro titolo filtrato.

allora perchè mai si deve nascondere o lasciar correre trasferimenti fatti da major molto più grandi come la Fox, Universal, Paramount ecc..?

un errore di authoring come quello (presunto, ancora non ho il titolo) presente su Alien 3, non è minimamente paragonabile, ai qualsiasi trasferimento di CG, sia per tipologia di errore sia perchè commesso da una major come la Fox e non può essere perdonabile, se non con una correzione e ristampa del disco, come avvenuto per Il Gladiatore da parte di Universal (e la Disney lo fece per molto meno con La maledizione della prima luna), ma questo ovviamente essendo un problema limitato al solo mercato Italiano non avverrà mai.
per non parlare poi di molti altri titoli di catalogo di queste major Hollywoodiane, con master qualitativamente identici ai CG, ma incipriati coi filtri, per ingannare l'utente medio che ne fruisce tramite tv o monitor pc.

 

[vincent89]

Aggiunto Aliens e Alien 3 nei problemi di Authoring

 

[zabaleta]

Bhe aspetta, Aliens ha solo problemi di sottotitoli non precisissimi nelal versione estesa. Allora dovresti mettere anche Terminator 2 che ha questo problema. Mi sembra sorvolabile.

 

[vincent89]

Aggiunti:
- la tigre e il dragone
- La Regina dei castelli di carta

BD interlacciati distribuiti dalla BIM/01.

Scaffale a vita

 

[phoenix_81]

Beh saranno interlacciati ma sempre meglio dei corrispettivi DVD...

 

[alpy]

Ti rendi conto che con questa affermazione praticamente annulli il lavoro che molti come Vincent, Salmon e altri utenti che sono attenti alla qualità, stanno facendo su questo forum vero?

 

[phoenix_81]

Oh, quale grave affronto! In un attimo ho annullato il lavoro di Vincent, Salmon e altri utenti che sono attenti alla qualità!

:ave: :ave: :ave:

Ma per favore, siate un po' meno suscettibili....
Apprezzo il lavoro di Vincent & others, e assolutamente condanno le case che continuano a propinarci blu-ray indegni di questo nome... ma sarò pur libero di dissentire dal doverli lasciare sullo scaffale? Per quanto "imperfetti" restano comunque migliori della loro controparte in DVD, quindi per me meritano l'acquisto (a prezzo ridotto ovviamente)!

 

[TylerDurden80]

BD interlacciati distribuiti dalla BIM/01.

comincio a temere e non poco per Into the wild...

se anche questo sarà così, anche se è uno dei miei film preferiti, scaffale senza se e senza ma... :fuck: