Dilemma: Samsung UE46ES6900 o Panasonic TX-P50ST60E

[Blazer]

Buongiorno a tutti

Avendo assistito alla morte del mio CRT (Samsung WS-32z306T),
leggendo, leggendo e rileggendo post e collegamenti inseriti nel forum, mi trovo di fronte a questa scelta...

Samsung UE46ES6900
Panasonic TX-P50ST60E

Premetto:
Uso programmi sky e sky HD (in futuro), film, DVD, sport in genere (calcio, tennis, ecc.),
Cartoni animati per bambini il giorno e film con la mamma la sera ^_^
Qualche volta PS3... ma non spesso...

Illuminazione locale media... finestra dietro il divano, di fronte al televisore... di giorno davano un po' fastidio i riflessi.
Distanza visione : 2 - 2,5mt
Budget max 1000€ categorico !!

Chiedo urgente consiglio dovendo rimpiazzare l'eroe caduto ^_^
Grazie in anticipo

 

[Aenor]

ST60 TUTTA LA VITA !! Non ha nemmeno senso paragonare questi 2 tv visto che sono di 2 generazioni differenti; vai di plasma! Inoltre 46 pollici da 2.5 metri non te lo consiglio.

 

[Ieia]

quotone su Aenor

 

[Mike88]

ST60 è di un'altra galassia rispetto all'e6900. È anche meglio di qualsiasi top di gamma lcd led, quindi vai tranquillo.

 

[ylmr]

ma.perche dite che c e una cosi netta differenza? per un uso normale il.plasma lo considerate cosi superiore ai led?

 

[Aenor]

ma.perche dite che c e una cosi netta differenza? per un uso normale il.plasma lo considerate cosi superiore ai led?

Personalmente, SI. Poi tra quei 2 tv non esiste confronto, nemmeno lontanamente.

 

[Ieia]

riquotone su Aenor

 

[ylmr]

allora la mia domanda è? perchè se il.plasma viene considerato cosi superiore invece di spi.gere quest ultima tecnologia è stata spinta quella lcd? poi un altra domanda: x un uso normale cioé visione sd e un po di hd che differenze trova un utente medio(cioé non esperto) tra un entry level e un fascia alta?

 

[Spaccacuori]

Le case costruttrici hanno un margine superiore di guadagno se ti vendono un LCD - LED.
A loro costa molto di piu' produrre un pannello al plasma........ a parita' di polliciaggio un LCD LED verra' a costarti sempre di piu' per avendo una qualita' inferiore rispetto ad un plasma.

Se l'uso che ne farai sara' per una visione preponderante di canali televisivi a risoluzione standard, non ha nemmeno senso prendere un full hd.
Comprati un normalissimo tv hd ready per un uso misto ed avrai visioni soddisfacenti in tutte le situazioni.

 

[ylmr]

ma allora perché viene spinta di piú la tecnologia lcd rispetto al plasma? l'ST è da preferire all'ES perché? all occhio di un utente medio con un uso normale ddt e un po di hd che differenze nota realmente tra queste due tv? e parlo di differenze reali oggettive e non di gusto...

 

[Spaccacuori]

MA prima di RIFARE certe domande almeno leggi le risposte?

 

[ylmr]

sono col cellulare e la prima domanda che ho fatto se ne era andata la linea e si é bloccato e credevo di non averla mandata quindi l ho rifatta appunto x questo...e cmq quest é seconda é piu specifica perche riguarda queste due tv

 

[Darklines]

Plasma: colori più fedeli e naturali, luminosità adeguata(non siamo in un centro estetico per abbronzarsi), immagini più naturali. Risoluzione di tutte le 1080 linee senza l'applicazione di alcun algoritmo di elaborazione immagini(motion compensation). Lcd : colori molto più innaturali, luminosità eccessiva, risoluzione di 300/400 linee senza alcun algoritmo di motion compensation, clouding e luci spurie in caso di illuminazioni edge(lungo il/i bordo/i).

 

[momonedusa]

Il panasonic è certo meglio, doveroso menzionarti i problemi qui non espressi del plasma rispetto all'LCD, se in ambiente molto luminoso rende peggio, e c'è sempre un pò di rischio di stampaggio ritenzione se usato per lungo tempo con videogiochi o anche su un solo canale con logo fisso. Auspicabile dicono anche un "rodaggio".

 

[Aenor]

Per correttezza però diciamo anche che i LED LCD soffrono di problemi che non esistono nella tecnologia plasma, quali clouding e coni di luce. Il discorso del rodaggio è vero fino ad un certo punto, io non ho fatto niente sul mio e si vede perfettamente. Forse il discorso poteva aver senso con TV più datati.

@ ylmr, leggi questa piccola guida per capire le maggiori differenze tra le due tecnologie. http://www.avmagazine.it/forum/121-...e-tv/224214-guida-come-scegliere-il-giusto-tv

Aggiungo inoltre che "più venduto NON è sinonimo di qualità", potrei citarti mille esempi che smentiscono tale analogia. I negozi Hi-Fi enthusiast ovviamente consigliano plasma.

 

[Nickbrokenwood]

Avevo anch'io il tuo stesso dubbio, ma fidati ieri mi e' arrivato il 50st60 ed e' una bomba, io che come te non sono esperto ed ero a favore dei led mi sono ricreduto ed ho fatto una grande scelta, tutti si lamentano per la luminosità dei plasma ed ero il primo ad essere perplesso ma usandolo in salotto a casa e non al centro commerciale dove sembra di vivere in un cartone animato per l'artificiosita' di tutte le immagini a led, io lo uso su true cinema che probabilmente e' la piu' buia perché in altre modalità e' troppo luminoso e colorato.

 

[Blazer]

Volevo innanzitutto ringraziarvi per le risposte... davvero gentilissimi ^_^

Penso che propenderò per il Panasonic, anche se devo combattere con mia moglie che dice che un 50 pollici, secondo lei, è troppo grande...

Come posso convincerla?? :-D
Grazie ancora

 

[Aenor]

Dille che alle cose belle ci si abitua in fretta !

 

[Ieia]

uhm... :mc:
dille che ti va bene la tv da 42" ma che la prossima volta che si dovrà prendere un anello andrà benissimo quello colla pietrina visibile soltanto con una lente di ingrandimento perché secondo te l'altro anello più dotato è troppo grande

 

[Plasm-on]

Volevo innanzitutto ringraziarvi per le risposte... davvero gentilissimi ^_^

Penso che propenderò per il Panasonic, anche se devo combattere con mia moglie che dice che un 50 pollici, secondo lei, è troppo grande...

Come posso convincerla?? :-D
Grazie ancora

Dille che comprando quello risparmi e con la differenza puoi comprargli un paio di scarpe.