diffusione BLU RAY rispetto a DVD

[Nicholas Berg]

dimenticate un semplice principio economico...se non diventano di massa non vendono abbastanza da spingere le case ad investire...
questo vuol dire che avremo in bd solo pochi titoli...il resto resterà nel più appetibile (in virtù dei costi di produzione) formato dvd...

non dimenticate che il bd è nato e sopravvissuto solo perché la Sony ha buttato nella mischia la sua ps3 che per 2 anni è stata trascinatrice del formato....non di certo per quelli che compravano lettori bd dedicati..
tutto si fa per soldi...devono girare se volete vedere i vostri amati film trasportati su bd...

 

[AxelCruise]

Personalmente quoto la scarsa tendenza alla qualità, che
vista con occhi da comune mortale, è del tutto superflua,
un buon DVD, parlo ad esempio di cinema d'animazione o
nuovi film girati in digitale, ha una resa decisamente
elevata anche sul "vecchio" supporto ... su un 32" visto
da 3 metri sfido chiunque a notare il dettaglio elevatissimo
di un blu ray così come lo si vede proiettato su una base
da 2 metri e oltre ... (ed è una situazione iper comune nella
maggior parte dei salotti italiani: 32" Hd ready + decoder sky
e lettore DVD)

Per di più per godere della massima qualità percepibile
con un DVD si potevano spendere ben pochi soldi, un
sistema entry-level raggiungeva a stento le cifre richieste
per godere oggi di piena risoluzione e audio ad alta definizione,
e solo ora i prezzi tendono al ribasso con offerte e promozioni
del tipo "passalblu" ...

Se si passerà definitivamente al blu ray, lo si farà nell'80%
dei casi (forse anche 90%) senza godere delle potenzialità
offerte dal formato IMHO ...

p.s. tutto questo non vale per chi come noi apprezza la qualità
e che la prima volta che guarda un film si preoccupa di localizzare
i panning audio, di sentire se i dialoghi sono chiari e limpidi e se
il dettaglio video è sufficientemente razor

 

[maxrenn77]

La qualita' non deve MAI essere considerata superflua. IMHO il BD non e' nato per chi guarda i film su un francobollo a un chilometro di distanza e con le casse del TV.Questa e' ovviamente solo la mia opinione ci mancherebbe.

 

[luctul]

....IMHO il BD non e' nato per chi guarda i film su un francobollo a un chilometro di distanza e con le casse del TV.....

Assolutamente d'accordo...con questo non è che tutti debbono avere maxischermi(e qui il dvd ha un senso non credete?che se ne fa di un blu-ray chi ha un 26 pollici?)...ed è per questo che a me il bd piace che affianchi il dvd così come ora....(certo alcune uscite latitano però)...perchè posso avere un prodotto di qualità superiore su alcuni titoli e dal dvd posso avere film che sarebbe praticamente impossibile vedere in blu-ray...anche a lungo termine....

 

[AxelCruise]

La qualita' non deve MAI essere considerata superflua. IMHO il BD non e' nato per chi guarda i film su un francobollo a un chilometro di distanza e con le casse del TV.

Sono assolutamente d'accordo, proprio qui volevo andare a
parare, la qualità diventa superflua in funzione dell'impossibilità
di riprodurla come è stata pensata.

Personalmente lo riconosco, il BD da la soluzione sperata agli
appassionati come noi che vogliono sempre quel qualcosa in più
e per i quali le emozioni vengono anche dal coinvolgimento audio/video
piuttosto che dalla sola trama.

Per tutti gli altri, il DVD resta un valido ed economico (parlando sempre
di catena di riproduzione intera) supporto, senza contare che un'elevata
percentuale di "non appassionati/collezionisti" non ha la minima intenzione
di orientarsi verso l'originale dando purtroppo sfogo alla pirateria incondizionata
che, per fortuna, con l'avvento del Blu Ray, si vede per ora
smorzata almeno per quanto riguarda l'alta definizione!!

 

[Nicholas Berg]

si però non dimentichiamo che oramai i display te li tirano dietro e quasi in ogni casa entra almeno un 32"...molto più spesso un 42"...
e su questi la differenza fra materiale hd ed sd si vede tutta...non per nulla sky è passata all'hd...

 

[Aleabcde]

interessante discussione
vorrei fare presente un punto per me importante a cui spesso penso. Secondo me le case produttrici hanno tutto l'interesse a diffondere l'utilizzo del bluray in sostituzione del dvd, per il motivo che è il miglior antidoto alla pirateria di cui si riempiono sempre la bocca e che tanto temono.

Il motivo è che è impossibile masterizzare un bluray (intendo fare la copia del bluray su un bluray vergine conservando intatta la qualità).

Oserei anche questa estremismo: forse se con estremo gesto di lungimiranza vendessero i bd a un prezzo inferiore ai dvd in modo da davvero diffondere il supporto e soprattutto la cultura dell'immagine nelle masse, ecco che allora alla fine della fiera la pirateria subirebbe credo un bella riduzione e il saldo netto sarebbe a loro favore
Vuoi appunto per la difficoltà della copia, vuoi anche per la cultura dell'home video che intanto si è diffusa.

Quando vedo un bd a 27/32euro mi metto a ridere e penso "che miopi che sono".

 

[Nicholas Berg]

non c'è alcun bisogno di fare una copia 1:1 dei bd...
la gente ne estrae il video senza toccarlo e lo porta in mkv (identica qualità audio/video) e lo guarda con i vari media player...oppure crea una semplice iso e fa altrettanto...
gli hard disk costano poco di più dei dvd attualmente..1tb si prende a 80 euro...
la pirateria non è per nulla fermata dal fenomeno bd, anzi oserei dire che sta galoppando davvero in maniera impressionante...

a loro convengono i bd perché ci rivendono di nuovo gli stessi film..per la 150esima volta...

 

[Daniel24]

per il motivo che è il miglior antidoto alla pirateria...Il motivo è che è impossibile masterizzare un bluray (intendo fare la copia del bluray su un bluray vergine conservando intatta la qualità).

Oggi si può scaricare qualsiasi film a qualità elevatissima (il 99% delle persone non si accorge di grandi differenza tra un .mkv e il corrispettivo Blu-Ray)...solo un "pazzo" farebbe copia 1:1 dei BD, visto il costo dei BD vergini...purtroppo il fenomeno pirateria non é arginabile, se non con politiche repressive verso chi scarica...

EDIT: mi accorgo che Nicholas ha praticamente scritto le stesse cose...

 

[SALVA1]

ma la differenza non è questione di casse e/o tv visto che si nota anche su un 20 pollici il divario tra dvd e brd e che alla gente dell'HD importa poco o nulla perchè non ci è ancora abituata e sopratutto perchè la ritiene una cosa superflua.

 

[luctul]

...a loro convengono i bd perché ci rivendono di nuovo gli stessi film..per la 150esima volta...

ecco una delle tante motivazioni di chi si "accontenta" del dvd...insomma bisogna anche capire...non è il tv che ti tirano dietro(ma per molti anche 500 euro son soldi...ricordiamocelo)...è quello che viene dopo....lettore....film....e che ....se esce un film che ho già in dvd non me lo ricompro?...e via così...la spesa non è poca...insomma facciamoci un esame di coscienza....se si è appassionati come noi questo hobby costa eccome...se non si è appassionati si resta con i dvd che vanno bene lo stesso........

 

[Aleabcde]

per nicholas berg

si ok quello che dici è giusto.
E' però macchinoso, devi avere il player, accertarti che legga quell'estensione, farti prestare il disco, avere il pc, fare il backup....un bluray mica occupa 50gb? devo riempirmi la casa di dischi fissi?

La vera pirateria per me, poi magari mi sbaglio, è quella del vicino di casa che riesce a venderti a 5 euro un disco pari pari all'originale che metti nel lettore e te lo vedi.

 

[Daniel24]

O si guardano i film su Sky, che per la maggior parte della gente basta e avanza...

 

[Dave76]

La vera pirateria per me, poi magari mi sbaglio, è quella del vicino di casa che riesce a venderti a 5 euro un disco pari pari all'originale che metti nel lettore e te lo vedi.

Purtroppo non è così. Ormai la velocità in DL delle ADSL permette di scaricare materiale in alta definizione in poco tempo. Questo è il vero problema della pirateria audiovisiva: minima spesa, massima resa (per chi si accontenta).

Se non ci fosse materiale "interessante" in rete, quanti utenti spenderebbero quello che spendono attualmente nell'ADSL o fibra?

 

[Daniel24]

Quello che dice Dave é la verità...oggi tutti scaricano caterve di film in alta definizione (che poi magari neanche vedono), si vedono benissimo (meglio di SkyHD, per intenderci) e sono del tutto gratis...oggi chi compra materiale originale viene visto purtroppo come un mentecatto da chi scarica e senza una politica seria repressiva il fenomeno potrà solo aumentare

Ragazzi, basta andare nella sezione del forum dedicata ai lettori Blu-Ray ed ai mediaplayer...la domanda é "ma legge i file .mkv?", "quanto grandi?"...infatti anche le case hanno capito e ormai non c'é quasi più nessun lettore che non legga i formati tipici dei film scaricati

 

[Aleabcde]

ma 50gb in download? Ci metto due mesi a scaricarlo?

Ma anche in streaming penso sia problematico vedersi un 1080p vero senza troppi rallentamenti.

 

[Dave76]

50 GB? Mica ti scarichi l'intero BD 1:1...un MKV "ingombrante" non pesa più di 15 - 20 GB, ma trovi materiale che per la massa è eccezionale (non per noi puristi...) anche da 8-10 GB.

Ricorda che in molti casi viene data molta enfasi alla qualità video, ma per risparmiare si va a tagliare sull'audio (che cmq non importa molto ai vari piratoni perchè guardano tutto con le casse del tv).

 

[Daniel24]

Purtroppo Dave ormai sono all'ordine del giorno gli .mkv con audio in dts...ripeto, solo la repressione può fare qualcosa, altrimenti la pirateria non é arginabile

 

[Nicholas Berg]

nessuno scarica 50gb..non serve....intanto perché quasi nessun bd è pieno fino in fondo

inoltre...
1)anche mantenendo i 1080p la traccia video è di massimo 30gb da scaricare...più spesso di meno di 20gb...

2)poi c'è chi prende anche materiale compresso (sempre full ma con bitrate abbassato)...e un full diventa di meno di 10gb....

3)poi c'è chi prende materiale a semplici 720 (magari ha un hd ready) e scendiamo ancora...

con le linee attuali si prende ben più di un film al giorno con questo sistema e si mantiene una elevatissima qualità..serve solo un disco e un media player..
quanto ai media player oramai leggono di tutto e anche i pirati hanno imparato ad usare uno standard...quanto al disco con 80 euro si ha spazio per avere centinaia di film e all'occorrenza un disco da usare al pc..

e nessuno vede materiale hd in streaming...tanto vale usare sky
non ne usciremo mai da questa situazione..

edit: quanto siete veloci....ho letto solo ora le vostre risposte

 

[Dave76]

Purtroppo Dave ormai sono all'ordine del giorno gli .mkv con audio in dts...

E' vero, ma noi non ci accontentiamo di un semplice DTS (spesso e volentieri)...o no?

Questo era il senso della mia frase.