-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
denon 1920
- Autore discussione 7roby7
- Data d'inizio
Kronk
Sospeso
Quindi a livello video il 1920 dovrebbe essere paragonabile all's97? Purtroppo l's97 non legge i divx e mi rompe dover comprare un lettorino dedicato.
Ps: spero di non dire una scemenza, ma siccome l'audio dovrebbe passare attraverso il mio amplificatore, non dovrei fare attenzione alla parte audio, o sbaglio?
Ps: spero di non dire una scemenza, ma siccome l'audio dovrebbe passare attraverso il mio amplificatore, non dovrei fare attenzione alla parte audio, o sbaglio?
nemo30
New member
Il Pana ha un processore faroudja migliore del Denon. 
Per quanto riguarda l'audio i due lettori sono molto diversi, il pana monta dei convertitore Burr Brown di buona qualità invece il Denon monta un DSD che processa il suono con upsampling a 192Khz, come i SACD. E' evidente che se utilizzerai la connessione digitale anche per la musica salterai tali componenti mettendo i due lettori (e qualunque altro) sullo stesso livello in quanto salteresti i DAC audio utilizzando quelli dell'ampli che nel tuo caso povrebbero essere peggiori. Che ampli?
Per quanto riguarda l'audio i due lettori sono molto diversi, il pana monta dei convertitore Burr Brown di buona qualità invece il Denon monta un DSD che processa il suono con upsampling a 192Khz, come i SACD. E' evidente che se utilizzerai la connessione digitale anche per la musica salterai tali componenti mettendo i due lettori (e qualunque altro) sullo stesso livello in quanto salteresti i DAC audio utilizzando quelli dell'ampli che nel tuo caso povrebbero essere peggiori. Che ampli?
Luciano Merighi
New member
nemo30 ha detto:Il Pana ha un processore faroudja migliore del Denon.
Per quanto riguarda l'audio i due lettori sono molto diversi, il pana monta dei convertitore Burr Brown di buona qualità invece il Denon monta un DSD che processa il suono con upsampling a 192Khz, come i SACD. E' evidente che se utilizzerai la connessione digitale anche per la musica salterai tali componenti mettendo i due lettori (e qualunque altro) sullo stesso livello in quanto salteresti i DAC audio utilizzando quelli dell'ampli che nel tuo caso povrebbero essere peggiori. Che ampli?
però mi risulterebbe che i faroudja del Denon e del Pana siano gli stessi, cioè il solito FLI-2301.
Il DAC video è un AD7322
Anche il DAC audio del denon è un Burr-Brown, il DSD1608. Non so quale sia quello del Panasonic e comunque non so nemmeno il criterio con cui il Denon realizzi un eventuale upsampling della lettura audio CD...
Chiaramente non ho nulla a che spartire con la Denon, fatemi fare solo un po' di tifo
happymau
New member
Scusa, ma come fai a dire quello? Non mi pare di aver mai letto un simile commento da parte di nessuno, nè su questo forum nè all'estero. Poi se non sbaglio, tu al momento non dovresti averlo mai provato.. o è successo qualcosa che mi è sfuggito?nemo30 ha detto:Guarda secondo me un Panasonic S97 non ha niente da invidiare ad un Oppo che tra l'altro ha un audio indecente.
nemo30
New member
Mi riferivo, naturalmente, a quanto letto finora.happymau ha detto:
@luciano
Il Pana ha il Genesis FLi2310. I due lettori per i segnali analogici hanno lo stesso DAC video di cui parli a 216Mhz/11bit.
Il Pana monta Burr Brown PCM1791, il Denon usa il solo DSD 1608 che poi sarebbe lo stesso del Philips s9000.
Luciano Merighi
New member
nemo30 ha detto:
effettivamente il PCM1791 sembra migliore del DSD1608.
http://focus.ti.com/download/vf/audio/audiosolutionsguide1.pdf
Il Primo è montato anche sul Denon 2910.
Forse sono meno sostanziali le differenze fra il FLI2301 e il FLI2310. Il primo dovrebbe essere la versione più specifica per DVD players.
nemo30
New member
Allora, io li ho potuti testare entrambi con il 1910 ed il 2910. La differenza più evidente è nel macroblocking. Il 2301 ne soffre di più e nelle scene scure risulta abbastanza evidente soprattutto nei grigi da 0 a 16, dico questo perché era evidente soprattutto con la visualizzazione VIDEO del mio panny. Il altre modalità era meno evidente. Nel 2310 è veramente quasi assente, l'ho visto solo sporadicamente e solo in scene molto scure.Luciano Merighi ha detto:
Altra differenza tra i due Faroudja, che non so se imputabili anche ad altre variabili dipendenti dal lettore, è che l'immagine del 1910 (FLi2301) risulta essere un pò più morbida rispetto a quella del 2910 (FLi2310) che è più tagliente e maggiormente dettagliata tale da far emergere a volte i difetti di compressione del software.
Spero di avervi aiutato con questa mia esperienza.
JoK3R
New member
Scusa ma cosa intendi con macroblocking?
Io con il mio ho notato che se imposto la modalità di uscita in 575p al posto della 720p il rumore di fondo solitamente asfissiante si annulla e i soliti contorni intorno alle figure tipo ombra spariscono quasi del tutto... ora faccio 2 foto e poi le posto... in quanto alla qualità fra 575p e 720p cambia qualcosa? io non noto grandi miglioramenti...
Lasciandoa 575p ovvero al formato originale interviene lo scaler del proiettore? o non lo ha uno scaler proiettore? Voi che dite meglio uno o l'altra?
Io con il mio ho notato che se imposto la modalità di uscita in 575p al posto della 720p il rumore di fondo solitamente asfissiante si annulla e i soliti contorni intorno alle figure tipo ombra spariscono quasi del tutto... ora faccio 2 foto e poi le posto... in quanto alla qualità fra 575p e 720p cambia qualcosa? io non noto grandi miglioramenti...
Lasciandoa 575p ovvero al formato originale interviene lo scaler del proiettore? o non lo ha uno scaler proiettore? Voi che dite meglio uno o l'altra?
JoK3R
New member
Porto 2 immagini ...
la prima è con lo scaler in hdmi del mio denon 1920 a 720p la seconda a 576p... notare il bordo bianco che si presenta in più a 720p.
Immagine a 720p:
http://img490.imageshack.us/img490/3628/720p13qm.jpg
Immagine a 576p:
http://img472.imageshack.us/img472/3140/576p12mz.jpg
Immagine del bianco che mi va in giallo a destra (tralasciate le pieghe del telo... non è fissato..)
http://img472.imageshack.us/img472/6424/schermo19th.jpg
la prima è con lo scaler in hdmi del mio denon 1920 a 720p la seconda a 576p... notare il bordo bianco che si presenta in più a 720p.
Immagine a 720p:
http://img490.imageshack.us/img490/3628/720p13qm.jpg
Immagine a 576p:
http://img472.imageshack.us/img472/3140/576p12mz.jpg
Immagine del bianco che mi va in giallo a destra (tralasciate le pieghe del telo... non è fissato..)
http://img472.imageshack.us/img472/6424/schermo19th.jpg
Ultima modifica da un moderatore:
JoK3R, leggi con più attenzione il regolamento e inserisci le anteprime come spiegato in questa discussione:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=38121
Curiosità: ma se avevi foto da 20 milioni di pixel, le avresti inserite lo stesso?
Emidio
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=38121
Curiosità: ma se avevi foto da 20 milioni di pixel, le avresti inserite lo stesso?
Emidio
Mauro_So
New member
Molto meglio a 576p.
Anch'io lo uso a 576 con il mio proiettore DLP Optoma che ha la matrice 1024x576 PAL, per cui lo scaler del proiettore deve solo stirare l'immagine del dvd (720x576) in larghezza.
Su uno scherma di 2.10 mt di base da una distanza di visione di circa 3.50 mt mi ritengo pienamente soddisfatto, il reticolo dei pixel non è visibile e con il collegamento digitale HDMI non ho praticamente nessun alone ne sbavatura visibile sui contorni (cosa che invece avveniva se collegato con 10 metri di cavi component)
Anch'io lo uso a 576 con il mio proiettore DLP Optoma che ha la matrice 1024x576 PAL, per cui lo scaler del proiettore deve solo stirare l'immagine del dvd (720x576) in larghezza.
Su uno scherma di 2.10 mt di base da una distanza di visione di circa 3.50 mt mi ritengo pienamente soddisfatto, il reticolo dei pixel non è visibile e con il collegamento digitale HDMI non ho praticamente nessun alone ne sbavatura visibile sui contorni (cosa che invece avveniva se collegato con 10 metri di cavi component)
nemo30
New member
Innanzitutto dovresti dirmi se il monitor/vpr passa il test dell'obra del THX (Blacker than Black)? Metti a questo punto un film tipo Star Wars III e guarda la parte dove Luke si consegna all'imperatore all'interno della morte nera. Dimmi se vedi problemi sul vestito di Fenner oppure sul saio dell'imperatore.JoK3R ha detto:
Il Panny 700/900 ha una matrice di 1280x720 ed è dotata naturalmente di scaler. Se gli mandi un segnale a 576p (non 575) interverrà lo scaler del Panny per poter visualizzare 720 linee anziché 576. Potrebbe essere difficile vedere diversità ma ci sono.
JoK3R
New member
nemo30 ha detto:Innanzitutto dovresti dirmi se il monitor/vpr passa il test dell'obra del THX (Blacker than Black)? Metti a questo punto un film tipo Star Wars III e guarda la parte dove Luke si consegna all'imperatore all'interno della morte nera. Dimmi se vedi problemi sul vestito di Fenner oppure sul saio dell'imperatore.
Il Panny 700/900 ha una matrice di 1280x720 ed è dotata naturalmente di scaler. Se gli mandi un segnale a 576p (non 575) interverrà lo scaler del Panny per poter visualizzare 720 linee anziché 576. Potrebbe essere difficile vedere diversità ma ci sono.
Ciauz... scusa dove lo trovo il test thx BTB??? Qualche posto dove scaricarlo? L'unico dvd test che ho è quello del merighi che ho scaricato dal forum... Dici che per quanto riguarda il difetto cromatico della foto, a destra della proiezione tendente al giallo mi conviene mandarlo in assistenza? Mi da parecchio fastidio... appena lo trovo faccio la prova che mi hai consigliato... thx... se magari lo hai te me lo puoi anche mandare via mail o msn??? Grazie milleeemila!