Decodifica flussi audio: HTPC vs SINTOAMP

madman ha detto:
Prova la codifica AC-3 di reclock e dicci se senti differenze o leggi solo DDigital al posto di PCM.

su carta dovrebbe peggiorare... ma a questo punto io mi domando:

l'algoritmo di decodifica DD/DTS è licenziato giusto? quindi i vari codec free come hanno potuto sviluppare il loro software? Su che basi?

mi chiedo quindi se non esiste qualche decoder " a pagamento" che utilizzi un codec licenziato ufficiale... e di conseguenza esegue perfettamente la decodifica in PCM (rimanendo sempre in ambito digitale)
 
djufuk87 ha detto:

Esatto, non costa una mazza e suona da Dio...
Non bisogna spendere cifre esorbitanti per avere un impianto ben suonante, basta saper di cosa si ha bisogno e comprare i prodotti giusti.

Ovvio che esiste pure di meglio (Xonar STX Essence, ad esempio...), tutto sta nel comporre un impianto equilibrato col miglior rapport qualità/prezzo...
 
Ultima modifica:
Poca spesa e tanta resa, non lo metto in dubbio, ma sulla carta non penso proprio che possa competere con la decodifica di un denon 2312 o 3312.. poi ho visto che non supporta a livello hardware il DTS e nemmeno l'ombra di HD audio!
 
La decodifica la fa il SW di lettura, la scheda converte il segnale da digitale in analogico e lo invia al sintoampli... non vedo cosa manchi o cosa ci sia di complicato... :rolleyes:

Certo, non si accende la lucetta del Dolby TrueHD sul sintoampli... ma le orecchie la differenza la sentono eccome...
 
La mia osservazione era riferita in questo senso: "perchè sprecare risorse del PC facendogli fare una decodifica software quando quella del sintoampli se la gestisce lui con risultati probabilmente superiori"?

Per curiosità, che sintoamplificatore hai?
 
La conversione di formati audio è vero che rimane a carico della CPU, ma il carico è veramente basso, irrisorio; niente a che vedere con la conversione di formati video in HD.
E i DAC che montano le schede Asus più recenti difficilmente li trovi in sintoampli di medio livello.

Ho un HK AVR255.
 
Ok, nella fascia medio-bassa dell' HK AVR255 (3-400€) può tranquillamente essere.

Per quanto riguarda la fascia media (8-900€) (es: Denon 2312, onkyo TX-NR809 etc) inizio a nutrire seri dubbi mentre per la fascia medio/alta (over 1-2000€) direi che è davvero molto molto difficile.
 
si ma il discorso che state facendo è parzialmente OT... sel senso il mio confronto verteva sulla decodifica del segnale rimanendo del dominio digitale

voi ora state parlando della conversione in analogico... che è tutt'altra cosa

baffonso quindi tu sei soddisfatto della conversione che il tuo software esegue da DD/DTS a PCM giusto? poi il boost ce l'hai nella conversione D/A della tua scheda audio

che codec audio usi?
 
@djufuk87: l'AVR-255 è entrato in commercio con ben altri prezzi (intorno ai 699€ mi pare...); con l'uscita di produzione (in favore dei modelli AVR-X65) lo puoi trovare intorno ai 300€

Ad ogno modo, con il Denon 2312 la controprova non si può fare, in quanto (oltre a non avere uscite PRE per tutti i canali) non ha l'ingresso analogico 5/7.1 (correggetemi se sbaglio...). E comunque avrei seri dubbi in proposito.

Nella fascia 1500-2000 € direi proprio di sì... e ci mancherebbe pure altro!!! ;)
 
Ultima modifica:
@Mitchan

Sì, molto soddisfatto. Rimanendo nel range di spesa che mi sono dato, direi veramente soddisfatto (poi, chiaramente, non c'è limite alla spesa, che tende a crescere in maniera più che proporzionale rispetto agli effettivi miglioramenti ottenibili, passata una certa soglia.... :p )

A livello codec utilizzo gli FFDSHOW audio (pacchetto SAF 4.0 se non vado errato....)
 
Baffonso l'hk 255 (che ho avuto) l'ho venduto perchè non mi piaceva come decodificava l'audio in genere...per me era pessimo. Chiuso, piatto senza tridimensionalità alcuna...Posso capire perchè con la scheda audio ti trovi meglio.
 
De gustibus, a me invece piace parecchio (per essere un sintoampli di medio livello) anche musicalmente...
Magari si sposava male col resto della tua catena....
 
Possibile...ho provato con Klipsch F3, RF62, Focal 816 e due lettori diversi sempre in bitstreaming...proprio non mi andava giù...
 
La parte migliore dell'AVR255 è la sezione finale.... per essere un sintoAV di classe media, eroga OGGETTIVAMENTE tanta corrente, e si sente...
Per il resto, chiaramente, può piacere come no, nulla da eccepire ;)
 
nel mio htpc ho una xonar d2x collegata in analogico al pre 5507 e vi dico che suona molto meglio del player sony bdp s480 che ho sia per la musica che la visione di dvd no blu-ray perche non ho il lettore nel pc.Prediligo più l'analogico che la parte ottica o coassiale.e sinceramente non mi interessa se sul pre viene fuori la dicitura dolby digital o dts o dts 96/24
 
Top