DECISIONE FORMATO??

[maurocip]

buldus2 ha scritto:
mmmhhh...non ci sto capendo più niente!
in definitiva l'acquisto di un panny 700 può andare bene oppure no??

Abbi pazienza, ma credo che debba chairire bene dentro te stesso un paio di cose:
1) ha senso vedere un segnale non ottimale come quello televisivo su base di 90 pollici?
2) ha senso utilizzare una tecnologia "scomoda" come la proiezione (che necessita di stanze oscurate e varie difficoltà di installazione) per vedere la televisione.

Io ho un proiettore, per uso ht DEVI comprarti un 16/9, ma se ci vedi la televisione va bene anche un televisore 4/3 di quelli tradizionali a CRT.
Ti assicuro che l'esperienza di vedere dei film su base di 100 pollici attraverso una sorgente (HTPC o DVD player) di livello ti illude di avere un cinema in casa. Ma per vedere la televisione secondo me anche un 25 pollici è fin troppo, considerando lo schifo che viene propinato.
Fossi in te mi prenderei il panny ed eviterei di buttare soldi sul satellite....
ciao

 

[Paolo UD]

buldus2 ha scritto:
mmmhhh...non ci sto capendo più niente!
in definitiva l'acquisto di un panny 700 può andare bene oppure no??

Visto che sei interessato al PTAE700 e non riesci a capire come tratta le immagini in base al segnale d'ingresso, ti consiglio di scaricarti il manuale dal sito della panasonic italia: a pagina 31 trovi tutto quello che ti serve sapere, sopratutto che non bisogna avere un canocchiale per vedere un 4/3 dentro uno schermo in 16/9 .
Se poi unisci il fatto che le trasmissioni sat di Sky hanno tutte un bitrate pietoso e che per vederle devi usare il loro skyfobox, ti renderai conto che non è così consigliabile proiettarle troppo in grande (a meno che tu non voglia spendere più in processori video che in proiettori ).
Infine praticamente tutti i film sono letterbox e molti documentari anche, quindi riempi lo stesso lo schermo 16/9 eliminando le bande nere sopra e sotto (guarda il manuale e capirai).
mandi
Paolo

 

[buldus2]

questi sì che sono consigli sensati e intelligenti! In effetti forse mi sto basando un po' troppo sulle recensioni che trovo in rete e che sento fare da voi utenti sicuramente molto più esperti di me - che con tutta onestà mi sono appena avvicinato al mondo dei VPR da poche settimane -

Avendo però fatto tesoro di alcuni vostri ultimi e davvero preziosi consigli stavo riflettendo su alcune cose..

Come ad esempio che in effetti il proiettore lo potrei utilizzare per i film di sky qualche volta e per i film in dvd che noleggio qualche volta al mese...In questo modo avrei sicuramente una durata della lampada molto più lunga e sfrutterei per bene le potenzialità del proiettore..

Altra cosa non da poco è la nota che avete sottilineato riguardo alla dimensione: ossia ora penserei a proiettare su uno schermo di base poco meno di 2 mt.
Ora, alla luce di queste nuove considerazioni:

La mia distanza di visione e poco superiore ai 3mt e la distanza di proiezione potrebbe essere appena sopra i 2mt: che dite?? possiamo esserci come rapporti? Riuscirei da una distanza così corta ad ottenere un immagine così grande? Cmq la distanza non è così obbligata...
Sinceramente il panny mi ispira davvero tanto per la sua silenziosità(cosa quasi primaria per me povero maniaco - il pc è raffreddato a liquido per lo stesso motivi!LOL!-) e per la qualità di visione...però non so..boh..

Che mi dite alla luce di queste nuovo considerazioni?

Ps.Potrebbe andare se qualche volta volessi guardare un film tipo di italia1 o canale 5 - magari riducendo la grandezza di proiezione? O l'immagine farebbe troppo schifo?

GRAZIE MILLE A TUTTI PER LA VOSTRA GENTILEZZA E SERIETA'

 

[SkyNet]

buldus2 ha scritto:
mmmhhh...non ci sto capendo più niente!
in definitiva l'acquisto di un panny 700 può andare bene oppure no??

vai tranquillo, ieri ho visto point break su sky a 110", il canale è 4:3 ma con lo zoom ho eliminato le bande sopra e sotto. Risultato: non tornerei al televisore nemmeno sotto tortura

ho dei seri dubbi che una matrice 4:3 sia più adatta per vedere filmati letterboxed, e' chiaro che se ti ineteressa solo materiale 4:3 nativo allora il discorso cambia

 

[SkyNet]

buldus2 ha scritto:

Come ad esempio che in effetti il proiettore lo potrei utilizzare per i film di sky qualche volta e per i film in dvd che noleggio qualche volta al mese...In questo modo avrei sicuramente una durata della lampada molto più lunga e sfrutterei per bene le potenzialità del proiettore..

Altra cosa non da poco è la nota che avete sottilineato riguardo alla dimensione: ossia ora penserei a proiettare su uno schermo di base poco meno di 2 mt.
Ora, alla luce di queste nuove considerazioni:

La mia distanza di visione e poco superiore ai 3mt e la distanza di proiezione potrebbe essere appena sopra i 2mt: che dite?? possiamo esserci come rapporti? Riuscirei da una distanza così corta ad ottenere un immagine così grande? Cmq la distanza non è così obbligata...

più o meno ci sei, per verificare con precisione vai qui:
http://www.projectorcentral.com/projection-calculator.cfm?part_id=2606

Sinceramente il panny mi ispira davvero tanto per la sua silenziosità(cosa quasi primaria per me povero maniaco - il pc è raffreddato a liquido per lo stesso motivi!LOL!-) e per la qualità di visione...però non so..boh..

Che mi dite alla luce di queste nuovo considerazioni?

nella sua categoria il panny è un punto di riferimento quindi di sicuro non sbagli, poi dipende molto dai gusti: se sei un maniaco dei neri nerissimi però punta su un DLP

Ps.Potrebbe andare se qualche volta volessi guardare un film tipo di italia1 o canale 5 - magari riducendo la grandezza di proiezione? O l'immagine farebbe troppo schifo?

non è un'operazione comodissima, anche perchè se modifichi molto lo zoom probabilmente devi risistemare leggermente il fuoco, però l'idea non è sbagliata, anche a me spesso viene voglia di ridurre un po' la dimensione dello schermo con segnali televisivi particolarmente scandenti (es: la7 su Sky)

 

[Peval]

lospecialista ha scritto:
.. prima che il futuro diventi 16/9 i vpr di cui parliamo noi saranno in pensione.

Interessante punto di vista: ho quasi 500 film in DVD di cui il 99% in anamorfico e non contento attendo con ansia l'HD TV, che è pure lei in 16:9.
Evidentemente non ho capito niente !!

 

[SkyNet]

SicilianBoy ha scritto:
ma prenditi l'infocus 4805 altro che panny 700!

mah

su projector central non la pensano come te...
e nemmeno io

 

[Paolo UD]

Peval ha scritto:
Interessante punto di vista: ho quasi 500 film in DVD di cui il 99% in anamorfico e non contento attendo con ansia l'HD TV, che è pure lei in 16:9.
Evidentemente non ho capito niente !!