Da Panasonic a Samsung, ecco perchè....
- Autore discussione Nejiro
- Data d'inizio
esatto, in una delle recensioni del c7000 o dove lo confrontavano con il pana(dicendo che samsung era un po' meglio) parlavano anche di scaling non perfetto del pana...
cmq sia, con quei 2 processori citati, ottimi, come con altri, beh anche lo scaling del samsung per capirci, gia' di suo ottimo ecc....migliorerebbe...
e' chiaro che un processore esterno costoso e che fa solo quel lavoro, lo fa meglio di una tv pur ottima come elettronica vedi samsung...
poi entrano in scena discorsi qualita' prezzo, reale utilita' eccc penso anche io sia superfluo, sicuramente cmq e' piu' superfluo su samsung che su panasonic
il pannello e' il pannello, ha delle sue caratteristiche intrinseche...l'elettronica come scaler deinterlaccer e' un'altra cosa sulla quale si puo' intervenire con i processori video
cmq sia, con quei 2 processori citati, ottimi, come con altri, beh anche lo scaling del samsung per capirci, gia' di suo ottimo ecc....migliorerebbe...
e' chiaro che un processore esterno costoso e che fa solo quel lavoro, lo fa meglio di una tv pur ottima come elettronica vedi samsung...
poi entrano in scena discorsi qualita' prezzo, reale utilita' eccc penso anche io sia superfluo, sicuramente cmq e' piu' superfluo su samsung che su panasonic
il pannello e' il pannello, ha delle sue caratteristiche intrinseche...l'elettronica come scaler deinterlaccer e' un'altra cosa sulla quale si puo' intervenire con i processori video
livello del bianco?
una domanda (dopo lunghissima introduzione) a nejro, e ad altri che li hanno potuti usare entrambi in casa.
sembra sia assodato che il livello del nero del panasonic è sensibilmente inferiore a quello del c7000 samsung, almeno in partenza (i pana si sa che col tempo aumentano il livello minimo del nero).
quello che mi chiedo io è qual'è il livello del bianco, inteso come luminosità massima del pannello.
mi spiego:
ho visto all'opera un plasma g10 pana (fatto acquistare a mio padre) e nonostante il livello per me fantastico del nero iniziale, in cui sembrava che le facce venissero fuori dallo schermo, qualche pecca ce l'aveva:
1) confermo che durante le partite con sky hd dato il seganle interlacciato sui rilanci del portiere la palla si vedeva male, quasi spezzettata. ora io questa cosa non riuscivo a guardarla, ma ovviamente mi padre non capiva id cosa stessi parlando e rimaneva lo stesso a bocca aperta davanti alla partita in hd. la situazione migliora passando nel decoder dal 1080i al 720p (peccato che quando si spegne il decoder va risettatto di nuovo... no comment...)
2) il G10 in questione è in una stanza mediamente illuminata e di giorno, non c'è verso di avere una visione accettabile, a meno di chiudere le tapparelle. altrimenti l'immagine è sbiadita, visto che la luminosità di picco non è granchè.
io a dicembre faccio l'acquisto di un plasma da 46"-50" e sono indeciso tra il VT20 e il c7000.
ho avuto la possibilità di vedere 3-4 volte, in negozi diversi il VT20, visione sensazionale ma era sempre in una sala scura. come si comporta questo TV in una sala mediamente illuminata? ogni volta cmq mettendo gli occhiali 3D la diminuzione di luminosità dell'immagine mi deludeva parecchio (oltre al fatto che tutto tende al giallo, ma perchè mai li faranno gialli gli occhiali???)
un paio di settimane fa invece ho visto il c7000 che girava con una demo samsung (lo so che no è il massimo) in una sala ben illuminata.
il plasma c7000 stava a 3 metri da terra e sotto aveva l'lcd c8000 ad altezza occhio e l'lcd c7000 a terra. beh visti di fronte avevano tutti e tre un nero davvero nero, nel senso che cmq era difficile distinguerlo dalla cornice. la situazione cambiava del tutto spostandosi anche di poco di lato.
il plasma ovviamente impeccabile, mentre gli lcd lasciamo perdere...
ad ogni modo il plasma era decisamente godibile anche in piena luce.
cosa che per i pana non ho mai visto, sono sempre per qualche motivo in un angolo/sala scura.
riassumendo, sono sicuro che la qualità assoluta del VT20 con contenuti 1080p (e ne ho parecchi) è migliore del c7000, ma quello che mi frena con questo TV è la gestione del materiale interlacciato (sky lo guardo molto) e la luminosità non eccelsa.
il C7000 ( o c6900 che si trova ora) oltre a costare meno, a quanto mi dite ha un elettronica sicuramente migliore (in più aggiungerei che gestisce più formati da disco usb)e sembra abbia una luminosità che lo rende usabile in tutte le condizioni.
mi confermate che la differenza di luminosità massima (anche con il 3D) è reale? o è solo una mia impressione?
se è così non ci sono dubbi, per me c7000 (o c6900 se la mancanza del filtro non incide)
grazie a chi avrà il buon cuore di rispondermi
p.s. chiudo dicendo che la mia voglia di comprare questi plasma è un pò scemata, dopo aver letto su dday che LG sta per far uscire TV con occhiali passivi in cui l'effetto 3D sembra di molto migliore a questi con occhiali attivi anche se a risoluzione dimezzata. va beh... non si può aver tutto
una domanda (dopo lunghissima introduzione) a nejro, e ad altri che li hanno potuti usare entrambi in casa.
sembra sia assodato che il livello del nero del panasonic è sensibilmente inferiore a quello del c7000 samsung, almeno in partenza (i pana si sa che col tempo aumentano il livello minimo del nero).
quello che mi chiedo io è qual'è il livello del bianco, inteso come luminosità massima del pannello.
mi spiego:
ho visto all'opera un plasma g10 pana (fatto acquistare a mio padre) e nonostante il livello per me fantastico del nero iniziale, in cui sembrava che le facce venissero fuori dallo schermo, qualche pecca ce l'aveva:
1) confermo che durante le partite con sky hd dato il seganle interlacciato sui rilanci del portiere la palla si vedeva male, quasi spezzettata. ora io questa cosa non riuscivo a guardarla, ma ovviamente mi padre non capiva id cosa stessi parlando e rimaneva lo stesso a bocca aperta davanti alla partita in hd. la situazione migliora passando nel decoder dal 1080i al 720p (peccato che quando si spegne il decoder va risettatto di nuovo... no comment...)
2) il G10 in questione è in una stanza mediamente illuminata e di giorno, non c'è verso di avere una visione accettabile, a meno di chiudere le tapparelle. altrimenti l'immagine è sbiadita, visto che la luminosità di picco non è granchè.
io a dicembre faccio l'acquisto di un plasma da 46"-50" e sono indeciso tra il VT20 e il c7000.
ho avuto la possibilità di vedere 3-4 volte, in negozi diversi il VT20, visione sensazionale ma era sempre in una sala scura. come si comporta questo TV in una sala mediamente illuminata? ogni volta cmq mettendo gli occhiali 3D la diminuzione di luminosità dell'immagine mi deludeva parecchio (oltre al fatto che tutto tende al giallo, ma perchè mai li faranno gialli gli occhiali???)
un paio di settimane fa invece ho visto il c7000 che girava con una demo samsung (lo so che no è il massimo) in una sala ben illuminata.
il plasma c7000 stava a 3 metri da terra e sotto aveva l'lcd c8000 ad altezza occhio e l'lcd c7000 a terra. beh visti di fronte avevano tutti e tre un nero davvero nero, nel senso che cmq era difficile distinguerlo dalla cornice. la situazione cambiava del tutto spostandosi anche di poco di lato.
il plasma ovviamente impeccabile, mentre gli lcd lasciamo perdere...
ad ogni modo il plasma era decisamente godibile anche in piena luce.
cosa che per i pana non ho mai visto, sono sempre per qualche motivo in un angolo/sala scura.
riassumendo, sono sicuro che la qualità assoluta del VT20 con contenuti 1080p (e ne ho parecchi) è migliore del c7000, ma quello che mi frena con questo TV è la gestione del materiale interlacciato (sky lo guardo molto) e la luminosità non eccelsa.
il C7000 ( o c6900 che si trova ora) oltre a costare meno, a quanto mi dite ha un elettronica sicuramente migliore (in più aggiungerei che gestisce più formati da disco usb)e sembra abbia una luminosità che lo rende usabile in tutte le condizioni.
mi confermate che la differenza di luminosità massima (anche con il 3D) è reale? o è solo una mia impressione?
se è così non ci sono dubbi, per me c7000 (o c6900 se la mancanza del filtro non incide)
grazie a chi avrà il buon cuore di rispondermi
p.s. chiudo dicendo che la mia voglia di comprare questi plasma è un pò scemata, dopo aver letto su dday che LG sta per far uscire TV con occhiali passivi in cui l'effetto 3D sembra di molto migliore a questi con occhiali attivi anche se a risoluzione dimezzata. va beh... non si può aver tutto
mrwhite10 ha detto:
questo lo so anche io ma non mi va di spendere quasi il doppio dei soldi prendendo pana+ cinescaler o simili per avere un risultato leggermente migliore al sammy........per me quello che ho visto con il C7000 sia in Hd che SD è più che soddisfacente......inoltre fra un paio di anni sicuramente le Tv in oggetto saranno superate.....quiindi per me sono soldi persi....ognuno pero' è libero di fare le sue scelte e gustarsi la visione come meglio crede....quindi per finire x me C7000 basta e avanza...ciao
Nejiro
Active member
Ragazzi,se leggete bene il mio primo post trovate tutte le risposte,ovviamente sono fatte da un utente come Voi,cioè io,quindi non è che se per me è così deve esserlo anche per Voi.
Come avete letto da sano il Samsung ha qualche problema con le cadenze film,il pana con i segnali interlacciati,io l'ho cambiato per un semplice motivo,sono abbonato a sky(quindi segnali 1080i)e ho fatto una semplice considerazione,dato che lo pago voglio vederlo bene e in questo a mio parere il Samsung credo sia il meglio che si possa trovare,se invece le vostre fonti solo solo 1080P allora andate sul Pana,poi con questo dico anche che io i bluray con il mio Sammy me li godo alla grande ma se ci tenete alla cadenza e ad altri fattori,come giustamente fa notare Sano nei suoi interventi allora andate di VT20.
Come avete letto da sano il Samsung ha qualche problema con le cadenze film,il pana con i segnali interlacciati,io l'ho cambiato per un semplice motivo,sono abbonato a sky(quindi segnali 1080i)e ho fatto una semplice considerazione,dato che lo pago voglio vederlo bene e in questo a mio parere il Samsung credo sia il meglio che si possa trovare,se invece le vostre fonti solo solo 1080P allora andate sul Pana,poi con questo dico anche che io i bluray con il mio Sammy me li godo alla grande ma se ci tenete alla cadenza e ad altri fattori,come giustamente fa notare Sano nei suoi interventi allora andate di VT20.
Io sono cmq rimasto sul Samsung sebbene la tv la userò soprattutto per giochi con xbox360 e ps3 e spero tanti film in BR (li sto comprando in sti giorni...sono a una decina ora).
Ma ho preso il Samsung anche perchè lo pavago 400€ in meno del "semplice" V20 e mooooolto di + del VT20
Sarà anche inferiore per i segnali 1080p, ma con l'esperienza e occhio che ho io, credo che non me ne accorgerò mai e mi poteva andare anche bene un S20 della Panasonic......
Però i 1450€ spedito è un ottimo prezzo, quanto un "normale" G20 da negozio fisico
Ma ho preso il Samsung anche perchè lo pavago 400€ in meno del "semplice" V20 e mooooolto di + del VT20
Sarà anche inferiore per i segnali 1080p, ma con l'esperienza e occhio che ho io, credo che non me ne accorgerò mai e mi poteva andare anche bene un S20 della Panasonic......
Però i 1450€ spedito è un ottimo prezzo, quanto un "normale" G20 da negozio fisico
papaiannis
New member
Funzione MHP
Avete provato il MHP sul Samsung C7000? Funziona solo sui modelli C7000YP o anche sulle altre varianti?
Saluti.
Alekos
Avete provato il MHP sul Samsung C7000? Funziona solo sui modelli C7000YP o anche sulle altre varianti?
Saluti.
Alekos
arrivato stamattina il mio C7000 nuovo di zecca subito impostato con valori di contrastio ecc... a 50-55 come consigliato nel forum per fare un po di rodaggio....testato finora senza nessuna regolazione ne parametri ne aggiornamernti, ne niente di niente e sono contentissimo dell' acquisto fatto....ho già scordato il pana. Provato in SD x me superiore ad alcuni hd ready....per me si vede strabene in coniderazione del fatto che ho il divano a meno di 3MT ed è 50 pollicioni.......provato in BD si vede benessimo per me (nero=nero anche se a PANA nericonosco la superiorità ma cmq provero' le impostazioni sugerite nel forum) immagini abbastanza fluide.......immagini molto definite nei contorni........insomma per me va + che bene....provato con la PS3 si gioca divinamente e le immagini sono fluide e definite anche li nero=nero per i miei occhi.....forte anche la funzione del telecomando del TV che pilota la PS3.......sconoscevo questa funzione molto conoda....insomma sono molto soddisfatto...ovviamente il tutto è stato esaltato dal mio mini impianto home teather Onkio 606+ Focal dome 5.1
sanosuke
Active member
con il contrasto a 50 il nero e' nero si =D gia' e' tanto che vedi roba a schermo hehe
Contento che ti sia arrivati cosi ti aggiungerai alla discussione ufficiale.
Mi raccomando per i primi periodi niente loghi a contrasti colossali.
PS adesso che hai deciso aggiorna la firma =P
Contento che ti sia arrivati cosi ti aggiungerai alla discussione ufficiale.
Mi raccomando per i primi periodi niente loghi a contrasti colossali.
PS adesso che hai deciso aggiorna la firma =P
svizzero ha detto:arrivato stamattina il mio C7000...
scusa se non ti dispiace posso sapere dove l'hai preso,e se ti è arrivato legato ad un bancale o con un imballo particolare,puoi rispondermi in mp,colgo l'occasione per chiedere la stessa cosa a tutti i possessori,dopo la brutta esperienza con barto...i,ho perso la fiducia a fare un acquisto del genere su internet
ps.vi prego datemi un consiglio anche in mp.
Arrivato anche a me oggi con Bartolini (consegnano pure il sabato!? 
). Scatolone ed imballo perfetto, tv in ottime condizioni!
L'ho subito provato impostando i settaggi consigliati da Nejiro nel thread ufficiale (ma quel contrasto a 83 va bene anche per TV nuovi non rodati?).
E' uno spettacolo, davvero un ottimo acquisto! Qualità e colori ottimi sia in SD che in HD. L'unica cosa che mi lascia perplesso è il motion judder canceller che di default è impostato su "standard", non vi sembra che i movimenti con questa opzione attivata siano "artefatti"?
Ho provato anche a scaricare qualche filmato in 3D, li ho messi nell'HD esterno e glie li ho fatti leggere mediante USB... la cosa strana è che a volte durante la visione dall'hard disk di questi video in 3D appaiano delle righe orizzontali su tutto lo schermo (anche nelle bande nere)... Ma appare solo con questi filmati, per il resto i BD, DVD e la TV si vedono perfettamente!
Davvero un gioiellino comunque sto TV...
). Scatolone ed imballo perfetto, tv in ottime condizioni!L'ho subito provato impostando i settaggi consigliati da Nejiro nel thread ufficiale (ma quel contrasto a 83 va bene anche per TV nuovi non rodati?).
E' uno spettacolo, davvero un ottimo acquisto! Qualità e colori ottimi sia in SD che in HD. L'unica cosa che mi lascia perplesso è il motion judder canceller che di default è impostato su "standard", non vi sembra che i movimenti con questa opzione attivata siano "artefatti"?
Ho provato anche a scaricare qualche filmato in 3D, li ho messi nell'HD esterno e glie li ho fatti leggere mediante USB... la cosa strana è che a volte durante la visione dall'hard disk di questi video in 3D appaiano delle righe orizzontali su tutto lo schermo (anche nelle bande nere)... Ma appare solo con questi filmati, per il resto i BD, DVD e la TV si vedono perfettamente!
Davvero un gioiellino comunque sto TV...
Nejiro
Active member
Quali setting hai messo?fabikus ha detto:
Li fa si gli artefatti,mettilo su OFF come da setting Cmq li posto anche qui,io con questi mi trovo benissimo.Impostazioni immagine
Modalità: FILM
Luce cella: 17
Contrasto: 80
Luminosità: 55
Nitidezza: 0
Colore: 52
Tinta: 50/50
Impostazioni avanzate
Tonalità nero: Off
Contrasto dinamico: Spento
Gamma: +2
Schema avanzato: off
Solo modalità RGB: off
Spazio Colore: Personalizza
- R 50 0 0
- G 28 50 0
- B 9 0 50
- Y 45 50 0
- C 35 54 50
- M 50 0 64
Bilanciamento del bianco: RO-25 GO-23 BO-24 RG-18 GG-24 BG-25
Bilanciamento del bianco 10p: (Intervallo: RGB)
- 1: -2 0 -3
- 2: 0 -1 -1
- 3: 0 0 0
- 4: 0 -1 0
- 5: 0 0 0
- 6: 0 0 0
- 7: 0 0 0
- 8: 0 -2 0
- 9: -2 -2 0
-10: 0 0 0
Incarnato: 0
Migliora imm bordi: 0FF
Opzioni immagine
Toni colore: Caldo1 (oppure Caldo2,qui dipende dai gusti)
Filtro disturbo digitale OFF
Filtro disturbo mpeg OFF
Motion Judder Canceller OFF
Ultima modifica:
Postato anche nella discussione ufficiale, ma forse qui era meglio.
Impressioni di settembre......... (come la famosa canzone).
Possessore da 10 gg del 50'' 7000, mi ritrovo un buon plasma con un buon nero, che si stampa troppo facilmente e che sui segnali standard (ma anche parecchi terrestri) mostra un'immagine appena sufficiente.
Si salva appena appena sky e solo su certi canali in hd si vede davvero bene. Ho visto qualche filmato con usb-pen di filmati intorno ai 2 gb e la qualità era migliore dei canali analogici e di parecchi terrestri. Ad onore del vero mi manca la visione in blu ray in attesa dell'arrivo del player, ma qui mi aspetto il massimo che il tv possa dare (esigo una qualità top). Mi sforzo di capire la meraviglia di chi aveva precedenti lcd o plasma datati, ma io che venivo da un 32'' trinitron sony 100H comprato nel 2001 (pagato 4,5 milioni di lire) e considerato da Videotecnica il "ferrari dei televisori".....beh devo dire che la visione è peggiorata!!!
Fin tanto che TUTTI non trasmetteranno con bitrate adeguati (per non parlare di hd) questi tv andranno bene SOLO per chi guarda bluray o altissima definizione. Per chi guarda principalmente segnali standard (ancora per poco) o terrestri e sky, non so' quale sia il migliore tv, anzi lo chiedo a voi......
Questo è, per ora, il mio parere che spero di cambiare.
PS: per scongiurare il frequentissimo burn (persino col televideo) l'ho impostato in modalità relax, ma ugualmente devo usare l'orbiter.
PS: il livello del nero è tuttavia mooolto buono e nei film 2:35 le bande si mimetizzano bene.
Impressioni di settembre......... (come la famosa canzone).
Possessore da 10 gg del 50'' 7000, mi ritrovo un buon plasma con un buon nero, che si stampa troppo facilmente e che sui segnali standard (ma anche parecchi terrestri) mostra un'immagine appena sufficiente.
Si salva appena appena sky e solo su certi canali in hd si vede davvero bene. Ho visto qualche filmato con usb-pen di filmati intorno ai 2 gb e la qualità era migliore dei canali analogici e di parecchi terrestri. Ad onore del vero mi manca la visione in blu ray in attesa dell'arrivo del player, ma qui mi aspetto il massimo che il tv possa dare (esigo una qualità top). Mi sforzo di capire la meraviglia di chi aveva precedenti lcd o plasma datati, ma io che venivo da un 32'' trinitron sony 100H comprato nel 2001 (pagato 4,5 milioni di lire) e considerato da Videotecnica il "ferrari dei televisori".....beh devo dire che la visione è peggiorata!!!
Fin tanto che TUTTI non trasmetteranno con bitrate adeguati (per non parlare di hd) questi tv andranno bene SOLO per chi guarda bluray o altissima definizione. Per chi guarda principalmente segnali standard (ancora per poco) o terrestri e sky, non so' quale sia il migliore tv, anzi lo chiedo a voi......
Questo è, per ora, il mio parere che spero di cambiare.
PS: per scongiurare il frequentissimo burn (persino col televideo) l'ho impostato in modalità relax, ma ugualmente devo usare l'orbiter.
PS: il livello del nero è tuttavia mooolto buono e nei film 2:35 le bande si mimetizzano bene.
Nejiro
Active member
Bligone,io penso che sia un problema "tuo",cioè,non so cosa cerchi in questo tv,io Ti consiglio a questo punto di cambiarlo perchè se Ti lamenti della visione di sky e dei segnali sd questo è uno dei migliori(se non il migliore secondo me)proprio con questi segnali,sinceramente davvero non so cosa cerchi.Io tutti gli altri tv che ho avuto modo di provare con sky(sia hd che sd)li ho trovati peggio.Se poi Ti sei preso un tv del genere per vederci segnali sd,boh!Anch'io ho un crt(ed è un signor crt toshiba da 36 pollici),tutto questo abisso con i segnali sd non c'è proprio.Si stampa troppo facilmente cosa vuol dire?Li hai visti gli altri plasma?Non credo perchè Ti assicuro che questo è in linea con tutti gli altri,quindi non dire cose inesatte.
Cmq ripeto,io non ero soddisfatto del vt20 e l'ho cambiato,fai la stessa cosa perchè sennò più vai avanti più Ti lamenti,la tv è quella e noi non è che possiamo farci nulla.
Ciao
Cmq ripeto,io non ero soddisfatto del vt20 e l'ho cambiato,fai la stessa cosa perchè sennò più vai avanti più Ti lamenti,la tv è quella e noi non è che possiamo farci nulla.
Ciao
Ultima modifica:
sanosuke
Active member
certo pero' che pretendere da un tv 1080p da 50 pollici la stessa qualita' in sd di un sony trinitron da 32 e crt ce ne vuole eh...
Se ti prendi un tv HD per guardarci al 90% solo segnali SD direi che hai cannato completamente l'acquisto e che la maggior parte dei tv in commercio si vedra' peggio di questo samsung come resa finale.
In HD so tutti fighi ma per tua ammissione nn ci hai mai messo nemmeno mezzo BD quindi praticamente e' come prendere una ferrari e andarci a fare la spesa.
Per il burnin nn e' esagerato ma se lo hai da 10 gg le schermate ad alto contrasto ( il televideo per esempio ) potresti un attimo evitare di vederle eh...si tratta solo di buon senso per i primi periodi senno' poi inutile venirsi a lamentare.
L'orbiter devi usarlo SI ce l'han messo apposta nn vedo perché nn usarlo quando altri utenti con altre marche pagherebbero per averlo sul loro plasma...
Se ti prendi un tv HD per guardarci al 90% solo segnali SD direi che hai cannato completamente l'acquisto e che la maggior parte dei tv in commercio si vedra' peggio di questo samsung come resa finale.
In HD so tutti fighi ma per tua ammissione nn ci hai mai messo nemmeno mezzo BD quindi praticamente e' come prendere una ferrari e andarci a fare la spesa.
Per il burnin nn e' esagerato ma se lo hai da 10 gg le schermate ad alto contrasto ( il televideo per esempio ) potresti un attimo evitare di vederle eh...si tratta solo di buon senso per i primi periodi senno' poi inutile venirsi a lamentare.
L'orbiter devi usarlo SI ce l'han messo apposta nn vedo perché nn usarlo quando altri utenti con altre marche pagherebbero per averlo sul loro plasma...
Ultima modifica: