• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Da 3 metri quanti pollici prendo? e che tecnologia?

consenso ha detto:
1. Per concludere secondo voi ho bisogno di un TV che abbia una risoluzione maggiore?
2. che supporti i 24p?
3. che abbia in ingresso il 1080p anziche 1080i?
4. Sto Panasonic 37px70 che qualche limite tecnologico pare ce l'abbia può soddisfarmi a pieno?


1. prenditi un HD tipo Pana px70 o Pioneer 427 (o se vuoi punta al Pioneer 428)

2. se opti x avere un supporto ai BD e HD-DVD, si... altrimenti x ora fregatene.

3. meglio di si

4. dipende dalle tue intenzioni presenti e nel futuro prossimo.
... ovvio che alla lunga nessun televisore potrà soddisfare al 100%, tutti avranno problemi con le future tecnologie (vedi BDj e HD-DVDi) ;)
 
consenso ha detto:
Ma infatti io avrei ancora mille dubbi prima dell'acquisto, .........

Sei il classico "utente" che non scegliera' mai che modello prendere e anche quando ne avra' individuato uno restera' indeciso a tal punto che sara' uscito il modello superiore e ricomincera' tutto il discorso dall' inizio....
 
Non hai mai visto un film in DVD e ti stai facendo problemi con il supporto a 24p e se prendere un full HD o un HD Ready ??????
 
Ultima modifica:
Togliamo un po' di dubbi, non sono quel classico utente che descrive Mastrus... semplicemente sono uno che fino all'altro ieri non sapeva neanche che ci stanno differenze se attacco un TV mediante scart rispetto all'hdmi... ragion per cui se non ho mai visto nemmeno un DVD è xkè con un lettore iperscadente ed un televisore altrettanto... non è che mi venisse tutta sta voglia!! Pensa che io credevo che i DVD avessero la stessa qualità di SKY e lo penso tutt'ora...
Se mi preoccupo del supporto 24p (a tal proposito non credo d'aver mai citato televisori full hd O_o) è perchè quando faccio un acquisto voglio sempre acquistare il meglio soprattutto in campo tecnologico dove il nuovo di stamattina è vekkio già stasera neanche domani, potreste allora dirmi che il meglio attualmente sono i full hd, ma mi pare d'aver letto che i full hd siano moooooolto peggio degli hdready per il segnale SD che è quello sul quale sono sintonizzato per il 93% del tempo.... ragion per cui se acquisto il massimo di tecnologia oggi so che tra un anno quel prodotto sarà ancora valido naturalmente sorpassato da molti ma cmq avanti a molti altri... quindi tutta sta voglia di ricambiare il giorno dopo non ce l'ho. E poi scusa ma non credo che una persona daltonica per fare il passaggio da tv in bianco e nero a tv a colori abbia pensato "ma tanto io i colori li confondo che me ne faccio?".... ragion per cui se il 24p c'è è meglio è sempr eun qualcosa in + che potrei sfruttar ein futuro. cerco solo di imparare quanto più possibile c'è da sapere su di un prodotto prima di acquistarlo così come ho sempre fatto e fin ora fortunatamente non ho mai sbagliato.
 
consenso ha detto:
è perchè quando faccio un acquisto voglio sempre acquistare il meglio soprattutto in campo tecnologico

... prenditi un Pioneer 428xd se vuoi l' HD normale
... oppure punta al Pioneer LX508d se vuoi il FullHD


... così vai sul sicuro a discapito (ovviamente) del prezzo ;)
 
consenso ha detto:
ma mi pare d'aver letto che i full hd siano moooooolto peggio degli hdready per il segnale SD
:confused: questa la trovo veramente una ca..... , non ho un FullHD ma mi sembrerebbe una stupidaggine... Come dire che un ampli che supporta il DTS o il 96/24 a confronto di un normale modello stereo è peggio per ascoltare i CD...

Possessori di fullHD, non ditemi che è vero...
 
consenso ha detto:
ho scritto nei primi post che non ho proprio lo spazio, non mi ci entra un 37 figuriamoci un 42
... infatti ti avevo risposto di prenderti il Panasonic.

... il discorso Pioneer è solo legato al quote che ho fatto del tuo discorso ;)
 
ais001 ha detto:
... infatti ti avevo risposto di prenderti il Panasonic.

sì ma quando dico voglio il meglio intendo per le mie possibilità che siano economiche e di spazio nel caso della tv :D... perdonami se sono stato poco chiaro... certo è che se avessi avuto lo spazio avrei optato per un 42 pioneer... non ce l'ho quindi il meglio lo devo prendere considerando quello spazio che :D



Per sudato, per rendere meglio l'idea del mio livello di conoscenze io di quello che hai scritto su ampli etc.. non ho capito niente :D.... Cmq è una cosa che ho letto su Digital Video HT nella prova di 3 display full HD da 50 pollici lamentavano il grosso limite con segnali standard... infatti sostenevano quanto valesse acquistare sti tv "enormi" per vedere solo l'alta definizione anzichè un buon video proiettore.
 
Ultima modifica:
sudato ha detto:
Possessori di fullHD, non ditemi che è vero...
In generale, ripeto, in generale, l'SD si vede peggio su di un tv HD ready 1080p (ex Full HD) rispetto ad un HD ready.
Il perchè è semplice: un'immagine SD è composta grosso modo da mezzo milione di pixel, un Hd ready (1360*768) da circa un milione mentre un HD ready 1080p da più di 2 milioni pixel. Quindi un Full HD deve "inventarsi" 3 pixel su 4 mentre un HD ready ""solo" 1 su 2.
In pratica dipende dall'elettronica, e quindi dal costo del tv: un Full HD con una buona elettronica può rendere meglio in Sd rispetto ad un HD ready con un'elettronica pessima.
Spero di aver reso l'idea ...
 
Ma il segnale SD posso inviarlo a 760p invece di 1080p, quindi il problema sarebbe in parte risolto!? giusto?
Come prendere una foto scattata a 800x600 e mandarla a schermo pieno su una risoluzione di 1024x768, se guardata da vicino è orribile, ma potrei impostare lo schermo a 800x600 e il problema è risolto... Lo stesso potrei farlo con un FullHD impostando l'ingresso SD a 760p.

Quindi come dite voi è l'upscaling che conta, non "il FullHD è peggio del HD ready per SD"
Scusate il mio bordello... :(
 
sudato ha detto:
... Ma il segnale SD posso inviarlo a 760p invece di 1080p, quindi il problema sarebbe in parte risolto!? giusto? ... (
Sarebbe anche peggio, perchè in questo caso avresti due passaggi quindi due "invenzioni di pixel". Se il pannello è 1080p sempre 2 milioni di pixel deve "disegnare", che li inventi il player, che li inventi la tv o che lo facciano tutte e due, qualcuno lo deve fare. A meno che, se la tua tv ti permette il mapping 1:1 per risoluzioni inferiori a quelle del pannello, ti accontenti di un cornicione nero intorno all'immagine, trasformando un 40" in un 30" e cmq con un'elaborazione (SD -> 720).
Quando parlavo di "un'elettronica buona" intendevo l'upscaling e tutto quello che ci gira intorno.
 
AlexZone ha detto:
A meno che, se la tua tv ti permette il mapping 1:1 per risoluzioni inferiori a quelle del pannello, ti accontenti di un cornicione nero intorno all'immagine, trasformando un 40" in un 30" e cmq con un'elaborazione (SD -> 720).

Beh nn sarebbe male come discorso...forse paura di stampaggio...ma certi film si vedrebbero bene...più piccoli però bene...
Ma i pannelli che permettono questo discorso basta che abbiano il mapping 1:1 ?!?!:confused:
 
Mmm...e da 2,50mt?!? Un 50pollici plasma tipo Panasonic Full-HD è decisamente troppo? Devo cercare un 42 full-HD Non so che fare, consigliatemi per favore!
 
Top