D-Cinema 3D a Teramo

[AlbertoPN]

Emidio edita .... che altrimenti arriva il Cobra e ti sospende per quote integrale ....

 

[Ryusei]

.... quote integrale ....

e oltretutto del post subito precedente!!!!

comunque la notizia è molto interessante, è bene che in italia le sale cinema si diano da fare e rinnovino altrimenti sarà sempre più buia...

ma a Firenze si sa niente di cinema 3D??

 

[Aidoru]

(...) Purtroppo la reticenza di qualche distributore è disarmante... (...)(

Strano, non me l'aspettavo

Limitatamente al 3D, potreste chiedere a chi distribuisce il film che in questi giorni sta occupando tutti i 250 schermi disponibili, hanno loro gli ultimi dati sulle installazioni. Non giurerei sulla disponibilità, ma è un tentativo.
Altrimenti la prossima uscita è G-Force, ma non mi risulta che abbiano ancora raccolto le richieste per le copie 3D.

 

[OXO]

@ Ryusei.
A Firenze i cinema stanno tutti morendo (il nostro amico Antonio ne sa qualcosa), figurati 'sta roba tipo 3D e digitale...
Siamo o non siamo la culla del Rinascimento? :asd:

 

[PAOLINO64]

A Firenze i cinema stanno tutti morendo

Ciao
al vis paté di campi Bi. hanno il 3d x con occhiali attivi.

 

[OXO]

Appunto, a Campi Bisenzio...

 

[blasel]

@ Ryusei.
A Firenze....

Firenze?? Quel borgo antico in periferia di Prato?

 

[Tony359]

Anche all'UCI han messo il 3D. Anche il Variety e il Fulgor. Altro che morire

Ma... la lente anamorfica. Perché, perché???? Non ha senso IMHO e tra l'altro NON è prevista dalle norme DCI.

Io sono convinto - persone del settore me lo confermerebbero - che la luminosità recuperata usando tutta la matrice NON è superiore a quella persa utilizzando la lente anamorfica stessa. Ricordiamo che non è come il 35mm dove un cinemascope ipotetico non anamorfico sarebbe inaccettabile in quanto molto molto piccolo sul fotogramma. La matrice non è 4:3, è 16:9! La differenza tra 16:9 e 2.35:1 - secondo me - non vale la candela.
Senza contare che si effettua una riscalatura dell'immagine.

Del resto se le DCI non la prevedono un motivo ci sarà.

Ciao
A

 

[sdz]

Altro che morire

Ma infatti, mi sono sorpreso anch'io di vedere Variety (quello da me testato) e Fulgor già attrezzati.
All' UCI mi confermano il Real-D

 

[Tony359]

Sì, tutti gli UCI montano RealD.

Per gli altri so che uno è "passivo" e uno è "attivo". Uno sarà quindi per forza XpanD anche se il sito parla di XpanD per tutti.

Se non erro però il Fulgor ha lo schermo massimo di 10 metri... io sono convinto che il 3D necessiti di qualcosa di più grandicello

In sala 7 al Warner lo schermo è di 16m.

Ciao
A

 

[sdz]

Confermo XpanD al Variety in sala Sole comunque

 

[Tony359]

Mi raccomando ragazzi, come è stato detto nell'articolo non vi fate imbacuccare con proiezioni fioche fioche... il 3D deve essere LU MI NO SO! Se levate gli occhiali dovete vedere un inferno atomico da quanta luce deve esserci!

E che il film sia proiettato nel formato giusto!!!!!!!!

Ciao
A

 

[Aidoru]

(...) Ma... la lente anamorfica. Perché, perché???? Non ha senso IMHO e tra l'altro NON è prevista dalle norme DCI.

Se ti riferisci alla foto, a occhio mi sembra una WCL, non un'anamorfica.
In pratica è uno zoom lineare 1.26x, permette di cambiare formato tra Flat e Scope immediatamente... anche se poi credo sia comunque necessario modificare fuoco e nella maggior parte dei casi lens shift. Almeno, nel mio setup la lente motorizzata prima fa lo zoom, poi cambia fuoco e shift. [EDIT: per il fuoco c'è una regolazione sulla WCL stessa, resta il discorso dello shift che però può anche essere elettronico]

Se invece ti riferisci a quello che io ho chiamato "full frame", in effetti mi sono espresso male, intendo dire che si proietta in 3D alla stessa risoluzione piena DCI per il 2D, utilizzando la matrice per l'intera larghezza (Scope) o altezza (Flat). Full frame invece implicherebbe l'uso dell'intero DMD, cosa che in effetti fa solo l'anamorfica... peraltro condivido quanto detto da te sul suo utilizzo, lo ritengo più dannoso che altro.

 

[Tony359]

Ah se è una lente aggiuntiva per cambiare lo zoom ok. Ma che vantaggio c'è rispetto ad uno zoom motorizzato? Non si perde luce?

No, non mi riferivo al tuo discorso full-frame, sinceramente non l'avevo nemmeno letto

Ciao
A

 

[Aidoru]

(...) Ma che vantaggio c'è rispetto ad uno zoom motorizzato? Non si perde luce?(...)

Secondo me si, e infatti personalmente la eviterei nel caso si riesca a coprire il range necessario con la primaria motorizzata: il vantaggio principale sta nel cambio *istantaneo* di formato, che in pura linea teorica è una delle innumerevoli richieste DCI che non verranno *mai* soddisfatte (tra le altre, sottolineo il masking motorizzato obbligatorio).

Nel mondo reale è utile solo fino a un certo punto, perchè molti trailer sono forniti in entrambi i formati, e comunque in caso di emergenza si può mantenere il formato originario del film e scalare il preshow... se poi è assolutamente indispensabile mettere un trailer Scope davanti a un film Flat, si faranno aspettare 'sti 45 secondi di cambio obiettivo.