Creare più partizioni alla prima installazione

Ninja

New member
so che è una domanda da niubbo e dopo tre anni di forum dovrei risponderle invece di farle, invece sono nel pallone.
HD di boot da 300 gb.
Vorrei installare XP su una partizione da 15 giga max e partizionare il disco in modo da crearne una per i dati da 285 giga.
Senza partitionmagic, come posso fare, visto che oggi pomeriggio vorrei installare l'htpc? Non mi ricordo se xp in sede di install ti offre la possibilità di partizionare...
Suggerimenti?
Grazie in anticipo
Paolo
 
Se si è "malati" di upgradite o se la voglia di smanettamenti vari è tanta, allora quella delle partizioni, IMHO, non è una buona idea...

Ce ne accorgiamo quando inevitabilmente siamo costretti a utilizzare i diski di risprino che il più delle volte litigano con le partizioni con il rischio di perdita di buona parte di dati.

Il mio consiglio è un disco di sitema veloce e silenzioso su cui installare il Sistema Operativo e tutto l'indispensabile Sw per l' HTPC. Tutto il resto dello spazio libero va occupato esclusivamente con file dati AV di cui avremo avuto l'accortezza di backuppare quelli più importanti.

L'immagine del disco di sistema su di un'altro disco è una cosa buona, ma ha il limite che se non si riesce ad accederci mediante il SO a poco può servire.

Dopo un anno di prove, controprove, formattazioni, partizioni perdite dati, rotture di diski, ho trovato un certo equilibrio operando come spiegherò in seguito, tenendo ben presente la premessa fondamentale che trova non poca resistenza dagli utilizzatori di HTPC.

Premessa:

Ninte SW che non sia strettamente legato all'utilizzo di periferiche AV e soprattutto niente Internet, niente Reti, niente stampanti, ecc. ecc.
Ogni elemento non strettamente necessario è un potenziale problema.


Io ho creato un disco PC DOS Ghost contenente esclusivamente il Sitema Operativo con l'aggiornamento all'ultimo SP ed ovviamente Ghost

Poi ne ho creato un altro contenete oltre ilo SO anche tutti i drivers necessari al funzionamento dei vari SW.

Poi ne ho creato un altro che oltre i drivers contiene tutto il necessario per il funzionamento dell'attuale configurazione HTPC.

Il primo disco è necessario perchè la frerqunza di aggiornamento dei drivers è molto più elevata degli SP. Sono arrivato a creare questo disco dopo l'esperienza fatta con le varie release Catalyst... Una volta mi è toccato reinstallare il SO. Bene adesso ho un punto di partenza che mi fa risparmiare qualche ora.

Il secondo è necessario quando bisogna aggiornare SW importanti come i player oppure o utility fondamentali come ffdshow, reclock, powerstrip...

Il terzo è quello che non ci fa perdere molto tempo ed in 10 minuti rimette l'HTPC esattamente com'era.

Infine utilizzo diski esterni USB, facilmente interfacciabili con altri PC.

Ciao

Rino
 
Ultima modifica:
Rino , guarda che ha chiesto solo di creare una seconda partizione dati :) .
Mi sembra giusto visto che almeno si fara' l'immagine di C: piu' piccolo.

Poi sul resto posso anche essere daccordo , ma la mia filosofia e' due PC (Casa ed HTPC ) ed un solo sistema operativo per PC.

In quanto ai servizi inutili sono inutili se non li usi , a me' i problemi li hanno sempre dati i software utili cioe' quelli che uso.

Ma vedo che anche altri fanno lo stesso ;) :

http://www.theatertek.com/forums/showthread.php?t=7887

The only thing I do to XP is disable disc autoplay in the registry, disable automatic updates, disable system restore on all drives except the c: drive and set the desktop for "best performance" under the advanced tab of the system properties.

Ciao
Antonio
 
ciuchino ha scritto:

The only thing I do to XP is disable disc autoplay in the registry, disable automatic updates, disable system restore on all drives except the c: drive and set the desktop for "best performance" under the advanced tab of the system properties.

Ciao
Antonio

Giuro che non l'ho scritto io!:D

Comunque mi associo a quanto detto da Antonio, anche perchè a Paolo hanno già risposto!
 
ciuchino ha scritto:
Rino , guarda che ha chiesto solo di creare una seconda partizione dati :) .
Mi sembra giusto visto che almeno si fara' l'immagine di C: piu' piccolo.

Poi sul resto posso anche essere daccordo , ma la mia filosofia e' due PC (Casa ed HTPC ) ed un solo sistema operativo per PC.

In quanto ai servizi inutili sono inutili se non li usi , a me' i problemi li hanno sempre dati i software utili cioe' quelli che uso.

...

Si, Antonio, però a che può servire l'immagine di C su di un'altra partizione dello stesso disco quando potresti trovarti in condizioni di non poterci accedere? Oppure quando al ripristino, inspiegabilmente, non ti ritrovi ciò che attendevi?
Sarà anche colpa delle partizioni create a caldo... ma è pur sempre il risultato finale ciò che conta.

La tua filosofia è anche la mia! (smile)

Ciao

Rino
 
Rino hai ragione.
Io metto l'immagine in un disco rimuovibile esterno e di li' la masterizzo con il pc CASA in caso di necessità.
Comunque capisco che Xp mi da' già la soluzione!
grazie!
ciao!
 
Ninja ha scritto:
Rino hai ragione.
Io metto l'immagine in un disco rimuovibile esterno e di li' la masterizzo con il pc CASA in caso di necessità.
Comunque capisco che Xp mi da' già la soluzione!
grazie!
ciao!

Più importante ancora è creare un DVD pc DOS GHOST perchè in caso di necessità inserisci il DVD e l'HTPc ritorna come prima... Spesso non viene contemplata l'ipotesi, non remota , che un problema può determinare un mancato avvio del sistema operativo rendendo del tutto inutili immagini create su altri HD!

Rino
 
ciuchino ha scritto:
In quanto ai servizi inutili sono inutili se non li usi >CUT

In effetti... :D sfatiamo i miti che etichettano i "services" come il male della società. Se li usi bene, altrimenti li disattivi.

L'unica cose di male che fanno al SO è solo rallentarne l'iniziale caricamento ed il maggior quantitativo di RAM (e/o CPU ma questo dipende dal software).

Io non vedo nulla di male nel mantenere attivo Internet per l'aggiornamento costante del PC, ma che sopratutto mi permette di aggregare informazioni utili al mio Meedio :D.

Un'altra cosa bellina è usare il VNC (2/3 MB di RAM) per amministrare da remoto l'HTPC in sessioni più lunghe del solito... sapete il divano è scomodo per questo tipo di cose...
 
stealth82 ha scritto:
In effetti... :D sfatiamo i miti che etichettano i "services" come il male della società. Se li usi bene, altrimenti li disattivi.

L'unica cose di male che fanno al SO è solo rallentarne l'iniziale caricamento ed il maggior quantitativo di RAM (e/o CPU ma questo dipende dal software).

Io non vedo nulla di male nel mantenere attivo Internet per l'aggiornamento costante del PC, ma che sopratutto mi permette di aggregare informazioni utili al mio Meedio :D.

CUT

Bene vuol dire che solitamente usiamo due sistemi differenti di PC o che viviamo in due ere informatiche differenti.

...Hai evoglia di caricare patch ed aggiornamente per evitare di beccarti un bel warm e se non peggio...
Tutti gli aggiornamenti sono possibilissimi senza per questo collegare materialmente l'HTPC al WEB...

Più Ram, minor velocità ed io aggioungo più conflitii, minor pulizia dei registri, più processi... hai detto niente!

Prendiamoci l'HTPc per quello che è; un PC dedicato al pilotaggio di periferiche AV. Ad un processore/scaler non ci sognamo di chiedere tutto quello che il HTPC ci può dare, e pure siamo disposti a "sborsare" perecchie migliaia di eurozzi per averne uno a casa...

Ciao

Rino
 
rinorho ha scritto:
...Hai evoglia di caricare patch ed aggiornamente per evitare di beccarti un bel warm e se non peggio...
Tutti gli aggiornamenti sono possibilissimi senza per questo collegare materialmente l'HTPC al WEB...

Rino se facciamo una statistica quelli che si lamentano di piu' delle instabilita' sono quelli che hanno tempo da perdere nel togliere servizi inutili e creano invece solo instabilita' nel sistema .
Il mio HTPC e' collegato dietro NAT e firewall hardware e non lo uso certo per fare P2P.
Ho sempre usato live update windows ... previo immagine ;) .

Se poi vogliono entrarmi nel PC per vedere che DVD guardo certo che con un po' di impegno lo possono fare ... se han tempo da perdere.

Poi io guardo solo materiale WMVHD protetto da DRM che richiede l'attivazione internet ;).

Ciao
Antonio
 
ciuchino ha scritto:
Rino se facciamo una statistica quelli che si lamentano di piu' delle instabilita' sono quelli che hanno tempo da perdere nel togliere servizi inutili e creano invece solo instabilita' nel sistema .
Il mio HTPC e' collegato dietro NAT e firewall hardware e non lo uso certo per fare P2P.
Ho sempre usato live update windows ... previo immagine ;) .

Se poi vogliono entrarmi nel PC per vedere che DVD guardo certo che con un po' di impegno lo possono fare ... se han tempo da perdere.

Poi io guardo solo materiale WMVHD protetto da DRM che richiede l'attivazione internet ;).

Ciao
Antonio


Antonio, tu credi di rappresentare l'utente medio?
Non vorrai sfatermi un mito... anche perchè non ci riusciresti. (doppio smile)

Tutte le attività sono consentite specialmente se si dispone delle "riserve" a cui facevo riferimento prima e a quelle da te giustamente indicate...
Ma statisticamente, meno fai meno problemi hai e l'eliminazione dei servizi inutili (una volta capiti quali) non può che migliorare le cose.

Infine, purtroppo a leggere questo 3D, forse soprattutto per colpa mia, pare di capire che l'HTPC è una cosa da smanettoni e complicatissima da gestire...

Assolutamente non è così, anzi!

Però mi sento di suggerire la perfetta inutilità di partizioni multiple sullo stesso disco contenente il SO così come il "minimalismo" SW. (Smile)

Rino
 
Ultima modifica:
Rino e' proprio questo il problema , consigliare a priori di togliere servizi inutili non mi sembra una buona idea perche' occorre tanta esperienza.
MA continuo a non capire perche' non vada bene una installazione di default di XP.
Cosa si spera di guadagnare togliendoli di usare il VMR9 e 10x resize di Ffdshow , la perfetta fluidita' l'immagine da incanto ?

Se poi ci si accorgera' che c'e' qualcosa che va' in conflitto solo allora si prenderanno consapevoli provvedimenti.

Chiaro che ognuno col suo PC poi fa' quello che gli pare :)
 
ciuchino ha scritto:
...cut...
MA continuo a non capire perche' non vada bene una installazione di default di XP.
Cosa si spera di guadagnare togliendoli di usare il VMR9 e 10x resize di Ffdshow , la perfetta fluidita' l'immagine da incanto ?

cut...


Un' installazione di default di XP va benissimo, io l'ho sempra fatta scegliendo di non collegare il PC ad una rete, nè ad una connessione internet...
Togliendo i servizi inutili non si miglioreranno le prestazioni del PC, come puoi insegnare, ma diminuiscono le probabilità di conflittualità che possono provocare, malfunzionamenti o blocchi del sistema. Ad esempio, per la mia esperiennza "Incagliatek" 1.5 gradisce una configurazione "magra e famelica" non per una questione di fluidità, ma proprio per una questione di veri e propri blocchi.

E' Semplicemente una Scuola di pensiero, nè più e nè meno... senza nessuna pretesa di "pontificare".


Ciao

Rino
 
Infatti stiamo civilmente discutendo.
Ho riletto il post di prima " l'esperienza " era intesa per colui che deve togliere servizi.
Sorry sembrava rivolta a te .

I tuo consigli vanno benissimo ci mancherebbe.

Ciao :)
 
Top