Cosa prendere:NAS? HTPC? Media player?

[Merlinx1]

Ciao a tutti. Innanzitutto mi scusa fin da ora se ho sbagliato sezione ma credo sia quella più appropriata.

Ho appena acquistato un tv Panasonic 37DT30 e inizio a pensare a come sfruttarlo al max affacciandomi per la prima volta al mondo media player,nas, htpc, ecc..

Ciò di cui avrei bisogno è un dispositivo (possibilmente all-in-one) che permetta le seguenti:
-Hard disk con spazio sufficiente (1 o 2 TB) nel quale conservare
foto,video,musica e quant altro
-Possibilità di condividere tramite LAN o WLAN tutti i files.
-Dato che la nuova tv ha la funzione PVR, possibilità di registrare su medesimo HD
-Possibilità di utilizzarlo con i torrent
-Non ho ancora capito se i nuovi Panasonic permettono di navigare su tutto il web,in caso contrario,appunto possibilità di farlo.
-Ovviamente riproduttore di tutti i tipi di files da inviare alla tv, o tablet ecc
-Lettore bluray 3d
-Possibilità di utilizzarlo per le funzioni base tramite telecomando e possibilità di collegare tastiera wireless per internet
-DLNA

All'inizio pensavo ad un NAS collegato in rete da lasciare acceso H24 per i torrent e in cui conservare e prelevare i files tramite TV + lettore bluray.

Poi ho pensato che probabilmente un HTPC basato su atom dual core e ION nel formato ITX da inserire in un piccolo case dove alloggiare 2 slot da 3,5 e uno da 5,25 per mettere i 2 hd e un lettore bd fosse ciò di cui ho bisogno...

Ho le idee molto confuse quindi vi pregi di darmi una mano

 

[giskard]

Mi permetto di affermare che un nas (o server dedicato), è un passaggio che prima o poi hanno fatto (o faranno tutti ) qui dentro.

Secondo me:

NAS + HTPC.

Ora dipende tutto da quanto vuoi spendere.

Potresti fare tutto e subito.

MA se dovessi scegliere, visto che hai una tv DLNA, mi sento di consigliarti il NAS(ma sempre per acquistare in un futuro un htpc)

 

[Merlinx1]

Scusami ma un HTPC non può assolvere anche alle funzioni di NAS? Se così fosse perchè utilizzare 2 dispositivi separati?

 

[gioo]

Credo che il vantaggio principale e' che un NAS h24 consuma meno di un HTPC h24.
Al secondo posto ci metto che nel caso in cui ci fossero in casa altri PC che accedono ai contenuti multimediali, un eventuale disservizio (diciamo si pianta l'htpc perché l'htpc si puo' piantare) non si ripercuote negli altri PC.
Il software: un NAS è già configurato per fare da NAS eek, altresì configurare un NAS da zero richiede particolari attenzioni e tempo.
Il rumore: un htpc in un case itx con due dischi meccanici con scheda video e processore accesi h24 hanno bisogno di ventole di raffreddamento che generano rumore che dovresti subirti h24.

PEr adesso mi fermo qui

 

[zluke]

Concordo con quanto detto sopra.
Che budget hai a disposizione?

zLuke

 

[Merlinx1]

Come budget non saprei...ho visto che con meno di 300€ potrei assemblarlo su base atom/ION...xò non è tanto un problema.
Comunque orientiamoci su quella cifra + o -

 

[giapao]

tieni conto che il pana (se funziona come altri tv della stessa marca) richiede un disco dedicato per le registrazioni e non può andare su qualcosa di condiviso con altri.

per quanto riguarda l'aspetto nas/htpc, dal momento che usi torrent, è altamente consigliato un oggetto dedicato, un nas, appunto. un oggetto con un tera di spazio con dlna e client torrent dovresti trovarlo a meno di 150e.

a meno che tu abbia già un portatile anche poco potente, allora potresti utilizzare quello, non terrei però acceso h24 un desktop.

Gianni

 

[giapao]

giusto per completezza, nel momento in cui colleghi il nas al router, condividi automaticamente tutti i suoi contenuti sia via lan che wi-fi. la mia lan regge bene anche condivisioni multiple, magari verifica di prendere oggetti con connessioni gigabit.
Gianni

 

[giskard]

Con 300 €, di nas decenti che fanno pure trascodifica non ce ne sono.

Considera che panasonic non fa codifica degli MKV quindi ti serve un nas robustetto.

Il mio consiglio:

HTPC:http://www.cartft.com/catalog/il/1241 Prezzo 189,00
Manca ram, HD e Telecomando e per quelli servono circa altri 70 €


NAS:
QNAP TS-210 169 € Senza dischi.
Metti due dischi da 1 TB altri 100 €

Totale 528 €

Un po fuori budget, ma soluzione definitiva.

Potresti prendere anche un qnap con un solo disco e risparmiare qualcosa, ma poi te ne pentiresti.

COmunque:

Qnap TS 110 127 €
Più 50 € disco da un tB

Totale con soluzione un disco € 436 (non tanto fuori budget).

 

[giskard]

magari verifica di prendere oggetti con connessioni gigabyte

Se mai Gigabit(siamo ben lontani a connessioni gigabyte )

Le conessioni Gb sono importanti, ma nemmeno più di tanto e ti spiego perchè.

1) una 100 Mb regge tranquillamente in streaming 2 BD, e non parlo di rip, ma proprio di BD pieni.

2) C'è sempre il collo della bottiglia che riguarda la potenza del nas o server.

Ti faccio un esempio:
Io ho un ts-210 che serve solo per download station, per il resto ho un serverino Ubuntu.

Beh, il ts 210 non supera in 25 MByte sia in trasmissione che in ricezzione (200 Mb) molto lontano da prestazioni ad un Gb

I nasettini dell WD o altre ciofeghine simili hanno delle performance veramente scarze ben sotto a quelle del ts-210, ecco perchè è importante, ma nemmeno più di tanto.


Megio 100 Mb con hardware robusto alle spalle.

 

[giapao]

...
Considera che panasonic non fa codifica degli MKV quindi ti serve un nas robustetto.
...

dipende dai modelli, bisogna verificare.

dovesse leggerli, quelli che non vengono 'digeriti' sarebbero una piccola parte; utilizzando mkv2vob (o simili) per la preliminare conversione si risolverebbe anche quel problema.

per quanto riguarda la transcodifica con il nas, per i prezzi indicati è meglio non crearsi delle false aspettative; i file vengono condivisi, ma non transcodificati.

Gianni

 

[alecxx]

personalmente, sto percorrendo la stessa strada dopo aver fatto abdicare il mio fido mac mini mid 2010.

la scelta è ricaduta su sistema ITX Zotac socket 1155 (sandy bridge).
cpu suepr performanti, diciamo "future proof",con eff.energetica pazzesca, valori di consumo in idle ridicoli.
Schede madri atterezzate(6 porte sata), il tutto alloggiato in case congrui(se vuoi un nas ITx,le scelte son poche purtroppe).

con un alimentatore PicoPsu con eff. pari al 90-92% inoltre puoi mettere in piedi sistemi davvero low noise..

 

[gioo]

I nasettini dell WD o altre ciofeghine simili hanno delle performance veramente scarze ben sotto a quelle del ts-210, ecco perchè è importante, ma nemmeno più di tanto.

Hai distrutto il mio povero WD My Book World Edition da 1 TB che mi fa circa 40MB(yte)/s ...

 

[luckyaua]

la scelta è ricaduta su sistema ITX Zotac socket 1155 (sandy bridge).

mi chiedevo perchè scegliere una mb itx con cpu 1155 e tutte quelle porte sata se poi la i vuole inserire quindi in un case piccolo?

Mi spiego meglio, se voglio collegare alla mb che ne sò 3 dischi (1 sistema piccolo magari ssd) e 2 dischi grandi 1/2/3 tb 2,5" o 3,5" ho bisogno minimo di un case mini tower (in uno itx difficilmente metto 3 dischi)...a quel punto prendo una mobo mATX (che costa meno rispetto alle itx) e cmq i consumi rimarranno gli stessi.
....sbaglio qualcosa?

 

[megg]

però nessuno di questi htpc supporta il full 3d con hdmi 1.4 giusto?

 

[Merlinx1]

Grazie a tutti per le risposte che stanno rendendomi via via le cose più chiare.

Ho letto che il mio tv quando registra su un hd, non permette a quest'ultimo di essere visualizzato se collegato ad un pc (non ho potuto costatare in quanto mi arriverà per fine settimana).

Se così fosse dovrei avere un hd ad uso esclusivo della tv, senza necessità a questo punto di condividerlo in rete,in quanto i suoi contenuti non sarebbero visibili a nessun altro apparato...giusto?

Invece per il discorso NAS/HTPC mi sembra di capire: un htpc può svolgere anche funzioni di nas ma con consumi + elevati e comunque sarebbe "sprecato" per fare solo quel lavoro. Correggetemi se sbaglio.

Invece non ho ben capito il discorso transcodifica...questi apparati non hanno solo la funzione di "contenitore" di file multimediali? Non è il tv stesso che fa da "riproduttore/lettore"? Non capisco cosa c'entri la prestazione hardware dei nas o htpc...

Attualmente ho in casa un pc midtower abbastanza datato ma x comodità (lavoro a Pantelleria quindi viaggio spesso), quando vado a casa mi porto il portatile.
Volendo eliminare lo spazio occupato dal case e dal monitor,avevo pensato appunto all'htpc per collegarlo alla tv e navigare su internet (dato che a quanto pare il panasonic non consente la navigazione libera).
Se però prendessi un nas, mi servirebbe comunque un pc dato che il nas non consente di navigare, corretto?

Inoltre dovendo prendere un lettore bluray con un htpc potrei montarlo, su un nas no...
A proposito di bluray, se lo montassi su un htpc potrebbe leggere anche quelli 3d?

Infine è possibile utilizzare un htpc con telecomando?
Ragazzi tante domande ma ne approfitto vista la vostra esperienza

 

[alecxx]

Errato, ci sono case come il CHenbro Nas itx, ed il Fractal Design Array r2, splendido, e i vari HFX passivi.

Credo che tutte le mobo Itx 1156/1155 zotac abbiano supporto hdmi 1.4a.

 

[zluke]

Invece per il discorso NAS/HTPC mi sembra di capire: un htpc può svolgere anche funzioni di nas ma con consumi + elevati e comunque sarebbe "sprecato" per fare solo quel lavoro. Correggetemi se sbaglio.

Giusto. Fai conto che un Nas consuma sui 10 watt (dipende sempre da quanti e quali hard disk monti), un htpc fatto con ION e' circa il triplo.
Sempre poco rispetto ad un pc tradizionale. Pero' queste sono le proporzioni.

Invece non ho ben capito il discorso transcodifica...questi apparati non hanno solo la funzione di "contenitore" di file multimediali? Non è il tv stesso che fa da "riproduttore/lettore"? Non capisco cosa c'entri la prestazione hardware dei nas o htpc...

Si e no. Il tv puo' fare da riproduttore di alcuni formati e tra i formati, solo alcune codifiche. E' proprio per questo che ti hanno consigliato la catena NAS (Contenitore) + HTPC (Codifica) + TV (Visione)

Volendo eliminare lo spazio occupato dal case e dal monitor,avevo pensato appunto all'htpc per collegarlo alla tv e navigare su internet (dato che a quanto pare il panasonic non consente la navigazione libera).
Se però prendessi un nas, mi servirebbe comunque un pc dato che il nas non consente di navigare, corretto?

NAS significa Network attached Storage. In pratica hard disk attaccati alla rete. E' vero che spesso per comodità presenta funzioni di gestione file torrent, ma se fosse anche un browser web non sarebbe piu' un nas.

Inoltre dovendo prendere un lettore bluray con un htpc potrei montarlo, su un nas no...
A proposito di bluray, se lo montassi su un htpc potrebbe leggere anche quelli 3d?

Se la tv lo permette si.
http://www.asrock.com/nettop/overview.asp?Model=ION 3D Series

Infine è possibile utilizzare un htpc con telecomando?

Certo, Ma anche col telefono, col Joystick, Wiiremote e Kinetic....

zLuke

 

[Merlinx1]

Giusto. Fai conto che un Nas consuma sui 10 watt (dipende sempre da quanti e quali hard disk monti), un htpc fatto con ION e' circa il triplo.
Sempre poco rispetto ad un pc tradizionale. Pero' queste sono le proporzioni.

Ok quindi il motivo si riconduce solo ad un discorso di consumo...cmq x me non è un problema quella differenza di wattaggio..

Si e no. Il tv puo' fare da riproduttore di alcuni formati e tra i formati, solo alcune codifiche. E' proprio per questo che ti hanno consigliato la catena NAS (Contenitore) + HTPC (Codifica) + TV (Visione)

Il tv che ho preso riproduce i seguenti formati:MPEG1 • MPEG2 • MPEG4 • DivX® • XviD • H.264 (MPEG4 AVC) • WMV9 • Motion JPEG (MJPEG)
MPEG4 HD • AVC HD • MP3 • WMA • AAC • AC3 (Dolby Digital) • LPCM • JPEG • mod / mts / avi / divx / mkv / asf / wmv / mp4 / mov / mpg / mpeg / ts / tp / m4a / mp3 / wma / jpg / mpo

Quindi per il discorso transcodifica dovrei essere apposto no?

Se la tv lo permette si.
http://www.asrock.com/nettop/overview.asp?Model=ION 3D Series

In che senso se la tv lo permette? Quel prodotto Asrock lo avevo già considerato..ma volevo capire se,qualora lo assemblassi io un htpc e mettessi un normale lettore bluray da 5.25", questo leggesse anche quelli 3D...Cioè in generale da chi dipende la lettura del 3D? Dal lettore? Dal sistema? Dalla TV?
Ad esempio avevo notato anche questo: http://www.cartft.com/catalog/il/1276
Leggerebbe i bluray 3D?

Certo, Ma anche col telefono, col Joystick, Wiiremote e Kinetic....

E come??

 

[aladar]

Ciao ragazzi, cosa ne pensate a riguardo del nuovo Xtreamer Ultra? http://www.xtreamer.net/ultra/

Mi sembra davvero molto completo e dal buon rapporto q/p.