Cosa ne pensate dei Loewe?
- Autore discussione chrisim2003
- Data d'inizio
HDefPIP1986p
New member
se posso dire la mia, pur non avendo visto il tv loewe in questione ma altri simili lcd, e visto più volte il pioneer 5090, ritenuto un po inferiore ai krp (lo vedo spessissimo perchè lo ha un mio caro amico, di sicuro ben regolato), non discuto assolutamente il valore di questo plasma ci mancherebbe, che per nero e contrasto trionfa, ma non si può negare che la tecnologia lcd soprattutto per ciò che riguarda i modelli di fascia alta (mi riferisco sopretutto alla serie 9 di samsung, e w -x 4500 di sony) ha fatto passi enormi in avanti, e per quello che ho potuto vedere in quanto a definizione (non in movimento ovviamente) e profondità d'immagine li ritengo superiori a qualsiasi plasma, lo posso dire con certezza appunto avendo visionato anche per molto tempo il 5090 della pioneer (e non penso che il krp sia molto diverso sotto questo punto di vista). Quindi non penso che il nostro amico chrisim2003 abbia detto una fesseria nel aver notato maggiore nitidezza e profondità d'immagine nel loewe. Questa ovviamente è una mia opinione, e lo dico da possessore di plasma per cui......
chrisim2003
New member
Tanto per farla breve,sono andato a vedere il Loewe e KRP,non in un centro commerciale qualsiasi,ma bensi da Buscemi a Milano,che a detta di tutti e' un'autorita'....Negozio piccolo,proprietario sempre presente e commessi molto competenti,almeno a mio giudizio e parere.....
A questo punto,scusate il termine,non capisco piu' un "CA......"e chiedo a voi,dove e' possibile vedere un bel Kuro settato a modo....a questo punto,qualsiasi citta' mi va bene......Premetto che vorrei vederlo collegato al digitale terrestre,oppure Sky.....
Aiutatemi,aiutatemi...grazie
A questo punto,scusate il termine,non capisco piu' un "CA......"e chiedo a voi,dove e' possibile vedere un bel Kuro settato a modo....a questo punto,qualsiasi citta' mi va bene......Premetto che vorrei vederlo collegato al digitale terrestre,oppure Sky.....
Aiutatemi,aiutatemi...grazie
non scherziamo nessun lcd riesce ad avre quella profondita di immagine che da un plasma poi se e un kpr ,hanno fatto passi da giganti con la tecnologia a led anche se non ne sono ancora del tutto convinto a me sembra piu un effetto ottico,ma non si avvicinano ancora a un kuro.....se ha uno piacciono le immagini piu brillanti che da un lcd posso starci perche un plasma puo sembrare piu cupo ma con immagini piu reali.....per me passera ancora tanto prima che un lcd arrivi a quei livelli poi con l'avvento dei nuovi plasma credo che il margine si allunghera di nuovo.......
Penso che si stia facendo un pò di confusione....
Vediamo di puntualizzare una cosa.... che la profundità di immagine sia migliore su un plasma (a parità di fascia qualitativa ) è indiscutibile.
Ho visto degli LCD con un ottima profondità ma dal costo molto elevato.
Poi volevo dire che ho visto di recente un loewe, al primo sguardo mi ha colpito... immagini definite, ottimi colori e contrasto poi man mano che continuavo a guardarlo mi risultava sempre più strano. Immagini finte, movimenti strani ecc.... non so spiegara bene cosa avesse che non andava, sembrava che per arrivare a quei livelli di nitidezza avessero esagerato con qualche filtro e che a quel punto il risultato fosse un immagine finta.
Forse modificando la taratura si può trovare un buon compromesso per il loewe ma bisogna comunque ricordare che il marchio loewe è un esercizio di stile, si avvale di tecnologie di altre marche ma sicuramente chi gli fornisce i pannelli tiene i migliori per se!
Vediamo di puntualizzare una cosa.... che la profundità di immagine sia migliore su un plasma (a parità di fascia qualitativa ) è indiscutibile.
Ho visto degli LCD con un ottima profondità ma dal costo molto elevato.
Poi volevo dire che ho visto di recente un loewe, al primo sguardo mi ha colpito... immagini definite, ottimi colori e contrasto poi man mano che continuavo a guardarlo mi risultava sempre più strano. Immagini finte, movimenti strani ecc.... non so spiegara bene cosa avesse che non andava, sembrava che per arrivare a quei livelli di nitidezza avessero esagerato con qualche filtro e che a quel punto il risultato fosse un immagine finta.
Forse modificando la taratura si può trovare un buon compromesso per il loewe ma bisogna comunque ricordare che il marchio loewe è un esercizio di stile, si avvale di tecnologie di altre marche ma sicuramente chi gli fornisce i pannelli tiene i migliori per se!
sono pannelli sharp e elettronica philips se non erro tutto ottmo materiale ma nulla a che vedere x esempio a una serie 9 di samsung o a un 9803 di philps per dirne 2 che hanno elettroniche e pannelli di sicuro una spanna sopra del migliore loewe in commercio costando la meta.....e solo desine molto belli a vedersi ma se si vuole il massimo in prestazioni bisogna scegliere ben altre marche.....
caesar70
Active member
I Loewe costano un'esagerazione quindi non li considero nelle mie scelte,
oltretutto non spingono sulla ricerca quanto fanno pioneer , panasonic e samsung, bensi' si limitano ad ottimizzare ( anche se con ottimi risultati) quel che sperimentano gli altri, quindi il prezzo non lo ritengo proporzionato all'offerta
oltretutto non spingono sulla ricerca quanto fanno pioneer , panasonic e samsung, bensi' si limitano ad ottimizzare ( anche se con ottimi risultati) quel che sperimentano gli altri, quindi il prezzo non lo ritengo proporzionato all'offerta
Cristiano.
New member
Tornando al discorso pannelli,il modello individual dovrebbe montare un pannello samsung.Visto che è di 40 pollici.
Ciao.
Ciao.
Nordata
Moderatore
Un negoziante non dovrebbe mai "spingere" un prodotto, ma dovrebbe limitarsi a settare/installare al meglio quanto vende, illustrare i pro e i contro di ogni apparecchio, in modo onesto e equilibrato, lasciando decidere al cliente quale sia quello che gli aggrada maggiormente.
Se "spinge" per un qualche modello/marchio viene da pensare che sia per un qualche suo tornaconto (maggiore ricarico, fatturato di fine anno per quel specifico produttore, incentivi).
Personalmente, dovessi scegliere l'acquisto di un buon TV come display principale (poichè ho fatto altre scelte) sceglierei Pioneer senza alcun dubbio.
Quanto al fatto citato qualche post prima, tra l'altro in modo completamente inesatto poichè Pioneer non ha chiuso nè è fallita, ma ha solo annunciato il prossimo abbandono di un settore di mercato, questo non è sicuramente dovuto a scarsa qualità dei prodotti, ma rientra nella crisi globale, che ha coinvolto non solo Pioneer, ma anche Sony e altri.
Ciao
p.s.: Loewe
Se "spinge" per un qualche modello/marchio viene da pensare che sia per un qualche suo tornaconto (maggiore ricarico, fatturato di fine anno per quel specifico produttore, incentivi).
Personalmente, dovessi scegliere l'acquisto di un buon TV come display principale (poichè ho fatto altre scelte) sceglierei Pioneer senza alcun dubbio.
Quanto al fatto citato qualche post prima, tra l'altro in modo completamente inesatto poichè Pioneer non ha chiuso nè è fallita, ma ha solo annunciato il prossimo abbandono di un settore di mercato, questo non è sicuramente dovuto a scarsa qualità dei prodotti, ma rientra nella crisi globale, che ha coinvolto non solo Pioneer, ma anche Sony e altri.
Ciao
p.s.: Loewe
aletta01
New member
Chiariamo, in generale, per obiettività:
La tecnologia LCD presenta i seguenti aspetti positivi rispetto ai plasma:
• Modesta propensione dello sfarfallio rispetto alle immagini.
• Minor consumo energetico;
• Risoluzione spesso più elevata;
• Durata superiore (negli ultimi plasma la durata è comparabile a quella degli schermi LCD);
• Minor suscettibilità al fenomeno dello stampaggio;
• Brillantezza (magari un pò eccessiva in alcuni modelli modelli Samsung)
• Peso inferiore e dunque maggiore semplicità dell’installazione a muro.
• Immagini molto luminose;
• Immagini con ottima resa per giocare;
• Colpiscono facilmente lo sguardo del consumatore medio o poco attento ai particolari;
• Resa immagine soddisfacente/buona in quelli di fascia alta.
Incovenienti: presenta facilità di bruciatura di pixell e subpixell, scarsa rilevazione del nero, fastidioso effetto scia, artefatti, scarsa propensione a colori naturali.
La tecnologia al plasma ha invece i seguenti aspetti positivi rispetto agli schermi LCD:
• livello del nero più profondo;
• maggior contrasto;
• colori molto naturali;
• immagine prossima alla realtà;
• angolo di visuale più elevato;
• maggiore frequenza di aggiornamento e dunque migliore riproduzione delle immagini in movimento;
• ampia gamma cromatica;
• resa cromatica equilibrata
• tridimensionalità delle Immagini;
• profondità delle immagini
Presenta come incoveniente il fenomeno della latenza post-immagine in caso di utilizzo molto prolungato di caratteri, immagini o figure fisse. Tuttavia, in caso di utilizzo intensivo di loghi, orologio, nome dell'emittente o tabelle excel in corrispondenza dello spazio/immagine potrebbero verificarsi "bruciature" sullo schermo ( questi fenomeni sono stati debellati nei Kuro di 8° e 9° Generazione ma Pioneer giustamente specifica, nel manuale, di esercitare le opportune cautele ).
In quanto possessore di due KURO lascio intendere poi a livello personale, a chi ha aperto il thread, quale delle due tecnologie è da ritenersi più consona ad una reale visione dei colori e della tonalità delle immagini.
Loewe: belli per arredamento, bellissimi da ....spenti.
La tecnologia LCD presenta i seguenti aspetti positivi rispetto ai plasma:
• Modesta propensione dello sfarfallio rispetto alle immagini.
• Minor consumo energetico;
• Risoluzione spesso più elevata;
• Durata superiore (negli ultimi plasma la durata è comparabile a quella degli schermi LCD);
• Minor suscettibilità al fenomeno dello stampaggio;
• Brillantezza (magari un pò eccessiva in alcuni modelli modelli Samsung)
• Peso inferiore e dunque maggiore semplicità dell’installazione a muro.
• Immagini molto luminose;
• Immagini con ottima resa per giocare;
• Colpiscono facilmente lo sguardo del consumatore medio o poco attento ai particolari;
• Resa immagine soddisfacente/buona in quelli di fascia alta.
Incovenienti: presenta facilità di bruciatura di pixell e subpixell, scarsa rilevazione del nero, fastidioso effetto scia, artefatti, scarsa propensione a colori naturali.
La tecnologia al plasma ha invece i seguenti aspetti positivi rispetto agli schermi LCD:
• livello del nero più profondo;
• maggior contrasto;
• colori molto naturali;
• immagine prossima alla realtà;
• angolo di visuale più elevato;
• maggiore frequenza di aggiornamento e dunque migliore riproduzione delle immagini in movimento;
• ampia gamma cromatica;
• resa cromatica equilibrata
• tridimensionalità delle Immagini;
• profondità delle immagini
Presenta come incoveniente il fenomeno della latenza post-immagine in caso di utilizzo molto prolungato di caratteri, immagini o figure fisse. Tuttavia, in caso di utilizzo intensivo di loghi, orologio, nome dell'emittente o tabelle excel in corrispondenza dello spazio/immagine potrebbero verificarsi "bruciature" sullo schermo ( questi fenomeni sono stati debellati nei Kuro di 8° e 9° Generazione ma Pioneer giustamente specifica, nel manuale, di esercitare le opportune cautele ).
In quanto possessore di due KURO lascio intendere poi a livello personale, a chi ha aperto il thread, quale delle due tecnologie è da ritenersi più consona ad una reale visione dei colori e della tonalità delle immagini.
Loewe: belli per arredamento, bellissimi da ....spenti.
Ultima modifica:
max68first
New member
Ciao a tutti
Possiedo ancora un crt loewe 32Aconda bello da spento, insuperabile in funzione, anche se ho cambiato lo schermo dopo 15giorni "capita difetti di fabbrica" credo come elettronica sia il massimo. Non so' se questi di nuova generazione siano meglio o peggio. Peccato Loewe non abbia almeno un tv al plasma....
Credo che il mio Aconda me lo terro' ancora un po' prima di passare allo schermo piatto e visto che per motivi logistici piu' di un 37'' non ci stà, decidero' quale tecnologia scegliere, al momento ho molta confusione in testa.
Scusa ma quando parlate di Kuro, vi riferite al plasma o lcd? inizio a confondere le cose..
Ho visto qualche settimana fà un 37''lcd kuro di fianco un panasonic 37''plasma....devo dire anche se non mi piacciono gli lcd, che il kuro era notevole...
Possiedo ancora un crt loewe 32Aconda bello da spento, insuperabile in funzione, anche se ho cambiato lo schermo dopo 15giorni "capita difetti di fabbrica" credo come elettronica sia il massimo. Non so' se questi di nuova generazione siano meglio o peggio. Peccato Loewe non abbia almeno un tv al plasma....
Credo che il mio Aconda me lo terro' ancora un po' prima di passare allo schermo piatto e visto che per motivi logistici piu' di un 37'' non ci stà, decidero' quale tecnologia scegliere, al momento ho molta confusione in testa.
Scusa ma quando parlate di Kuro, vi riferite al plasma o lcd? inizio a confondere le cose..
Ho visto qualche settimana fà un 37''lcd kuro di fianco un panasonic 37''plasma....devo dire anche se non mi piacciono gli lcd, che il kuro era notevole...
Ultima modifica: