Consumi plasma vs led

[blease]

Leggendo qualche test ho notato che i consumi dei plasma sono sensibilmente superiori a quelli dei led. Per fare un esempio concreto (da HDTV) il Sam 51d8000 (plasma) in condizioni di default in 2D consuma praticamente il doppio del 55D8000 (led) nonostante abbia una diagonale minore. Se poi si guardano i consumi dopo la calibrazione usata nel test il divario aumenta ulteriormente.
Ora non so fare bene i calcoli sul costo dell'energia elettrica, ma siamo sicuri (come spesso ho letto) che la differenza annua tra plasma e led, a parità di diagonale, sia solo di 50-60 euro? Tra l'altro il costo dell'energia pare sia in aumento. Può incidere significativamente sulla scelta della tecnologia in tempi di crisi?

 

[...zed...]

secondo me no..ma dipende dalle ore di utilizzo che farè il Tv
e cmq non è mica oblligatorio avere un plasma..puoi anche prendere un led e vivere sereno

certo è che ridurre la scelta tra led e plasma alla spesa di consumo......mah....

e cmq se proprio la vuoi mettere sul piano economico..quanto spenderesti di più per avere il 55D8...? o meglio, dopo quanti anni ammortizzeresti la spesa maggiore d'acquisto con il minor consumo del led..?

da possessore di plasma cmq posso dirti che il consumo è circa il 60% in più...se un led consuma 100, il plasma consuma 160 a parità di poccliciaggio..il doppio mi sembra un pò esagerato..tantèvero che quasi tutti i miei amici sono plasmadotati..e nessuno di loro ha ancora dovuto fare gli straordinari per pagare il tv....

 

[EtaBeta83]

se parli di consumi doppi allora non è sensibilmente più alto hihihi

 

[Romanetto]

Ho la sensazione che si sminuiscano le differenze, basta andare sulle caratteristiche dichiarate dai costruttori per vedere che i Tv plasma, nella migliore delle ipotesi consumano quasi il doppio rispetto gli LCD LED e nella peggiore anche 4 volte. Tanto per fare due esempi:

Panasonic 55VT30: Nominale 430W, medio 222W, annui 324KWh (4h/365gg) LINK

Panasonic 42E30 (piu' grande pana non li fa'): Nominale 102W, Annui 97KWh (4h/365gg) LINK

Philips 52PFL9606M/08 LCD LED: Nominale 102W; Annui 142KWh (non dichiarate le modalita') LINK

Samsung PS58C6500TP Plasma: max 440W, energetico (IEC 62087 Edition 2) 215W LINK

Samsung UE55C8000XP LCD LED: max 250W, energetico (IEC 62087 Edition 2) 150W LINK

 

[Onslaught]

Non si sminuisce nulla, semplicemente è noto che un plasma non ha un consumo fisso (e quindi non arriva praticamente mai al picco massimo), mentre l'LCD ha un andamento molto più lineare (consuma la stessa quantità di corrente sia su schermate scure che su quelle luminose, local dimming a parte).
In sostanza il dato massimo dichiarato non serve a niente, non a caso, considerando i dati che riporti anche tu, si hanno 222W per il VT30 e 150W per il C8000, che già rendono la differenza davvero poco significativa.
Detto tra noi: se non si possono spendere (esagerando per eccesso) 60-70€ di corrente in più all'anno, forse è bene rimandare l'esborso per una tv (se poi si considera che un LCD a LED è mediamente più caro, è ancora più vero).

 

[Romanetto]

Ciao credo a cio' che affermi ma non avendo dati oggettivi non posso che soffermarmi a guardare i consumi dichiarati, in particolar modo ai consumi medi e nel lungo periodo come dichiarano philips e panasonic.

Queste probabilmente sono misure empiriche proprietarie e magari paragonare quelle di philips con il pana non e' corretto, ma al loro interno sono sicuramente paragonabili:

Per rimanere sulla stessa dimensione del pannello: 42VT30 annui 228 kWh

Digital versus dichiara per il panasonic 55" 235W on the high side, al 42" 166W.

Samsung con i suoi pannelli a colori sparati consuma di piu', dopo la calibrazione scendono, guardati i dati di flatpanelSDH da 117W a 81W.

Non voglio convincere nessuno, non ho dati oggettivi sul reale consumo e credo che nessuno di noi munisca il TV di misuratore per un uso quotidiano e mi attengo a cio che leggo e non e' il 60%.

credo che il vero ago della bilancia lo faccia il tipo di utilizzo e qui ognuno ha i suoi parametri. Per me che ne farei un utilizzo televisivo intensivo sicuramente e' determinante questo punto. Inoltre come spesa non mi sembra che il VT30 sia proprio economico (42 1.150; 55 2.000 su trovaprezzi) rispetto agli LCD di pari visione HD

 

[bianconiglio]

Ciao, tieni presente che il VT30 e' il top di gamma dei plasma in circolazione. Quindi in termini di prezzo e prestazioni va confrontato con i modelli top di gamma LCD/led che hanno un costo decisamente superiore (almeno un 1000€).
Chiaramente se alla fine userai il TV per 8-10ore al giorno forse ti conviene stare sul led....

 

[Onslaught]

Il consumo annuale, se inteso come misura del consumo vero e proprio della tv, è un dato impossibile da fornire: nessuno può sapere quanto viene utilizzata la tv in casa d'altri.
Detto questo: posso confermarti che non solo diverse testare eseguono valutazioni sui consumi, ma ci sono anche utenti che hanno dei misuratori di corrente, quindi trovi tutti i dati che vuoi.
Se TUTTI dicono che al massimo sono 60-70€ in più all'anno, arrotondando per eccesso, evidentemente il consumo sarà quello (del resto non mi pare di aver mai letto di possessori di plasma che abbiano ricevuto bollette sensibilmente più alte dopo l'acquisto della tv, direi che qualcuno se ne sarebbe dovuto accorgere).
Considerando che un LCD top di gamma costa diverse centinaia di euro in più, rispetto ad un VT30 (che è il top di gamma Panasonic), e che il D8000 plasma di samsung costa ancora meno, capisci bene che preoccuparsi dei consumi ha davvero poco senso, anche volendo badare al portafogli (prima si spende una cifra sensibilmente più alta, poi ci si preoccupa di 70€ spalmate lungo l'arco di un anno?).

 

[Darklines]

Ciao,
collegandomi a ciò che dice Onslaught, è assurdo farsi questi problemi quando magari in casa si hanno elettrodomestici di vecchie generazioni come frigoriferi(che restano accesi 24h/24h),lavatrici,forni.
L'aumento dovuto dall'utilizzo di una tv al plasma non è senz'altro paragonabile a quello dovuto ad altri elettrodomestici il cui assorbimento di corrente elettrica è nettamente più alto.

 

[Alby_ao]

Prendendo i dati dichiarati da Samsung (gli unici televisori confrontabili, i panasonic hanno dimensioni troppo diverse perché i valori si possano paragonare tra loro) viene fuori un consumo annuo (4 ore al di per 365 giorni, come da metodo di calcolo panasonic) di 215*4*365=313.9 kwh per il plasma e di 219 kwh per il led.

In soldoni fa (considerando un costo del kwh di 0.14, ma potrebbe essere anche meno) 44 euro per il plasma e 30 euro per il led, quindi 14 euro di differenza l'anno...

 

[Blerpa]

Io ho un Panasonic 42'' G20, ovviamente plasma.
Prima di comprarlo lessi una recensione molto esauriente in inglese in cui parlava anche dei consumi, e la media era di circa 25 euro l'anno per 6 ore al giorno di tv acceso (nel mio caso è tanto se c'arrivo a 6 ore al giorno di tv).

Un led di pari qualità si attestava sugli 11-12 euro.
E secondo voi io mi sarei fatto problemi a prendere un plasma per risparmiare 14 euro l'anno per un risparmio decennale di 140 euro circa???

Ma nemmeno per idea.
Un tv non è un forno elettrico di qualità o, peggio, una lavatrice.
Il mio PC probabilmente consuma di più del mio tv.

 

[Tonio99]

La valutazione dei consumi maggiori del tv plasma va inserita in una analisi globale del costo tv dove si deve conteggiare anche il prezzo di acquisto.
La cosa è molto simile alla scelta che uno deve fare al momento di acquistare un'auto, benzina o diesel? molti non si pongono nemmeno il problema, acquistano diesel, se gli chiedi perchè ti rispondono: eh avrei preferito benzina ma sai il diesel consuma molto meno e costa meno, alla seconda domanda quanti km fai all'anno? ma non so dipende in ogni caso anche se ne faccio pochi comunque risparmio, il venditore per ovvi motivi di interesse economico si guarda bene a proporre un benzina a chi parte già con l'idea che vuole un diesel senza prima pensare che magari ci impiega 5 anni ad recuperare la differenza di prezzo all'acquisto.

 

[prompete]

Anche io ho un Panasonic 42" al plasma e comunque scalda e consuma che è una meraviglia e con il contatore da 3 kw ci stavo davvero stretto.

O.T. Se dovete fare una nuova abitazione o se siete in affitto vi consiglio caldamente di passare ai 4,5 kw (comunque fatevi due conti, non è poi quel salasso che si pensa) ma vi cambia la vita e sopratutto se avete il VPR non siete sempre con l'angoscia di ritrovarvi al buio con una lampada che potrebbe fare puff...

 

[bianconiglio]

non credo che siano stati i 180W del plasma a far saltare il differenziale...
corrispondono a 3 faretti alogeni.

forse accendevi la lavostoviglie e la lavatrice insieme altro che plasma.

 

[danilomastro82]

non è stata colpa del plasma se ti è saltata la corrente?
Considera che un phon consuma 2000w rispetto ad un plasma che forse si aggira sui 200/250w.

 

[prompete]

E' vero che il consumo effettivo è irrisorio, diciamo che sommato a ps3, ampli e sub forse arrivo sul mezzo kw.
Comunque sentirlo scaldare molto e d'estate anche sbuffare perchè si attivano le ventole di raffreddamento posteriori ti fa un effetto strano

 

[marck120]

Salve ho trovato questa bellissima discussione ,nei prossimi mesi ho in progetto l'acquisto di un nuovo televisore ,a malincuore ho scartato il plasma proprio per i consumi troppo elevati ,tutti dicono che il plasma consuma solo poche decine di euro in più all 'anno ,io ho fatto dei calcoli ma la cifra mi risulta più alta .Forse il problema è che il televisore lo guardo tantissimo ,circa 15 ore al giorno .

Vi mostro i calcoli e vi chiedo di confermarmi se sono esatti

Prendo come esempio tre televisori da 50 pollici LED e PLASMA

Il plasma ovviamente hanno un consumo dinamico ,quindi prendo in considerazione un consumo medio

Panasonic TX-P50ST60 consumo nominale : 355 W consumo medio : 180 W PLASMA

http://www.panasonic.it/html/it_IT/...html?view=angle&angle=4&colourVar=TX-P50ST60E

180 w x 15 ore = 2700 wh > 2,70 Kwh

0,22 cent x 2,70 = 0,594

0,594 x 30 giorni = 17,82

0,594 x 90 giorni = 53,46

0,504 x 365 giorni = 216,81 euro




Panasonic TX-L50DT60 LED

http://www.panasonic.it/html/it_IT/...html?view=angle&angle=4&colourVar=TX-L50DT60E

76 watt x 15 ore giornaliere = 1440 wh > 1,14 Kwh

0,22 cent x 1,14 = 0,2508

0,2508 x 30 giorni = 7,254 euro

0,2508 x 90 giorni = 22,572 euro

0,02508 x 365 giorni = 91,545 euro



Panasonic TX-L50ET60 LED

http://www.panasonic.it/html/it_IT/...html?view=angle&angle=4&colourVar=TX-L50ET60E

53 watt x 15 ore = 795 wh ,0,79 Kwh

0,22 cent x 0,79 = 0,1738

0,1738 x 30 giorni = 5,214 euro

0,1738 x 90 giorni = 15,642 euro

0,1738 x 365 giorni = 63,437 euro



Vi tornano questi calcoli ?

Per quando riguarda il panasonic st60 ho trovato diverse misurazioni di consumo, però riguardano il modello 42 pollici e in alcune modalità i watt sono elevati ,figuriamoci il 50 pollici.

http://www.avforums.com/reviews/Pan...60B-3D-Plasma-TV-Review_551/Test_Results.html

Standby: 0W
Le seguenti misurazioni sono state effettuate con uno schermo di 50% modello bianco completo:

Out-of-the-box - Modalità Normale: 243W
Calibrato - Vero Modalità Cinema: 141W
Calibrato - Modalità 3D: 221W

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p42st60-201303312779.htm

Predefinito modo [Normale] (2D) 111 watt
Predefinito modo [Normale] (3D) 162 watt
Calibrato [True Cinema] mode (2D) 136 watt
Calibrato [True Cinema] modalità (3D) 226 watt
Standby 1 watt

Misure effettuate con schermo grigio pieno del 50%.

 

[liuk85]

Una bella differenza in bolletta... In genere si dice in giro che tra led e plasma siano quei 30 40 euro l'anno, conti alla mano non sembra essere affatto cosi.

 

[Plasm-on]

Be se tieni il tv acceso 15 ore al giorno allora si. Io credo che generalmente il tv non resti acceso piu di 4 o 5 ore al giorno. E cmq il calcolo esposto non è esatto in quanto in un plasma il valore massimo di assorbimento (scritto dietro al tv) si riferisce ad una schermata tutta bianca, nell'uso normale i pixel totalmente accesi sono molto meno del 50% in quanto la maggior parte delle immagini hanno una parte nera una di colori di media intensità (quindi sul 50%) ed una minima parte totalmente bianca, quindi siamo al 30-40% massimo dei pixel totalmente accesi, inoltre c'è da considerare che il consumo indicato dietro al tv si riferisce ad un quadro totalmente bianco col tv impostato in dinamico (modalità che nessun plasmista utilizza). Quindi considerato tutto cio è errato calcolare il consumo medio pari al 50% del consumo massimo.

 

[marck120]

liuk85

Si è vero la differenza non è cosi irrisoria ,ho letto che il consumo dei plasma è abbastanza difficile da calcolare ,visto che è un consumo dinamico ,ma secondo me i 180 watt di media indicati per il TX-P50ST60 sono corretti .

A me la bolletta mi arriva ogni tre mesi ,per i modelli che ho citato con il plasma avrei un aggravio sulla bolletta di circa 30 euro e 124 euro annui in più .

Magari per uno che guarda il televisore 5 ore al giorno non si pone il problema ,ma 15 ore al giorno sulla bolletta cominciano a farsi sentire .

Non riesco a darmi pace il Panasonic TX-P50ST60 dai consigli che mi hanno dato e sulla carta è ottimo ed' è privo da tutti i difetti che hanno i LED .