CONSIGLIO URGENTE PER VPR FULL HD 3D PER SCHERMO 3 METRI DI BASE

[lian80]

tra 500-700 ore mi sembra
l'unica cosa e' che prendere un'apparecchiatura elettronica usata... sono un'pò contrario
anche se e'come nuovo o in ottimo stato!!
In caso contrario.. o prendo il benq w1070 o uno di questi epson tw 3200-3600 o 6100
sempre perche' in generale vanno meglio su uno schermo di 3 metri

 

[tomalo]

Il benq 1070 su 3 metri di schermo lo puoi prendere ad occhi chiusi.
Gli epson sono da valutare per un discorso di lumens per 3 metri di schermo.
Sul discorso dell'usato, ti racconto la mia...avevo acquistato in Sony HW15, con quasi 2 anni di vita alle spalle con 70 ore di lampada (direi già qui non ci siamo, troppe poche ore in 2 anni)...con un difetto all'accensione, si vedeva male e la proiezione era storta, forse aveva preso una botta nel trasporto, l'usato è sempre un rischio maggiore, se ti va bene, è tutto ok, ma se ti va male com'è andata male a me, devi incazzarti e far intervenire la codacons, cosa che ho fatto io e mi sono fatto ridare a forza i soldi indietro.
Mai più usati, meglio nuovo. Vista la grande delusione sono ritornato al mio vecchio vpr, ma ho preso il modello riaggiornato nel hardware, e attenderò i led o laser, vedremo.

Poi ognuno fa come vuole, pul anche andarti bene come usato. Io esco da una amara esperienza che non ripeterò mai più.

 

[lian80]

beh sul discorso dell'usato io ancora il mitsu hc 1100 l'ho sfruttato per 200 ore in piu' di 2 anni
Io lo uso poco il vpr, pero' quella volta ogni tanto che vedo un film o gioco con l'xbox si deve vedere come dico io
se vedi quel mitsu che ho, e' immacolato anche perche' io sono un maniaco sulle mie cose.
Perche' poi il benq si, e l'epson no???
anche se hanno la stessa luminosita' piu' o meno

 

[ellebiser]

Se vuoi cambiare per fare un passo in avanti non avrai altra scelta che un VPR LCOS/D-ILA se l'intezione è quella di utilizzarlo poco la lampada a 500-700h ti durerà ancora un bel po'.

 

[lian80]

il JVC che ho visto io e' 1000 ansi lumen pero' contro i 2000 del benq
che penso mi aiuti cmq nel fatto che proietto su uno schermo di 3 metri con distanza minima 4 metri
forse 1000 so pochi e 2000 so tanti
ma il benq e' anche 3D percio' ha tutta questa luminosita'

 

[ellebiser]

anche l'x30 e rs45 sono 3D come pure l'RS40...ma non è solo la luminosità che ti dovrebbe guidare nella scelta ma anche il contrasto nativo...e la qualità dell'immagine; poi se ci hai un budget definito allora è un altro discorso.

 

[tomalo]

Perche' poi il benq si, e l'epson no???
an..........[CUT]

Il benq ha l'ottica sigillata, mentre l'espon no, per questo ti consigliavo il benq. Per una questione di polvere, col tempo si accumula.

 

[lian80]

e nel caso si accumula la polvere e' tanto un problema????
questa e' una cosa che non so'
io spero solo che o benq o epson alla fine non mi pento di togliermi lo sharp

 

[tomalo]

Non voglio creare allarmismi, i riflessivi non hanno l'ottica sigillata e bisogna averne più cura.
Solitamente, questi vpr hanno dei filtri, che andrebbero puliti di tanto in tanto.
Su qualche vpr epson, tipo tw3200, c'è qualche utente che ha lamentato polvere sul circuito ottico, qualche alone nelle immagini, che ti costringe a portarlo in assistenza a farlo pulire, ma sono casi certamente sporadici.
come tutte le cose elettroniche meglio tenerli il più lontano dalla polvere.

 

[lian80]

ogi ho visto il JVC hd 350 e devo dire che mi e' sembrato di vedere il mio sharp z17000
pero' devo dire che l'ho visto su uno schermo di qualita' di 2 metri colore grgio con bande nere
mentre il mio sharp lo vedo su un muro di 3 metri di base che non e' manco bianco,ma e' tra bianco-rosa colore particolare
adesso sto pensando che il mio mi sta bene solo che su 3 metri di base ci vorrebbe un'po' di luminosita'
allora sono indeciso se tenermi lo sharp che si vede bene o prendere il benq che e' piu' luminoso pero' di qualita' inferiore perche' lsharp e un proiettore che vale di piu'
booh non so' cosa fare

 

[tomalo]

Proiettare sul muro, perdi in qualità video, il muro mangia la luminosità, è come avere una ferrari e correre con le ruote della panda.
Il colore rosato che hai nel muro non va bene, io sono convinto che se prendi un bel telo, tutto cambia, e il tuo sharp, renderà molto molto meglio rispetto a come stai messo adesso.
Ti aumenta la luminosità e i colori sono piu brillanti, solo se tu avessi uno schermo in pvc bianco.
Non puoi considerarlo cinema, vedere un film su una parete rosata.
Se vuoi fare un esperimento prima di prendere un telo, prendi un cartone liscio sulla grandezza di un metro quadrato, mettici sul cartone un colore a vernice, "bianco puro" spray, è mettilo davanti al muro mentre proietti vedrai che differenza ad occhio.

Io non uso teli, ma vernice, e mi trovo bene, e non è quella per proiezione, c'è sempre qualche alternativa per non spendere una fortuna.
Vista la parete dove proietti non adatta al home cinema, io ti consiglio di tenerti lo sharp e di aspettare.
Sfrutta i soldi per un bel telo motorizzato.

 

[lian80]

pero' rimane sempre il fatto che il benq ha piu' luminosita' (2000) rispetto allo sharp(1600) e con una base di 3 metri potrebbe andare meglio
il muro penso lo dipingero' o bianco o grigio
nell'altra stanza cmq ho una tenda tuppler bianca e li gia' e' piu' luminoso e contrastato ma sopratutto perche' li proietto su 2 metri

 

[tomalo]

Il benq è più luminoso, però visto che ci tieni al nero, ricorda che più luminosità, equivale a meno nero, meno contrasto.
Magari poi la differenza non è tanta, ma almeno valuta questo aspetto.

 

[lian80]

infatti ultimo aggiornamento penso che alla fine mi tengo il mio vecchio mitsu hc 1100 che come nero e contrasto sta ben messo
l'unica pecca non e' full hd
e sul muro di 3 metri di base con lo zoom al massimo mi piace l'effetto che da'