ciao, la tua domanda e' un invito a nozze, potenzialmente pericolosissimo
non c'e' nessuno qui dentro che possa avere la pretesa di VERITA' ASSOLUTA, sta a te quindi leggere, giudicare, e scegliere a chi dar retta...
tu le hai viste e ti sei fatto un'idea? utilizzo principale? distanza di visione? che immagine ti piace? budget a disposizione? dacci il maggior numero di info possibile,
tra poco gli amici sostenitori di sony, interverranno non ti preoccupare, io cerco di farti il quadro della situazione, riportandoti solamente tutto quello che ho LETTO
ho sentito da 1 2 possessori dire che la loro sony era il meglio che c'era, che tutte le altre tv erano imparagonabili, che vale fino all'ultimo centesimo cio' che costa, che era nettamente meglio di tutte le altre
allora poi ho letto diversi utenti, intervenuti, per dire in breve no non e' vero per niente:
un certo flagon ha fatto un test serio, competente, giusto, camera oscura, tv calibrate, una di fianco all'altra, COSA MAI FATTA DAI POSSESSORI, e ha elencato una serie di difetti sony, dicendo che preferisce panasonic
questi difetti sono stati notati e confermati da un altro utente, tadzio, il quale e' simpatizzante sony e all'inizio quasi propenso all'acquisto, e che ha cambiato completamente idea e sintetizzato come segue: HA DIFETTI E PREGI, E' UN'OTTIMA TV, MA NON OFFRE NIENTE ANZI FORSE QUALCOSA MENO DELLA CONCORRENZA ( VT) quindi la sconsiglio
poi ho letto di digital video, rivista seria e competente che ha preso complimenti da gente superpartes su altri articoli come onslaught, che ha fatto un'altra comparativa seria dove ha detto in breve:
sony hx 900 problemi con materiale sd e hd 1080i, la qualita' generale di visione in quegli ambiti risulta inferiore ad un samsung c8000, e' cmq un'ottima tv ma con problemini
poi ho letto cnet, rewies americana che ha detto: qualita' di visione 7, very good, mentre con panasonic ha detto 9, excellent, anche i giudizi dei possessori sony americani, sintetizzati in stelline, hanno fatto prendere 3.5 stelle a sony, 4.5 a panasonic e samsung.
ho letto un'altra rewies che ha analizzato i componenti interni di sony, smascherando come sia tutto non di qualita' elevatissima e di marca sharp ( pannello e driver)
ho letto diversi pareri e misurazioni che riguardo allo stesso pannello montato sull'hx900, che e' diverso ricordiamo dal 46 ( tv posseduta per la maggior parte qui) e il 52 ( e' qui che la fama del pannello montata e' mediocre) che dicono appunto che non sia all'altezza...
ho letto un'altra rewies linkata da tadzio, dove si dice esplicitamente che con segnale 1080i sony con il bravia engine 3, PRESENTA DIFETTI E PROBLEMI, scalettature e alto, che non sono il massimo
sempre sulle stesse e altre recensioni, sia passate su modelli precedenti, sia attuali sul modello in questione, ho letto critiche sul bravia engine 3, che viene definito come uno scaler e deinterlacer mediocre, non all'altezza dei top di gamma di altre marche
ho letto di alcuni utenti, da daniele, a puffo, oltre che flagon e tadzio gia' citati, anche un altro superspeed ed il famoso cyborg, TUTTI PARTITI CON L'IDEA DI COMPRARLA, interessati, non di parte ecc....che alla prova di visione hanno detto sempre e solo una parola : CHE DELUSIONE!
qualcuno ha parlato e concluso come segue: 3000 euro per un sd cosi' penosa ( tallone d'achille insieme a sky hd) e un gaming non buono sono inaccettabili...
ho letto tante altre recensioni di altre tv, che ne hanno sempre parlato OTTIMAMENTE, facendo capire che sono OTTIME, VALIDE, pregi e difetti come tutte, e NEL CASO DEL PANASONIC, e qualcuna del plasma samsung c7000, HANNO PARLATO DI RIFERIMENTO, immagine top ( in sd samsung e' il num 1 per esempio e con l'elettronica migliore determinante in sky hd sport ed sd)
ho letto la prova di visione di aletta, pionerista kurista che dichiara:hx900 si avvicina abbastanza ma non eguaglia ancora i migliori plasma nelle pellicole filmiche ( mancanza di equilibrio nella fedeltà cromatica dei colori con eccessiva presenza di colore rosso). In determinate scene cinematografiche (Codice Genesi) presenta una resa “plasticosa “ (innaturale) delle figure in primo piano e la tendenza a “rovinare” sfumature e colori
non ho mai letto una sola volta una recensione che possa dire, sostenere pensare che hx900 SIA MIGLIORE....solo qualche raro possessore, invece E' EVIDENTE CHE SIA OTTIMA TV, SOTTO TANTI PUNTI DI VISTA, E NESSUNO ME COMPRESO METTE IN DUBBIO QUESTO SIA CHIARO
ho letto diversi pareri ritenere il vt20, ancora un po' lontano dal kuro, come l'immagie PIU' CONVINCENTE, MIGLIORE, CHE PIACE DI PIU', CHE SI AVVICINA DI PIU', alla perfezione ecc...
ora attendi che quelli di sony ti diano IL LORO PUNTO DI VISTA PERSONALE, io ti do solo ora dopo averti elencato SOLAMENTE cio' che ho letto IL MIO:
tu dopo tutto questo TROVI UN PREDOMINIO SONY? io il contrario.
tu dopo tutto questo GIUSTIFICHI E PENSI CHE CI SIANO COME DIFFERENZA 1200 1000 1300 NON SO CHE PREZZI TROVI TU TRA LE TV IN QUESTIONE???? io per niente
tu dopo tutto questo se dovessi scommettere su chi e' meglio: ti fideresti di piu' di recensori, utenti super partes, esperienze in un'unica direzione, o del parere di 2 3 possessori ???? io dei primi
fermo restando che il consiglio migliore e' VAI A VEDERLI, GUARDA TU LE DIFFERENZE, E GIUDICA TU CON LA TUA TESTA SE C'E' QUEL DIVARIO DI PREZZO....
tutte le recensioni , anche a favore sony, concludono sempre con lo stesso dubbio amletico: come possiamo giustificare a voi lettore L'ENORME DIFFERENZA DI PREZZO che c'e' tra questa sony, e la concorrenza che si dimostra ALTRETTANTO VALIDA in 2d e MIGLIORE in 3d ( vt20) ( lcd soffre di crosstalking ed ha dei problemini nella conversione 2d 3d, anche se un utente ha detto che preferisce la visione sony, andando contro tutte le recensioni)
OGGETTIVAMENTE, lancia un sondaggio, e vedrai che tutti ti risponderanno si alla seguente domanda:
hai 3000 euro da buttare, bene sono contento per te, perche' NON LI INVESTI in cinescaler e vt20, invece che hx900, hai cosi' un IMPIANTO VISIVO MIGLIORE, MENO COSTOSO, E SEMI TOP ASSOLUTO (solo kuro piu' processore e' meglio
....un altro livello proprio rispetto ad hx cmq e meno soldi spesi.
penso di averti fatto un elenco di esperienze, dubbi, visioni, prove, pareri, abbastanza completo, ora aspetta solo i possessori, senti cosa ti dicono loro, vedi come giustificano il prezzo, vedi se dimostrano un predominio assoluto smentito , e valuta tu
ciao spero davvero, CON IL CUORE, di esserti stato utile e di aiuto, io ci ho provato davvero...e ho come vedi letto e studiato molto *****' mi sta a cuore CHE LE PERSONE NON BUTTINO VIA I SOLDI QUANDO NON C'E' NESSUNISSIMO MOTIVO....
difatti pensa anche con tutti i soldi che risparmi, quante altre belle cose puoi prendere per completare un impianto ( software ht upgrade vari decoder processori dvd con upscaling di qualita' ecc ecc ecc)
SECONDO ME, E SPIEGATO BENE PER CHE E PER COME, non fai bene a prendere sony perche' costa di piu' e ti da di meno, ma devi deciderlo tu.
INFORMATI BENISSIMO ANCHE SUL PHILIPS, IO NON NE PARLO PERCHE' NON LA CONOSCO, MA PUO' ESSERE OTTIMISSIMA, FANTASTICA, NON INVIDIARE QUASI NULLA, MAGARI SEI UN LCDISTA, ( e allora valuta anche l'nx810) e quindi puo' benissimo essere una VALIDISSIMA ALTERNATIVA...
ciao e buona domenica
che tv possiedo? panasonic? no no , ma proprio no e ti dico che in numerossisimi casi CONSIGLIO, INSIEME AD ALTRI, samsung c7000 plasma, che costa 2500 per un 63!!!! e si dimostra piu' adatto a digerire bene un po' tutto, sky hd ed sd compresi e soprattutto, grazie all'elettronica migliore che monta....altra valida alternativa quindi da tenere presente e che costa solo 1800 euro in meno ( se 50 contro 52)
)...quindi bassa definizione di ottimo livello a detta di tutti i possessori che hanno avuto modo di testarlo...
