Consiglio su acquisto Decoder Terrestre

[Tetsuo]

Tutti i decoder più interessanti adesso hanno lo slot per la smart card e quindi vanno benissimo per eventuali pay per view (chi ha detto calcio-mediaset?).

Sulla storia del ddt come truffa... be io credo che sia una gran bella sola allo stato attuale... questo però non mi vieta di fare un pensierino per 69 euro sullo Humax dtt4000.

Certo che tra qualche anno usciranno decoder più performanti... ma spendere 69 euro non è una cifrona considerando la qualità audio-video POTENZIALE del ddt... dico potenziale perchè attualmente non si sfrutta ne le capacita 16:9 dei decoder ne l'audio dolby digital... cosa per cui gli attuali decoder sono cmq pronti a gestire (ho letto da qualche parte che il decoder Philips e quello I-Can di "mediaset" hanno problemi con l'uscita DD... ma saranno legende ... cmq io scelgo lo Humax)

Bisogna scindere i due discorsi, quello politico-sociale del digitale terrestre e quello prettamente tecnico e di consumo del digitale terrestre.

Ma qualcuno di voi sa quanto fanno il nuovo Humax ddt4100?

 

[Psychorunner]

erick81 ha scritto:
Oltre una certa soglia di qualità ed intensità del segnale, si riceve correttamente, sotto questa soglia non si riceve nulla (magari se il segnale è disturbato l'immagine squadretta un po') Per cui è proprio come dici tu Ninja, si ha a che fare con un segnale digitale e come tale, vedi DVB-S, si comporta

Ciao Riccardo

Il fatto che l'immagine "squadretti" un po' e proceda a blocchi io lo considero un "difetto" qualitativo dell'immagine stessa, dovuto certamente alla qualità/intensità del segnale in ingresso.
Quindi, quando parlo di «livello qualitativo direttamente proporzionale alla qualità del segnale di cui dispone la zona ove avverrà l'installazione», mi riferisco al fatto che non esistono soltanto le condizioni di acceso/spento, bensì, tra questi due estremi, diversi livelli di disturbo (nel senso della più o meno frequente incidenza delle interferenze) .

 

[erick81]

ho letto da qualche parte che il decoder Philips e quello I-Can di "mediaset" hanno problemi con l'uscita DD... ma saranno legende

Era una leggenda si e no: c'è stata anche una recensione su una rivista del settore (oltre a discussioni su altri forum), e dal data-sheet del chip Sti montato sui due lettori (quasi due cloni a livello HW), sembrava che venisse effettuato un downmix a 2 canali del DD5.1 via ottica, tale downmix dovrebbe però sussistere solo alle uscite L/R e scart

Io ho comunque cambiato l'I-CAN con lo Humax DTT 4000, che non mi da il minimo problema ed inoltre, grazie alla maggior memoria on board, è più veloce nel caricamento della applicazioni interattive (e per non sapere nè leggere, nè scrivere, ha scritto in fronte DD bitstream out)

Sulla storia del ddt come truffa... be io credo che sia una gran bella sola allo stato attuale... questo però non mi vieta di fare un pensierino per 69 euro sullo Humax dtt4000.

Dipende da quale punto di vista si parte nel giudicare il tutto una sola: se si considera che il servizio è dichiaratamente in fase sperimentale (fino al 2005, non ricordo il mese), non vedo dove sia la sola; se si vuole "sperimentare" una nuova tecnologia bisogna farlo accettandone i problemi di gioventù

Ciao Riccardo

 

[Tetsuo]

Dipende da quale punto di vista si parte nel giudicare il tutto una sola: se si considera che il servizio è dichiaratamente in fase sperimentale (fino al 2005, non ricordo il mese), non vedo dove sia la sola; se si vuole "sperimentare" una nuova tecnologia bisogna farlo accettandone i problemi di gioventù

Ciao Riccardo [/I][/SIZE]

se un servizio è sperimentale non vendi niente e non dai contributi.

prendi un tot numero di utenti da chi paga il canone e gli dai dei decoder per il testing!

Quando la cosa sarà uscita dallo sperimentale allora vendi i decoder e dai i contributi... ma sappiamo tutti perchè non si è seguita questa strada... ci sarebbe voluto troppo tempo e quindi emilio fede avrebbe dovuto fare l'astronauta

 

[Psychorunner]

In definitiva...

...se non si cerca l'improbabile , dall'8 al 31 luglio da MW, DDT DI PRO (179,00 € meno 150,00 € di contributo statale = 29,00 €) .

 

[erick81]

se non si cerca l'improbabile , dall'8 al 31 luglio da MW, DDT DI PRO (179,00 € meno 150,00 € di contributo statale = 29,00 €) .

Dovrebbe essere una buona scelta, oltretutto pare essere un clone del ADB e del Philips al livello HW

se un servizio è sperimentale non vendi niente e non dai contributi

Il discorso qui potrebbe andare sul politico

Tieni conto però che un utente compra a suo rischio e pericolo visto che il servizio è sperimentale, per cui se non si condivide la scelta, basta non comprare ed i tanto bistrattati contributi, nonchè la vendita di set top box andrebbero a farsi benedireInoltre test vengono eseguiti con utenti selezionati ed in alcune zone, Varese per Mediaset ad esempio

ciao Riccardo

 

[N. D'Agostino]

A giorni sarà disponibile un nuovo decoder ADB con un nuovo Sw e con la gestione completa del pay x view, il nuovo 2000 con irdeto e conax a bordo. Sembrerebbe un buon prodotto
Sul fatto che usciranno nuovi prodotti e' normalissimo. Ad esempio non svelo alcun segreto di stato, ma per natale arriveranno i primi decoder con HD e doppio tuner. Naturalmente costeranno molto di piu'. Non scordatevi che attualmente siamo in sperimentazione, per l'attivazione reale dei servizi si dovrà attendere il 2006-2007.

 

[erick81]

Naturalmente costeranno molto di piu'. Non scordatevi che attualmente siamo in sperimentazione, per l'attivazione reale dei servizi si dovrà attendere il 2006-2007.

Stra-quoto e sottoscrivo, come ho già detto, non bisogna dimenticare la natura sperimentale del servizio (per quanto riguarda le applicazioni e la copertura del territorio essenzialmente, poichè le specifiche del DVB-T sono standardizzate da tempo), per cui se si compra un set top box, si accettano gli inevitabili problemi di gioventù del servizio

A giorni sarà disponibile un nuovo decoder ADB con un nuovo Sw e con la gestione completa del pay x view, il nuovo 2000 con irdeto e conax a bordo. Sembrerebbe un buon prodotto

Difatti sembrerebbe di si!!Comunque anche i decoder già venduti, con aggiornamenti sw, dovrebbero essere pronti alla PPV, altrimenti Mediaset si tirerebbe la zappa sul piede, non potendo contare sui potenziali clienti (circa 400000) che hanno già un ricevitore mhp in casa

Ciao Riccardo

 

[Nordata]

Credo che la parola "sperimentale" si riferisca principalmente al lato trasmissione, ovvero tutto quanto riguarda RAI, Mediaset, ecc, e non i ricevitori; le trasmissione in digitale in molti altri paesi sono in stadio più avanzato che da noi (in altri un po' memo); se non fosse così bisognerebbe pensare che Nokia, o Samsung o Humax hanno realizzato dei ricevitori in via sperimentale e li hanno inviati in Italia per vedere come va la faccenda ed eventualmente iniziare a produrli.

Uno dei principali produttori, se non erro ADB, mi sembra sia di origine australiana e costruisca come OEM le schede madri per alcuni dei nomi citati nei post precedenti, non credo che anche per lui sia una fase "sperimentale".

Che poi in futuro escano nuovi modelli, migliori e con maggiori possibilità ed a prezzo inferiore è normalissimo, in questo forum siamo abituati all'uscita di sempre nuovi modelli e nessuna di noi considera i precedenti "sperimentali".

Un effetto immediato mi sembra ci sia già stato: le trasmissioni Mediaset sul satellite sono da un po' in stereo o Dolby Surround, meglio di niente.

Quanto al fatto di aver dato inizio alle trasmissioni DTT credo sia solo un aver voluto fare tesoro della lezione legata all'introduzione della TV a colori in Italia, avvenuta al tempo con grande ritardo rispetto al resto dell'Europa, con gravi ripercussioni sull'industria di settore nostrana.

Un'ultima cosa, chissà perchè si dice sempre che la legge di cui si parlava prima ha salvato R4 (probabile), ma non si dice anche che ha salvato RAI3 consentendole di poter continuare a trasmettere pubblicità (senza la quale avrebbe avuto un grosso ridimensionamento).

Ciao

 

[Tetsuo]

erick81 ha scritto:

Il discorso qui potrebbe andare sul politico

Tieni conto però che un utente compra a suo rischio e pericolo visto che il servizio è sperimentale, per cui se non si condivide la scelta, basta non comprare ed i tanto bistrattati contributi, nonchè la vendita di set top box andrebbero a farsi benedireInoltre test vengono eseguiti con utenti selezionati ed in alcune zone, Varese per Mediaset ad esempio

ciao Riccardo

non mi va di andare sul politico e quindi non ci vado

Puramente tecnico

Anche se la vendita dei set top box fosse nulla per l'Autorithy non ci sarebbero problemi dato che seguono "solo" la copertura prodotta e non la risposta dell'utente, con conseguente "approvazione" di tappe da seguire per applicare la legge Gasparri, come quella ad aprile sulla copertura del territorio, senza tener in nessun conto la qualita audio-video e di contenuti dei canali, ne il quantitativo di vendita dei decoder.

Se il dtt non fosse passato come certezza, ma come sperimentazione, alcune cose attuali non si potrebbero realizzare e ribadisco che qualcuno si doveva spostare sul satellite.

Per il resto trovo giusto che si finanzi il decoder, come si fà per la banda larga ad esempio e credo che il dtt sarà solo un bene per l'utente sia in termini qualitativi che di offerta... sempre che non facciano cartello

 

[erick81]

Credo che la parola "sperimentale" si riferisca principalmente al lato trasmissione, ovvero tutto quanto riguarda RAI, Mediaset, ecc, e non i ricevitori; le trasmissione in digitale in molti altri paesi sono in stadio più avanzato che da noi (in altri un po' memo); se non fosse così bisognerebbe pensare che Nokia, o Samsung o Humax hanno realizzato dei ricevitori in via sperimentale e li hanno inviati in Italia per vedere come va la faccenda ed eventualmente iniziare a produrli.

Sottoscrivo, come ho già scritto in altri post, le specifiche del DTT (DVB-T) sono standard da tempo, per cui, vedi il mio penultimo post, le sperimentazioni riguardano le trasmissioni, non i set top box

Un'ultima cosa, chissà perchè si dice sempre che la legge di cui si parlava prima ha salvato R4 (probabile), ma non si dice anche che ha salvato RAI3 consentendole di poter continuare a trasmettere pubblicità (senza la quale avrebbe avuto un grosso ridimensionamento).

Quoto e sottoscrivo

Ciao Riccardo

 

[erick81]

Se il dtt non fosse passato come certezza, ma come sperimentazione, alcune cose attuali non si potrebbero realizzare e ribadisco che qualcuno si doveva spostare sul satellite.

Chi ha mai detto che non fosse in fase sperimentale?!Per il SAT vedi il post sopra e quello di Nordata

Ciao Riccardo

 

[Spaccaossa]

A tutt'oggi non esiste un ricevitore con le uscite component?
Eugenio

 

[Tetsuo]

erick81 ha scritto:
Chi ha mai detto che non fosse in fase sperimentale?!Per il SAT vedi il post sopra e quello di Nordata

Ciao Riccardo

Be la legge Gasparri si fonda in buna parte anche sulla definizione di DDT come piattaforma operante in ampbito pubblico e come tale aumenta il bacino di pluralismo televisivo... nella legge non si parla di sperimentazione, ma di servizio effettivo dal 1 gennaio 2004.

Saranno artifici "politici" ma come tali rendono legale l'occupazione delle frequenze analogiche di Rete4 e la capacità di fare pubblicità per le tre reti Rai.

 

[erick81]

Cito testualmente dalla legge Gasparri:

Art. 25. (Accelerazione e agevolazione della conversione alla trasmissione in tecnica digitale)

1. Ai fini dello sviluppo del pluralismo sono rese attive, dal 31 dicembre 2003, reti televisive digitali terrestri, con un'offerta di programmi in chiaro accessibili mediante decoder o ricevitori digitali.

2. La societa' concessionaria del servizio pubblico generale radiotelevisivo, avvalendosi anche della riserva di blocchi di diffusione prevista dal decreto-legge 23 gennaio 2001, n. 5, convertito, con modificazioni, dalla legge 20 marzo 2001, n. 66, e' tenuta a realizzare almeno due blocchi di diffusione su frequenze terrestri con una copertura del territorio nazionale che raggiunga:
a) dal 1° gennaio 2004, il 50 per cento della popolazione;
b) entro il 1° gennaio 2005, il 70 per cento della popolazione.

Si forse questo è servizio effettivo, ma, prevedendo un copertura minima del 50% della popolazione, ecco che implicitamente viene definita la natura sperimentale del servizio(è politica, non un'equazione purtroppo)

 

[erick81]

Saranno artifici "politici" ma come tali rendono legale l'occupazione delle frequenze analogiche di Rete4 e la capacità di fare pubblicità per le tre reti Rai.

Messa così suona meno un attacco a Rete4, comunque la pubblicità sarebbe stata tolta solo a Rai3

Ciao Riccardo

 

[Tetsuo]

erick81 ha scritto:
Messa così suona meno un attacco a Rete4, comunque la pubblicità sarebbe stata tolta solo a Rai3

Ciao Riccardo

non intendevo che avrebbero tolto la pubblicità a tutta la rai

sarebbe stata tolta ad una delle tre reti rai, Rai TRE è quella che fattura di meno... quindi l'avrebbero tolta a Raitre

Sicuramente il danno maggiore l'avrebbe avuto Rete4 che fattura 10 volte quello che fattura Rai3 come pubblicità

per tornare IN TOPIC

ho provato il decoder I-Can (adb) è funziona più che bene, purtroppo i mux di rai1 e canale5 non li ricevo bene... anzi essendo di poco sotto la soglia di ricezione (dava 39-40% come potenza di segnale ricevuto) non li vedevo proprio

Ho letto che lo Humax ddt-4000 è molto sensibile ed ha un amplificatore interno... forse con questo ddt potrei ricevere anche rai1 e canale5... vediamo se nel week end lo prendo

credo cmq che smanettando un pò sulla direzione dell'antenna qualche cosa si può sistemare

 

[erick81]

Io ho provato sia l'ADB che lo Humax, con entrambi ho sintonizzato lo stesso numero di canali. I mux che non riesco a vedere non sono nemmeno trasmessi verso la mia zona, non è una questione di segnale scarso! (prendo la tv svizzera ma non la rai da valcava ).

Se ne hai la possibilità, prova anche lo Humax, comunque non dovresti ottenere miglioramenti incredibili (secondo i forum specializzati i due decoder in oggetto sono tra i migliori quanto a sensibilità del tuner)

Ciao Riccardo

 

[Tetsuo]

erick81 ha scritto:
comunque non dovresti ottenere miglioramenti incredibili (secondo i forum specializzati i due decoder in oggetto sono tra i migliori quanto a sensibilità del tuner)

Ciao Riccardo

che doccia fredda che mi hai tirato

io speravo che lo Humax mi desse quell'1-2 di percentuale in più per la ricezione...

cmq l'adb non ha un amplificatore interno e questo già dovrebbe fare la sua differenza...

lo humax non riesco a provarlo... me lo devo per forza comprare

in ogni caso non credo di buttare soldi e di correre il rischio che diventi obsoleto in pochi mesi... credo che i decoder siano una tecnologia abbastanza testata, la differenza in futuro la faranno i canali e non i decoder... almeno secondo me

ho visto che della humax è uscito anche il ddt-4100 ma non lo trovo in vendita e non so quanto costa... ne sapete niente?

 

[erick81]

Tetsuo, purtroppo i problemi di ricezione dipendono in primis dalla copertura della tua zona, per cui se il segnale è insufficiente è probabile che nemmeno un tuner più sensibile riesca a visualizzare il canale


Per quanto riguarda lo Humax DTT 4100, ti posto un link, in più, rispetto al 4000, dovrebbe avere il tuner analogico integrato (oltre all'estetica diversa ovvio), altro dal sito non si riesce a capire

Ciao Riccardo