consiglio plasma

[amiga500]

ma anche io la penso così solo che l'offerta di M.W. per un S30 mi sembrava conveniente tanto col buono prenderei un lettore blu-ray e la cam hd per mediaset che avrei preso comunque anche con il c3 e il prezzo più o meno e quello. Il problema delle cadenze filmiche e 50 hertz gli ho solo letti ma chi possiede il panasonic sa dirmi in cosa consistono realmente perchè nel post del C3 precedente il parere è buono quindi? ma gli lg si stampano facilmente?

 

[shakii]

Con quel badget prendi l'S30 e non farti troppe paranoie!!!
Se poi puoi spendere di più è ovvio che trovi di meglio!!!
Sai dare consigli è una cosa strana: proponi un prodotto a 500€ e poi ne trovi un'altro migliore a 700. E' ovvio che quello da 700 è migliore e 200€ sopra un prodotto che deve durare almeno5-7 anni non dovrebbero cambiare la vita!! Altre volte si confrontano modelli di fasce di prezzo diversi senza porsi limiti di spesa e....!!!
Ripeto che l'S30 è un prodotto onesto, migliore del C3: è ovvio che ilG30 è migliore come lo è il vt30!!!

 

[m_a_x]

Ho visto l'offerta di cui parli, non conosco le caratteristiche del S30 e tantomeno le recensioni ma credo che sia il modello base panasonic full-hd, quindi se vogliamo tirare le somme possiamo dire che spendendo 100 € di piu che per un hd-ready puoi avere un full-hd a fronte dell'impegno di acquistare da loro nelle 3 settimane programmate 210€ di prodotti.
Personalmente non spederei 100€ in piu per acquistare un full-hd al posto di un hd-ready perchè non ne ho la necessità e perchè penso che per il mio utilizzo un hd-ready vada meglio. Secondo punto, se devi acquistare questi prodotti proprio da loro rinunciando ad offerte migliori stimo la differenza non più a 100€ ma a 140€

Ora rivedo tutto il discorso precedente dopo avere controllato a quanto si vende online il 42s30: 530€ s.s. incluse.
In questo caso per eguagliare l'offerta MW devi riuscire a pagare 170€ per acquistare dove ti rimane piu conveniente (e quando vuoi tu) gli stessi prodotti che MW ti da a 210€. Il bilancio rimane lo stesso: 130-140€ in piu per un full-hd al posto di un hd-ready.
Conviene? giudicalo tu in base alle tue esigenze e alle caratteristiche dell'apparecchio in questione.

Gli LG si stampano? non ho ancora un plasma LG ma sono convinto nel dire che si stampano come tutti gli altri, cioè poco o nulla, in un anno non ho avuto questo problema con il Samsung acceso circa 7 ore al giorno prevalentemente su C5 e non mi risulta che LG sia da meno. Chi ha altri pannelli più datati (e quindi tecnologicamente meno avanzati e con piu ore di lavoro) dice che facendo la pulizia con appositi filmati lo stampaggio non è quasi piu percettibile

 

[shakii]

L'S30 rispetto al C3 non è solo fulHD (che poi se uno ha una visione sui 2 metri può essere meglio considerando che deve acquistare anche un bluray):
- ha 3 hdmi contro 2
- ha la LAN per internet
- ha una usb per contenuti multimediali
- ha una usb per il wifi
- ha probabilmmente un'alettronica (anche se non molto) superiore

Io l'ho visto ed ho smanettato un pò: mi è sembrato nettamente migliore del C3 e superiore dell'S20.
Ho notato una cosa: l'S20 e l'U20 dello scorso anno, nel formato 42, avevano una sorta di reticolo più grossolano, ben diverso dai tagli 46/50 degli stessi rispettivo modelli o del 42G20 e superiori. Quello stesso reticolo/grana l'ho ritrovata nell'U30 ma non nell'S30.
Ribadisco che vale tutti i 200/130€ in più che costa!!!

 

[amiga500]

ok ma con un s30 va meglio anche in sd del c3, peggio o non cambia nulla sul digitale terrestre ? poi questi problemi su 50 hertz e cadenze filmiche ci sono o no?
per la prossima settimana vorrei comprare il plasma

 

[Plasm-on]

Ho notato una cosa: l'S20 e l'U20 dello scorso anno, nel formato 42, avevano una sorta di reticolo più grossolano, ben diverso dai tagli 46/50 degli stessi rispettivo modelli o del 42G20 e superiori. Quello stesso reticolo/grana l'ho ritrovata nell'U30 ma non nell'S30.
Ribadisco che vale tutti i 200/130€ in più che costa!!!

I modelli che hanno il reticolo piu grosso sono HD ready per quello lo vedi.

@amiga500 l'st30 è 3D.

 

[Marcolindo]

ok ma con un s30 va meglio anche in sd del c3, peggio o non cambia nulla sul digitale terrestre ? poi questi problemi su 50 hertz e cadenze filmiche ci sono o no?
per la prossima settimana vorrei comprare il plasma

Secondo me col digitale terrestre la resa è molto simile. I problemi dei 50Hz sono per occhi fini, e comunque sono stati risolti nei modelli del 2011 settando l'IFC su medio. Diverse testimonianze anche qui sul forum hanno confermato questa cosa.

 

[shakii]

I modelli che hanno il reticolo piu grosso sono HD ready per quello lo vedi.

No!! Guarda, so quali sono gli hdready ed i fullhd e non ho detto che avevano meno celle/pixel, ma una sorta di retinatura più grossolana.
Per capire ciò che dico devi confrontare due modelli 42: occorre confrontare un S20/U20/U30 con un S30/G20/G30. Noterai qualcosa di strano sui primi!!!
Ovviamente questa cosa è stata poi condivisa da tutti una volta notata!!!

 

[RobbyFr]

ok ma con un s30 va meglio anche in sd del c3, peggio o non cambia nulla sul digitale terrestre ? poi questi problemi su 50 hertz e cadenze filmiche ci sono o no?
per la prossima settimana vorrei comprare il plasma

Come ho già detto nei post precedenti, possiedo il 50C3 da due settimane e sono molto contento.
Provato con dvb-t, sky, sport su italia uno HD, si vede benissimo, ma non ho capito cosa sono le cadenze filmiche e l'eventuale problema del 50hz...
In cosa consiste?
Io non ho mai avuto problemi....

 

[amiga500]

Oggi sono stato in un cc avevano messo skytg24 in sd si vedeva meglio su un samsung c450 hdready che su un panasonic gt30 (era cubettoso) poi sono stato in un altro cc e sul c3 italia1 si vedeva bene chissà come mai in sd lo avevano messo solo su quello e su altri hd ready mentre sui full giravano blu-ray. Mi sono fatto l'idea che per chi usa molto sd e ha mediaset premium come me forse full hd non serve. Mi sa che vado di C3 e risparmio pure ma che differenza c'è tra C3 e CX3?
Secondo voi il mio ragionamento è sbagliato?

 

[amiga500]

Oggi nello stesso cc avevano messo eurosport hd questa volta si vedeva meglio sul panasonic gt30 che sul samsung quindi il problema è la risoluzione del segnale? quando trasmetteranno così in Italia? ma ad esempio come si vedrebbero le vhs sul plasma?

 

[rosmarc]

il concetto è che, in parole povere, non si può giudicare uno o più tv sulla base di una visione in centro commerciale.

La qualità della sorgente e/o del segnale in ingresso, la qualità e la tipologia di cablaggi e connessioni, le condizioni ambientali e, last but not least, i settaggi dei tv, possono fare differenze anche abissali a favore dell'uno o dell'altro. Non avendo cognizione precisa di tutta questa catena di variabili, meglio astenersi dal formulare giudizi

p.s: la VHS si vedrà decentemente sul plasma solo se la qualità del player con cui la riproduci, la qualità della registrazione e lo stato di conservazione della cassetta sono ottimali. Inutile dire che per avere buoni risultati ogni display, sempre e comunque, deve essere ben tarato

 

[RobbyFr]

il concetto è che, in parole povere, non si può giudicare uno o più tv sulla base di una visione in centro commerciale.

La qualità della sorgente e/o del segnale in ingresso, la qualità e la tipologia di cablaggi e connessioni, le condizioni ambientali e, last but not least, i settaggi dei tv, possono fare differenze anche abissali a favore dell'uno o dell'altro. Non avendo cognizione precisa di tutta questa catena di variabili, meglio astenersi dal formulare giudizi

p.s: la VHS si vedrà decentemente sul plasma solo se la qualità del player con cui la riproduci, la qualità della registrazione e lo stato di conservazione della cassetta sono ottimali. Inutile dire che per avere buoni risultati ogni display, sempre e comunque, deve essere ben tarato

Concordo...
io lavoro in un centro commerciale nel reparto hi-fi...
abbiamo un buon impianto, collegato a sky con tutti i collegamenti hdmi...
bene, la visione e' buona pero' io quando ho portato a casa il panasonic 50C3, a casa mia con il dvb-t la visione e' nettamente migliore...
Kmq, per quanto può servire la mia esperienza e il mio lavoro... consiglio a tutti di scegliere il tv nei negozi, non tanto in base alla definizione, perchè una volta a casa, se il segnale e' buono , questa sarà sempre ottima...
ma piuttosto in base alla tonalità dei colori dell'immagine e del contrasto e del livello del nero.

 

[amiga500]

Credo che una persona che deve comprare un televisore dove deve giudicarlo se non in un cc visto che a casa ne ha uno vecchio ? il giudizio è quello che l'occhio vede sullo stesso segnale e in sd era meglio il samsung hd ready che il full hd panasonic ed erano sintonizzati sullo stesso programma sd mentre su eurosport hd era il contrario, poi se uno ha più plasma a disposizione per fare tutte le prove del mondo buon per lui ma un acquirente medio va nei cc per vedere con i propri occhi e chiede consigli, perchè dovrebbe astenersi dal farlo visto che questi non sono giudizi ma solo quello che gli occhi hanno visto?
Molte persone danno giudizi sommari per poi essere contraddette da un altro al post successivo forse è questo che crea confusione
ma tra c3 e cx3 che differenza c'è?

 

[RobbyFr]

Credo che una persona che deve comprare un televisore dove deve giudicarlo se non in un cc visto che a casa ne ha uno vecchio ? il giudizio è quello che l'occhio vede sullo stesso segnale e in sd era meglio il samsung hd ready che il full hd panasonic ed erano sintonizzati sullo stesso programma sd mentre su eurosport hd era il contrario, poi se uno ha più plasma a disposizione per fare tutte le prove del mondo buon per lui ma un acquirente medio va nei cc per vedere con i propri occhi e chiede consigli, perchè dovrebbe astenersi dal farlo visto che questi non sono giudizi ma solo quello che gli occhi hanno visto?
Molte persone danno giudizi sommari per poi essere contraddette da un altro al post successivo forse è questo che crea confusione
ma tra c3 e cx3 che differenza c'è?

Ma si va...... hai ragione.... alla fine l'unico modo e' vederli con i propri occhi uno di fianco all'altro......
Kmq, la differenza tra un c3 e un cx3, sul sito e' data solo dal fatto che il cx3 ha in più la modalità v-surround.... sembra una cavolata e se e' cosi per me lo e'.... ma e' cosi.

 

[Roby-Ziri]

Secondo me la cosa piu' sbagliata e' chiedere consigli al centro commerciale... Anche il guardare "a occhio" tutte le tv non e' il massimo perche' non sono regolate... Io preferisco seguire le recensioni che trovo su internet... Se su 10 recensioni, 9 parlano bene di un prodotto cerco sicuramente quello

 

[m_a_x]

Dubito che riuscirai a cavarne un ragno dal buco visto che ancora devi chiarirti le idee su quali caratteristiche deve avere il tv da acquistare.
Se riuscirai a chiarire questo il 90% è fatto, rimane il confronto fra 2-3 modelli che piu o meno si equivalgono e le cui differenze un occhio non allenato potrebbe anche non notare.
Sei partito dicendo che comunque avresti acquistato un blueray, il che presuppone la volontà di sfruttare l'alta definizione e l'offerta MW S30 sembrava ideale, poi sei uscito con un quesito sul VHS che stranamente non è ancora finito in discarica, bisogna che focalizzi la tua attenzione sulle caratteristiche che vuoi prima che sul modello.
Scusa te lo dico scherzosamente mascherandolo da leggero rimprovero ma è senza polemica e mi rendo conto che nella fase preliminare si possono esplorare piu possibilità, pero' manifestando questi dubbi e contraddizioni anche chi vorrebbe darti un consiglio è facile che si astenga e le idee non si chiariscono.

Riguardo alla visione nel cc, prima di acquistare il mio sono andato a vederlo in un cc e la resa non era entusasmante, anzi, faceva quasi schifo e lo ho fatto notare anche su questo forum, pero' ho anche notato che c'erano tv dal prezzo superiore ai 1000€ dove si vedeva peggio che in altri che costavano la metà per cui mi sono reso conto che quello che dicevano sulla visione nei cc era vero e mi sono fidato dei consigli del forum; senza pentirmene.
Se non riesci a fidarti delle impressioni che leggi sul forum, dando ad ognuna il giusto peso anche in base all'esperienza dimostrata da chi scrive e al confronto che puo avere fatto con altri modelli diventa difficile scegliere ed è facile che scarti un modello solo per averlo visto mal regolato o in condizioni di illuminazione non adatte. Sicuramente ne scegli uno altrettanto valido visto che alla fine si equivalgono ma c'è anche il rischio che ti orienti verso altre fascie di prezzo solo per una valutazione viziata da condizioni ambientali o di regolazione.
La maggior parte delle tv che vendono a 700-800€ non sono acquistate da chi ha particolari esigenze che si trovano in quella fascia di prezzo ma da famiglie che di tv non ci capiscono una mazza e tutto quello che vogliono è vedere il digitale terrestere e/o Sky; spendono quella cifra solo perchè non sapendo valutare i prodotti pensano che spendendo una cifra media avranno una qualità media e i plasma non li considerano neanche perchè ricordano di avere sentito dire che durano pochi anni e consumano come stufe elettriche.
Considera poi che fra modelli della stessa fascia la qualità dell'immagine si equivale e le differenze che leggi potresti anche non riuscire ad apprezzarle, figuriamoci se queste differenze vengono messe sul piatto senza un confronto approfondito fra i due modelli che stai prendendo in considerazione. Piu evidenti sono invece le funzioni e l'aspetto, se un tv non ti legge i divx o ti sembra brutto o è spesso il doppio di un altro quando dovresti appenderlo ecc. anche questi sono punti importanti che concorrono alla scelta e che puoi giudicare da solo.

 

[amiga500]

Ho chiesto consiglio sui forum proprio perchè non mi fido dei consigli di molti commessi dei cc che infatti spingono per gli lcd/led e quando gli parli di plasma storgono il naso, il fatto è che avrei speso una cifra anche maggiore se avessi trovato un tv che va bene quasi per tutto solo che i più costosi full hd vanno male con i normali programmi in sd quindi mi roderebbe un pò spendere molto per poi sfruttare male le potenzialità della tv. Se tutti i canali trasmettessero come eurosport hd comprerei a occhi chiusi un tv dei migliori ma così non è purtroppo.
Anche dieci anni fa mi proposero una tv 16:9 ma acquistai il 4:3 alla fine perchè nessuno tranne sky 16:9 trasmetteva in quel formato. Dopo dieci anni i tg e molti programmi sono ancora 4:3 quindi la mia indecisione è sempre dovuta al fatto che l'Italia continua ad avere tempi biblici per quanto riguarda l'innovazione tecnologica, infatti in molti prodotti non si trovano nemmeno le istruzioni in italiano. Quindi forse prendero un modello di fascia bassa per introdurmi nel mondo del plasma, provare e poi aspettare tempi migliori per quanto riguarda il segnale di trasmissione italiano o questa volta serviranno meno di 10 anni per sfuttare la tv?

 

[shakii]

Rimane il fatto che il 42S30 a M........d a 490€+210€ di buoni è un ottimo prodotto e difficilmente prenderai di meglio a quel prezzo. Con i bluray va benissimo, con sky idem, in sd sarà all'incirca come il C3 (io penso meglio).
E poi meglio perdere il 10% di qualità per vedere TG, Vespa, Santoro, ecc. ma guadagnare il 30/40% là dove serve la qualità e cioè bluray e HD!!!
Tra due giorni l'offerta termina e te ne pentirai!!

 

[Roby-Ziri]

A quel prezzo l'S30 e' da prendere... sempre se ne hanno ancora