Consiglio per chi sta comprando il PTAE300 senza averlo visto

[adams]

Body ha scritto:
Scusa Adams hai mica notato della polvere sulla matrice?
Perchè su AF risultava presente anche sullo Z1 questo problema di cui io mi lamento per il mio PLV30.
Sembra essere un difetto di tutti i Sanyo che non hanno un percorso della luce blindato come per i Panasonic.
Non so sono confuso anche perchè adesso il Panny PTA300 si trova a € 2 149 che dando indietro il mio per € 800 (il compratore ce l'ho già) mi verrebbe a costare 1 300 euro e sia AF che HTDV dicono sia superiore allo Z1.



Bodhi

ma tu adesso hai lo Z1?

Se si, io me lo terrei stretto! Si parla dello Z2 a ottobre...

per quanto riguarda la polvere... non mi sembra di averne...
ho avuto dei problemi di colorimetria in passato
ma da quando lo lascio in standby sembrano risolti...

Rox

 

[wolf041]

Re: Re: Consiglio per chi sta comprando il PTAE300 senza averlo visto

Ragazzi scusate, le cose cose che state dicendo oggi sono assolutamente vere e inattaccabili.
Ognuno fa la sua scelta in base ad una serie di fattori quali praticità, prezzo, gusto personale e chi più ne ha più ne metta.
Che dopo aver visto, provato, valutato, etc. una persona giunga alla conclusione di comprare il panny o qualsivoglia oggetto (questo naturalmente vale anche per altro, non solo per i vpr) è una scelta personale che non mi permetterei mai dicriticare, al più posso dire "A me non piace", ma se va bene a te e tu sei contento è questo l'importante, il fatto che non piaccia a me non vuol dire che sia un prodotto non valido.

Il discorso è che precedentemente sul forum sono state fatte affermazioni quali:

gipal ha scritto:
Mauro Bricca trema! Dalla lontana Trinacria ecco le prime sale dedicate all'Home Cinema. Strabiliante quella di Krell!
Il panny 300? Una sola parola SUPERLATIVO!

oppure:

peppemar ha scritto:
Ok come avete letto oggi abbiamo visto e provato insieme a Gipal il Panasonic PT-AE300.

Vi dico che il prj era montato in una saletta dedicata a circa 3 metri dallo schermo, pilotato da un semplice player ( Sony 7700 ) in interlacciato sul component.

Prima di inserire alcun dvd mi sono avvicinato allo schermo a circa 30 cm proiettando la schermata blu del 300 senza nessun segnale in ingresso ... miracolo la zanza non si vede, anzi non c'e' proprio... penso " ma come cazz... e' possibile ?"

Primo dvd, il signore degli anelli la scena iniziale ed il primo piano dello sguardo di frodo, mi rivoltavo sul divano, e ingoiavo saliva a tutto spiano, i risultato e' sbalorditivo, andiamo avanti nel primo piano di gandalf ed la successiva scena del campo fiorito...una sola parola : SPETTACOLARE.

Ci siamo pero' dimenticati che il proiettore e' appena uscito dallo scatolo, facciamo qualche regolazione, il telecomando e' finalmente di dimensioni umane ed e' retroilluminato, abbassiamo la lampada diamo un po' di contrasto, un po' meno luminosita' impostiamo la modalita' cinema.... uauuuuuuu, viene da ululare alla luna come licantropi

Passiamo alle scene scure , un po' piu' avanti, le famose nuvole sul cielo notturno... ci sono e si vedono chiaramente.

Togliamo il dvd ed inseriamo Blade II , primissime scene al buio assoluto, la figura nera del diurno si staglia sullo sfondo sempre scuro, i dettagli sono sempre in evidenza e la sua giacca sembra VERA.
Quando i vampiri si inceneriscono fra le fiamme colpiti dai proiettili, le piccole particelle incandescenti sono tutte chiarissime e definite... un vero spettacolo.

A questo punto togliamo il disturbo facciamo i complimenti per l'ottimo acquisto ed andiamo via.

Adesso non mi sparate ma i vari sim 200, dm, dmf ecc ecc possono anche andare a farsi un giretto, il panny li surclassa, la zanza non si vede, di arcobaleno, chiaramente, non se ne parla ed anche i piccoli dlp economici sono fuori gioco.

Questo chiaramente e' quello che ho visto io e quello che ricordo della prova dei vari 200, il 300+ resta un'altro pianeta.

Se potete vedetelo in funzione, rimarrete allibbiti.

Beh scusate, ma queste mi sembrano affermazioni un po' diverse da "Per quello che costa si vede molto bene" oppure "era l'unico proiettore con una buona immagine che rientrasse nelmio budget" od anche "certo è un LCD con tutti i problemi che sappiamo (griglia, neri, etc) ma a me non da problemi e mi piace così".
Queste sono affermazioni assolute e fuorvianti per chi, sapendo poco o nulla di videoproiezione, legge il forum cercando un consiglio su cosa acquistare.

P.S.: Peppemar ma l'hai mai visto un Sim2 HT200?

 

[peppemar]

Re: Re: Re: Consiglio per chi sta comprando il PTAE300 senza averlo visto

wolf041 ha scritto:
Ragazzi scusate, le cose cose che state dicendo oggi sono assolutamente vere e inattaccabili.
cosa acquistare.

P.S.: Peppemar ma l'hai mai visto un Sim2 HT200?

Scusa wolf ma non capisco se la tua domanda e' seria o e' buttata li solo per farmi bannare dal forum ?

Va bene ci provo, ( a farmi bannare ) di sim 2 ht 200 ne ho visti alcuni, in tutte le salse, lisci, dm e dmf , di quello che penso della sim2 e del prodotto 200 ne ho ampliamente discusso in questo forum. Secondo me la sim 2 farebbe meglio a rivedere macchine e prezzi perche' in questo momento il 200 e' assolutamente una macchina antidiluviana, con un prezzo astronomico che non rispecchia assolutamente la qualita' visiva ottenuta.

Del Panasonic 300 ho scritto quello che era il mio parere, secondo me ad oggi rappresenta una macchina eccellente, purtroppo non posso piu' consigliare , come facevo prima, di comprare ad occhi chiusi il 300, perche' onestamente esistono altri proiettori di costo equivalente che non ho mai visto, vedi z1, x1, e qualche altro, che potrebbero essere migliori.

Ma non mi parlare del sim 2 200 , che mi si torcono le budella, come e' possibile che chiedano 5000 euro per una macchina che puo' essere paragonata, ed uscire perdente ad un confronto diretto col panny 100.

Ciao

Peppe

 

[sasadf]

ero anche io al Ragno nel pomeriggio del 23 e cpnferm tutte l e impressioni descritte da Gianni, che è stato sin troppo pacat rispetto alla pessimaimmagine che ha dato di sè il panny 300 con l'htpc....

delle rigone verticali fastidiosissime quanto evidenti...

col primare v25(che non definirei come qualcuno ha fatto, sorgente scadente) collegato in component andava benone, in vga le righine(anche se meno evidenti) ricomparivano..

Bisogna ammettere che l'htpc (generosamente portato da Ludovico: il case glielo ho venduto io un anno fa e da lì siam diventati amici), era abbastanza tarchiatello con pIII e radeon 7500(insomma c'è di meglio in giro).

ma il 300 , rispetto alla stessa identica immagine dello z90 ne usciva (cone le stesse identiche tarature di getto) veramente maramaldeggiato...

insomma, dopo venerdì ho deciso di cacnellare defintivamente il 300 dalla mia "Wish list"...

entra lo z90?
no , vado ancora con il mio lcd, e poi quando un bel hd2 avrà questi prezzi farò l'upgrade...


altra bella notizia per me, infatti, dopo venerdì, e che dopo l'x1 non avrei creduto possibile, il rainbow effect sullo z90 è praticamente nullo...

vai con la ruota a 5x!!

solo sul lato rumorosità(non video, intendo del rumore delle ventole e del resto della macchina), il 300 ne usciva vincitore...

Concedo ancora una cosa al 300 che non credo farà piacere al buono e generso Vincenzo che si portava dietro il 300 come fosse un pargolo: temo che quei problemi di vertical blending fossero un pò troppo gravi ed evidenti per non pensare che fosse un difetto imputabile al solo esemplare in prova....
(Ma almeno non aveva pixel spenti o inerti...)

l'immagine del 300?
velata, opaca, poco contrastata, piatta: non mi piaceva tanto, se confrontata conlo z90 visto poco prima insomma...

Escludendo lo z90, solo ocl primare in component andava bene, direi in modo soddisfacente, ma con i neri(lara croft docet) faticava non poco.

Eppure ho potuto vederla da tutte le distanze possibili, da 1 a 10 metri....
niente, io il 300, come ministro ad interim del tesoro e delle Finanze, lo boccio come progetto di investimento futuro...


infine, anche dal punto di vista estetico, lo z90 aveva un aspetto molto più hi tec....

ed il lens shift(provato venerdì per la prima volta) è veramente portentoso ed utilissimo..
peccato che se spinto al massimo, creava del filckering evidente sui lati vbassi del proiettore...

500 euro in più, ne vale la pena?
dipende dalla tasca: IMHO la differenza di prezzo è giustificata da tante cause...

Fate vobis, guardate(CONFRONTATE al volo!Cioè in contemporanea) un DLp e decidete....

ciao
sasadf

 

[virgilio]

Secondo me, ed è un'opinione personalissima, il Sim2 200 come godibilità dell'immaggine esce alla pari con il P 300, con a favore del Sim di un gruppo ottico molto superiore al panasonic. Purtoppo il Sim ha un prezzo fuori mercato, giustificato forse solo dal livello di assistenza, come dice qualcuno.
ciao

 

[Nidios]

carbo ha scritto:
Scusa Nidios ma non ho capito bene il filo del tuo discorso.
Comunque, mi sembra che lo z90 non abbia le DMD HD2.
In secondo luogo sono contento per te che hai acquistato lo z90, come ti ripeto, è un buon proiettore, sicuramente meglio del 300.
Tu puoi spendere quella cifra, per me è completamente fuori budget. Forse se avessi avuto anch'io tutti quei soldi avrei fatto la stessa scelta. Certo con a disposizione € 3.500 avrei puntato + in alto.
Il fatto è che Av-joe si chiedeva come mai molti comprassero il 300 vista la scarsa qualità ed io volevo solamente spiegargli come fosse il migliore dal punto di vista rapporto qualità/prezzo, tenendo conto che fra meno di un anno sia il mio 300(€2.200) che il tuo z90(€ 2.600) non varranno nulla.

Lo Z90 come X1 hanno le matrici HD2 cioe' specchi che ruotano a 12°
gradi invece che 10° e sfondo color nero invece che argentato
(vedi luce spuria).
Attenzione che i 2 prodotti da noi elencati si equivalgono in
modo generale come qualita' video, magari uno e' migliore nella
risoluzione e l'altro nel contrasto.
Nel mio caso dove prediligo molto di piu' il contrasto e immagini
tridimensionali o preferito l'ultima generazione dei DMD.
L'unica che tenta di raggiungere il CRT (sara' difficile pero').
Per quanto riguarda i costi mi sembra strano che 500E su 2200 possano
obbligarti ad un acquisto forzato... magari non ritevi importante
il contrasto e hai ritenuto risparmiare quei soldini.

Ciao da Fabio

 

[av-joe]

Re: Re: Consiglio per chi sta comprando il PTAE300 senza averlo visto

Ciao Peppe, il mio post non vuole dire che il 300 sia un ce..o o che non vada bene in assoluto. Vuole solo dare un avvertimento a chi lo sta comprando ad occhi chiusi. Potrebbe non essere l'acquisto giusto. Il fatto che leggendo le riviste o il forum sembrerebbe il prj definitivo.
Ripeto, per molti può essere l'acquisto giusto.

peppemar ha scritto:
Sono convinto che prima di scrivere qualcosa su un qualsiasi apparecchio uno debba essere sicuro di averlo provato nelle migliori condizioni possibili, e' molto probabile che la tua prova con il 300 sia stata inficiata da sorgenti non del tutto consone all'apparecchio.

Su questo non concordo affatto!!!
Possibile che quando si parla di crt ci si lamenta della difficoltà di taratura rispetto al digitale e poi quando si vede male il digitale si va subito a sindacare sulla taratura e su come viene pilotato? Allora diventa alla stregua di un crt!!!
Per come la vedo io uno dei pochi vantaggi della tecnologia digitale è il plug & play, e quindi deve subito dare un immagine perlomeno accettabile. Poi vabene poter ritoccare, ma il 90% degli acquirenti attacca il prj in composito e si guarda la tv e i dvd. Il digitale DEVE gia andare decentemente così sennò perde il suo scopo.

Carbo ha scritto:
Cmq Av-joe dammi un alternativa al 300 per € 2.200 che non sia un tritubo..

Un'alternativa, sui prj che ho potuto visionare finora e solo su quelli, l'ho data nel mio primo post: mi autoquoto.

AV-Joe ha scritto:
Personalmente io comprerei lo z90. Costa 500 euro in piu'? Ok, aspetto un paio di mesi, risparmio ancora un po e poi prendo una cosa soddisfacente.

ancora a carbo...

Carbo ha scritto:
Il fatto è che Av-joe si chiedeva come mai molti comprassero il 300 vista la scarsa qualità ed io volevo solamente spiegargli come fosse il migliore dal punto di vista rapporto qualità/prezzo, tenendo conto che fra meno di un anno sia il mio 300(€2.200) che il tuo z90(€ 2.600) non varranno nulla.

Non discuto sul rapporto qualità/prezzo, ma sul livello di qualità minima richiesta. Ognuno ha i suoi parametri, e a me per il 300 la qualità è sembrata inferiore a quella descritta da altri. Scusate se mi ripeto ma il Thread non l'ho aperto per dire che è un ce..o, ma che forse è un po peggio di come viene descritto. Poi sul fatto che non varrà più niente... secondo me è un discorso che non va neanche intrapreso, sennò il prj non lo comprerebbe nessuno. Come non condivido neanche i discorsi del tipo "aspetta settembre che esce xxx" perchè arrivati a settembre bisognerà aspettare gennaio perchè esce zzz. Il prj va preso e goduto per quello che è.

otnabaf ha scritto:
é proprio vero,bisogna guardare!!!io l'ho fatto e le mie conenclusioni sono molto diverse dalle tue.

E sono contento perchè questo è lo spirito del mio post!!!
Tu ed altri siete soddisfatti del vostro 300 e ne sono contento.
Sono soprattutto contento che lo hai scelto dopo averlo visto in funzione e quindi hai potuto mettere sulla bilancia pregi, difetti e soprattutto le tue aspettative.
Il problema è che forse tanti hanno aspettative più alte delle tue da questo prj, io per primo dopo averne letto i commenti.

Ciao a tutti

 

[VINICIUS]

A mio parere, ma potrei anche sbagliarmi, i centri assistenza Panasonic dovrebbero darsi un gran bel da fare, perchè sono stati distribuiti un poco di panny 300 semi-bacati. Non si giustificano le differenze di prestazione tra i vari esemplari. E di questo, la Panasonic dovrebbe prenderne atto; dovrebbe garantire una maggiore uniformità di costruzione tra i vari esemplari immessi in commercio.

 

[carbo]

Nidios ha scritto:
Lo Z90 come X1 hanno le matrici HD2 cioe' specchi che ruotano a 12°
gradi invece che 10° e sfondo color nero invece che argentato
(vedi luce spuria).
Attenzione che i 2 prodotti da noi elencati si equivalgono in
modo generale come qualita' video, magari uno e' migliore nella
risoluzione e l'altro nel contrasto.
Nel mio caso dove prediligo molto di piu' il contrasto e immagini
tridimensionali o preferito l'ultima generazione dei DMD.
L'unica che tenta di raggiungere il CRT (sara' difficile pero').
Per quanto riguarda i costi mi sembra strano che 500E su 2200 possano
obbligarti ad un acquisto forzato... magari non ritevi importante
il contrasto e hai ritenuto risparmiare quei soldini.

Ciao da Fabio

Scusa Nidios, ma guarda che parlo di € 500 non Lit., cioè 1/4 di € 2000, non so se a te sembrano pochi ma per me fanno la differenza(al costo del proiettore ci devi anche aggiungere l'audio, lo schermo, i cavi, la sorgente...).
Tutti quei soldi in più li spenderei solo nel momento in cui potrò esclamare: "Cacchio, questo si che da m..da al mio 300!". Siccome questa esclamazione (a parte guardando un tritubo) non l'ho ancora fatta non vedo perkè devo buttar via € 500 per ottenere un lieve miglioramento.
Da Valebon abbiamo fatto un raduno con il mio 300(plug&play) e uno z90 e sinceramente lo z90 vinceva ma di poco e la vittoria non era sicuramente stracciante o unanime(penso ci siano stati almeno 3 o 4 tritubisti).

Per Vinicius:
Adesso non esagerare! Diciamo che al Sud siete di bocca buona!

 

[peppemar]

Re: Re: Re: Consiglio per chi sta comprando il PTAE300 senza averlo visto

av-joe ha scritto:

Possibile che quando si parla di crt ci si lamenta della difficoltà di taratura rispetto al digitale e poi quando si vede male il digitale si va subito a sindacare sulla taratura e su come viene pilotato? Allora diventa alla stregua di un crt!!!
Per come la vedo io uno dei pochi vantaggi della tecnologia digitale è il plug & play, e quindi deve subito dare un immagine perlomeno accettabile. Poi vabene poter ritoccare, ma il 90% degli acquirenti attacca il prj in composito e si guarda la tv e i dvd. Il digitale DEVE gia andare decentemente così sennò perde il suo scopo.

Scusa av-joe, ma non mi pare che sia quello che avete fatto voi, il 300 lo avete collegato ad un htpc, dando la colpa al 300, anche perche' mi pare di capire che collegandolo al primare in composito le cose siano cambiate, non e' che il cavo vga che utilizzavate era una ciofeca ? e scambiavate per vert. band. un semplice disturbo elettrico ?.

Non sono molto d'accordo sul fatto di utilizzare il composito, magari s-video, ma composito !!!!!

Io il mio 300 l'ho collegato in component interlacciato, esattamente come il vecchio 100, non ho mai visto vb, ne effetti pettine o altro.

Di collegare il 300 ad un htpc non so' a quante persone possa interessare, come hai detto tu un digitale deve essere plug and play, e mi pare che il 300 abbia persino una scart , cosa che non ha nessuno.

Ti consiglio di rivedere il 300 collegato nel modo piu' semplice possibile, lo stesso manuale riporta che il miglior collegamento si ottiene da un component.

I computer servono ad altro, lasciamoli stare.

Ciao

Peppe

 

[Nidios]

carbo ha scritto:

Tutti quei soldi in più li spenderei solo nel momento in cui potrò esclamare: "Cacchio, questo si che da m..da al mio 300!". Siccome questa esclamazione (a parte guardando un tritubo) non l'ho ancora fatta non vedo perkè devo buttar via € 500 per ottenere un lieve miglioramento.

Per Vinicius:
Adesso non esagerare! Diciamo che al Sud siete di bocca buona!

Difatti mi auto quoto anchio:
"Per quanto riguarda i costi mi sembra strano che 500E su 2200 possano
obbligarti ad un acquisto forzato... magari non ritevi importante
il contrasto e hai ritenuto risparmiare quei soldini. "

Quindi hai ritenuto inifluente le differenze dei 2 Vp ed hai optato
per il risparmio.
Nel mio caso invece (che possiedo gia' da tempo impianto audio ed amenita' varie come HTPC) ho ritenuto che per superare il livello di
qualita' dello Z90E dovevo superare ben piu' di 500E ed arrivare
magari ad un bel Nec HT1000 da 5000E.
E qui si che ci sono differenze!!
Ti ripeto, come nel precedente post, sempre a livello personale...

Ciauzz

 

[peppemar]

Ma chi te lo ha detto?

Nidios ha scritto:
Lo Z90 come X1 hanno le matrici HD2 cioe' specchi che ruotano a 12°
gradi invece che 10° e sfondo color nero invece che argentato
(vedi luce spuria).

Ciao da Fabio

Mi pare molto improbabile che lo x1 abbia la matrice hd2 !!!!!


Peppe

 

[wolf041]

Re: Re: Re: Re: Consiglio per chi sta comprando il PTAE300 senza averlo visto

peppemar ha scritto:
Scusa av-joe, ma non mi pare che sia quello che avete fatto voi, il 300 lo avete collegato ad un htpc, dando la colpa al 300, anche perche' mi pare di capire che collegandolo al primare in composito le cose siano cambiate, non e' che il cavo vga che utilizzavate era una ciofeca ? e scambiavate per vert. band. un semplice disturbo elettrico ?.

Abbiamo utilizzato l'HTPC ed il Primare collegato in VGA ed in component, questo sia per il 300 che per lo Z90 e per l'altro DLP.
I cavi usati erano sempre gli stessi, e l'unica macchina che aveva le righe verticali era il panny.
Indubbiamente, ma questo lo abbiamo scritto, con il component il fenomeno si attenuava (anche se non scompariva del tutto), e questo conferma che il 300 si comporta meglio con lettori stand-alon, o forse semplicemente che l'ingresso component è migliore del VGA.

Il punto ed il motivo per cui joe ha aperto la discussione non credo sia stabilire se il panny ha dei difetti o no, se si veda bene o no; credo che ogni VPR abbia i suoi difetti e credo ognuno debba decidere con i propri occhi cosa si vede bene e cosa si vede male.
Il fatto è che tu hai detto che la "zanza NON C'È" e non che non ti da fastidio, hai definito il 300 SBALORDITIVO e SPETTACOLARE, beh questo lo posso pensare di un Barco Cine9, difficilmente di un Panasonic PTae300.
Diverso era se dicevi: beh per quello che costa qualcosa si vede , oppure: rispetto al 100 hanno fatto un bel salto di qualità.
E ancora, io non avevo mai visto il 100 e leggendo gli ultraentusiastici post sul forum mi ero fatto un'idea dell'apparecchio, beh quando l'ho visto andare ti giuro mi sono chiesto se era proprio quello il miracolo di cui tanto si parlava, ci sono rimasto veramente male, dopo decine e decine di post pensavo di vedere veramente un bel proiettore e..... si vedeva veramente male.
Ora la storia si ripete con il 300, solo che stavolta ero "preparato" al fatto che poteva anche non essere "meraviglioso", ma pensa chi non lo ha mai visto ma fidandosi di qello che legge da chi considera un esperto compra un apparecchio simile...

 

[tommyseb]

Matrici

Da quello che ho appreso sul forum, ci sono due tipi di matrici DMD (ma forse sono più di due!), le matrici di tipo BLACK con microspecchi che ruotano a +/- 12° e con un sistema per eliminare la luce spuria, e le matrici ti tipo vecchio (non black) con rotazione a +/- 10°. Il nome HD2 credo si riferisca solo alla matrice di formato 1280x720 (quindi 16/9) del tipo BLACK.
L' X1 monta una matrice 800x600 di vecchio tipo mentre lo Z90 monta una matrice di tipo nuovo sempre 800x600, ma nessuno dei due monta la HD2.

 

[av-joe]

Re: Re: Re: Re: Consiglio per chi sta comprando il PTAE300 senza averlo visto

peppemar ha scritto:
Scusa av-joe, ma non mi pare che sia quello che avete fatto voi, il 300 lo avete collegato ad un htpc, dando la colpa al 300, anche perche' mi pare di capire che collegandolo al primare in composito le cose siano cambiate, non e' che il cavo vga che utilizzavate era una ciofeca ? e scambiavate per vert. band. un semplice disturbo elettrico ?.

Non sono molto d'accordo sul fatto di utilizzare il composito, magari s-video, ma composito !!!!!

Io il mio 300 l'ho collegato in component interlacciato, esattamente come il vecchio 100, non ho mai visto vb, ne effetti pettine o altro.

Di collegare il 300 ad un htpc non so' a quante persone possa interessare, come hai detto tu un digitale deve essere plug and play, e mi pare che il 300 abbia persino una scart , cosa che non ha nessuno.

Ti consiglio di rivedere il 300 collegato nel modo piu' semplice possibile, lo stesso manuale riporta che il miglior collegamento si ottiene da un component.

I computer servono ad altro, lasciamoli stare.

Ciao

Peppe

Il 300 non lo abbiamo collegato in composito al Primare, ma in Component progressivo, Component interlacciato e VGA progressivo.
Io non sono un "cavettaro", i cavi non li "sento" e non li "vedo" e non sarei in grado di distinguere un Van Den Hull (che avrò scritto pure sbagliato) dal cavetto del supermercato. Quando mi serve un cavo guardo a che frequenze deve lavorare e mi scelgo un cavo che abbia le caratteristiche adatte senza tante storie (per il prj uso dei cavetti coassiali sottili usati per i flussi a 2Mb e non riscontro alcun problema).
Comunque non so che cavi erano e chi li abbia portati, ma non mi sembravano assolutamente cavetti da usare per legare il sacco della spazzatura, tutt'altro. Inoltre non sono un mega esperto di prj, ma non sono neanche cecato e un disturbo elettrico lo riconosco. Per 5 anni mi sono occupato della bassa frequenza di una tv privata e facevo montaggio non lineare.
Il discorso dei pc da lasciar perdere, è una tua opinione come quella che il 300 sia così eccezionale. Magari con il 300 sarà così visto il fatto che non si può pilotare 1:1, ma per il resto dei prj su questa terra il pc è la manna. Lo vedo più come un altro difetto del 300 che per un difetto dei pc.

Per chiudere... il discorso del composito... Non ho detto di utilizzare il composito, ma che la maggior parte della gente che compra i prj non sa neanche cosa è il composito ne lo s-video.
Chiedono un cavetto al negoziante per attacarlo, e se non ha la scart nella maggior parte dei casi gli danno i cavetti per i vcr scart-composito, e quello usano. E perchè non dovrebbero farlo? loro mica sono tecnici, e il commesso (che ai loro occhi è l'esperto competente) quello gli ha dato.
Per questo ritengo che un digitale deve essere almeno accettabile anche in composito e senza necessità di tarature, sennò perde il suo significato e tanto vale prendere un crt.
Poi tutti i menù di servizio sono sicuramente ben accetti.
Ciao

 

[Nidios]

Re: Matrici

tommyseb ha scritto:
Da quello che ho appreso sul forum, ci sono due tipi di matrici DMD (ma forse sono più di due!), le matrici di tipo BLACK con microspecchi che ruotano a +/- 12° e con un sistema per eliminare la luce spuria, e le matrici ti tipo vecchio (non black) con rotazione a +/- 10°. Il nome HD2 credo si riferisca solo alla matrice di formato 1280x720 (quindi 16/9) del tipo BLACK.
L' X1 monta una matrice 800x600 di vecchio tipo mentre lo Z90 monta una matrice di tipo nuovo sempre 800x600, ma nessuno dei due monta la HD2.

Perdonate il mio gravissimo errore... allora: l'HD2 e' per la matrice
da 1280x720, ma in ogni caso sia lo Z90E che l'X1 montano le DMD di
seconda generazione, vale a dire le DDR a 12°.
Eccovi il link del'X1:
http://www.infocus.com/products/productview.asp?site_lang=1&site_region=1&prod=x1&c=4

Ripeto la mia personale opinione... nel mondo digitale solo queste ultime matrici riescono a dare una senzazione di tridimensionalita'
che serve per rendere realistica l'immagine di un film.

PS. quando cambio casa pensero ai tritubo...

Ciao

 

[morelli]

Max Connery ha scritto:
profondità, ma questo è il limite dei digitali finchè non faranno una lampada che produce anche il nero...

Cosa fisicamente impossibile dato che il nero è appunto l'assenza di luce.

 

[ivan]

av-joe ha scritto:
La vedevo anche sullo z90 a 2,5 metri... con lente anamorfica da 1-1,2 metri.

Scusa l'ignoranza...ho lo Z90, che lente anamorfica era ???

Sono molto interessato!!

 

[Body]

adams ha scritto:
ma tu adesso hai lo Z1?
Se si, io me lo terrei stretto! Si parla dello Z2 a ottobre...
per quanto riguarda la polvere... non mi sembra di averne...
ho avuto dei problemi di colorimetria in passato
ma da quando lo lascio in standby sembrano risolti...
Rox

No ho sempre il Sanyo PLV30.
Pur tenendo l'ambiente in cui si trova in condizioni diciamo asettiche, passando l'aspiravolvere sul tappeto ogni volta prima di usarlo, l'ho già fatto pulire due volte per una macchia prima al centro e poi in basso a sinistra visibile su sfondo nero.

Anche adesso dopo averlo fatto appena pulire c'è una lievissima macchia in alto a sinistra.
Temo che la polvere entri un po' troppo facilmente.
E poi c'è stato un certo tipo su AF online che lamenta lo stesso problema sullo Z1.
Quindi?

Il Panasonic PTA 300 non l'ho visto funzionare, tuttavia ho visto il Panasonic PTA 100 collegato peraltro in s-video (forse per questo i colori mi sembravano poco contrastati), che mi ha stupito per la definizione dell'immagine e una certa naturalezza cinematrografica.
Immagino che in component avrei avuto colori più saturi.

Si suppone che il Panny PTA300 sia su un livello qualitativo nettamente superiore, anche lette le rece del Frattaroli e di AF, che lo considerano migliore del Sanyo.

Il discorso però si complica per quanto riguarda l'assistenza anche se in mancanza di alternative serie potrei spedirlo direttamente a Milano dove mi sembrano abbastanza ferrati..ù

Tu che dici?

Body

 

[wolf041]

ivan ha scritto:
Scusa l'ignoranza...ho lo Z90, che lente anamorfica era ???

Sono molto interessato!!

Il prototipo realizzato da Amorfo.
Leggi qua
http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=3300