-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
consiglio dlp full hd
- Autore discussione feralo
- Data d'inizio
Facandini
New member
Sconsiglio assolutamente su un articolo di questo tip l'acquisto in Inghilterra, se per qualche motivo hai bisogno dell'assistenza cosa fai ?
Spedisci là ?
Può costare solo quello, assicurato, andata e ritorno 200/300 euro....
Vuoi mettere il pick-up and return che fanno in Italia ?
No, assolutamente ufficiale a mio parere.
Qualità, sai, è pur sempre un "giocattolino" , ma per mille euro cosa si può pretendere di più oggi ?
Anche la concorrenza a simile prezzo non fà mica di meglio, anzi....
Daniel.
Spedisci là ?
Può costare solo quello, assicurato, andata e ritorno 200/300 euro....
Vuoi mettere il pick-up and return che fanno in Italia ?
No, assolutamente ufficiale a mio parere.
Qualità, sai, è pur sempre un "giocattolino" , ma per mille euro cosa si può pretendere di più oggi ?
Anche la concorrenza a simile prezzo non fà mica di meglio, anzi....
Daniel.
Ultima modifica:
Facandini
New member
Ma conviene poi puntare al 20 o al 200 invece del mitsubishi hc38000 ?
Forse no, come dice Thor, ecco ufficialmente la promozione in atto : http://www.mitsubishielectric.it/vis/videoproiettoreHC3800.php
Daniel.
Forse no, come dice Thor, ecco ufficialmente la promozione in atto : http://www.mitsubishielectric.it/vis/videoproiettoreHC3800.php
Daniel.
Facandini ha detto:
E' la Panda (vecchio modello) del fullhd.
Fa onestamente il suo lavoro di mezzo di trasporto.....nel mondo della videoproiezione.
P.S.appunto per Fac andini,basta con l'insultare le popolazioni andine!
...sara' che guardo troppi film in inglese pero' ogni volta leggendoti mi metto a ridere!
Ultima modifica:
OptomaHd200x vs Mitsuibshihc3800-quale miglior rapporto qualità/prezzo per il futuro?
Buongiorno a tutti,
mi inserisco nella discussione per chiedervi consiglio:
anche io sono in procinto di acquistare il mio primo Vpr
ed ero appunto indeciso se puntare alla qualità del mitsu e l' optoma
IL primo è l' unico vpr che ho visionato (assieme ad un altro lcd da ben altro costo) che mi ha lasciato senza parole dato che pregiudiziosamente non pensavo che i vpr casalinghi avessero tale qualità. purtroppo non ero andato lì per visionare vpr ma per ascoltare un centrale non ho dedicato molti minuti alla visiose circa 5-10 (frammentati) ma non mi è parso di soffrire di raimbow inoltre se si tratta di poche flashate nell' arco di un film è ok!!!
L'optoma ne ho sentito parlare anche io abbastanza bene e a parte il problema del nero poco profondo non mi pare abbia grossi problemi!!! io vengo da un lcd 40 pollici in firma quindi non credo di avere problemi!!!Purtroppo non l'ho ancora visionato!!!
L'uso principale è quello Ht con fonti sia hd che non e credo che 2-3 volte l'anno occorrere spostarlo per proiettare presentazioni in power point
Veniamo al punto fondamentale
il mitsu costa on line 1200
l' optoma costa 730 euro
Le mie domande
La differenza di quasi 500 euro è apprezzabile da uno che non ha mai avuto un vpr?
Dato che tra uno- due anni ci sarà l' avvento dell' illuminazione a led a basso costo, del 3d (hdmi 1.4) conviene spendere adesso 500 euro in più o aspettare e reinvestirle tra 1-2 anni su un led 3d ready?
cosa ne dite?
Buongiorno a tutti,
mi inserisco nella discussione per chiedervi consiglio:
anche io sono in procinto di acquistare il mio primo Vpr
ed ero appunto indeciso se puntare alla qualità del mitsu e l' optoma
IL primo è l' unico vpr che ho visionato (assieme ad un altro lcd da ben altro costo) che mi ha lasciato senza parole dato che pregiudiziosamente non pensavo che i vpr casalinghi avessero tale qualità. purtroppo non ero andato lì per visionare vpr ma per ascoltare un centrale non ho dedicato molti minuti alla visiose circa 5-10 (frammentati) ma non mi è parso di soffrire di raimbow inoltre se si tratta di poche flashate nell' arco di un film è ok!!!
L'optoma ne ho sentito parlare anche io abbastanza bene e a parte il problema del nero poco profondo non mi pare abbia grossi problemi!!! io vengo da un lcd 40 pollici in firma quindi non credo di avere problemi!!!Purtroppo non l'ho ancora visionato!!!
L'uso principale è quello Ht con fonti sia hd che non e credo che 2-3 volte l'anno occorrere spostarlo per proiettare presentazioni in power point
Veniamo al punto fondamentale
il mitsu costa on line 1200
l' optoma costa 730 euro
Le mie domande
La differenza di quasi 500 euro è apprezzabile da uno che non ha mai avuto un vpr?
Dato che tra uno- due anni ci sarà l' avvento dell' illuminazione a led a basso costo, del 3d (hdmi 1.4) conviene spendere adesso 500 euro in più o aspettare e reinvestirle tra 1-2 anni su un led 3d ready?
cosa ne dite?
Facandini
New member
ennio1 ha detto:P.S.appunto per Fac andini,basta con l'insultare le popolazioni andine!
...sara' che guardo troppi film in inglese pero' ogni volta leggendoti mi metto a ridere!
Non sei il primo anglofono che ha questa reazione, non andando a cercare gli andini ma fermandosi già a fac .
Figurati che questo nickname ha origini mooolto lontane, addirittura oltre 60 anni , risale all'ultima grande guerra, con l'arrivo degli alleati, diciamo che l'ho "ereditato".
Daniel.
R@f ha detto:
Come risponderti?
Sono aspetti molto personali.
Per alcuni 500 euro sono sciocchezze,per altri no.
Il mitsu a detta di tutti e' superiore ovviamente.
Ma non rimarresti deluso neppure dal 200X,solo i palati fini potrebbero esserlo,ben difficilmente chi e' al primo VPR.
@Facandini,
grazie per la simpatica risposta e scusa se mi sono permesso la battuta.Trovo pero' l'analisi etimologica sempre interessante anche quando sconfina nel faceto.
concordo giustamente sulla questione degli aspetti personali,
ma vorrei sapere se ci sono differenze (alias difetti evidenti), a parte la questione del nero poco profondo che giustifichino tale differenza.
Purtroppo potrebbe sembrare una domanda banale ma per chi è nuovo a questo mondo proprio non lo è!!!
é come se si chiedesse la differenza, per chi mastica un pò di informatica, tra Intel icore e core2duo(come architetture)... per chi deve navigare in internet magari non vede differenza tra i due processori ma magari per chi fa videoediting o gestisce macchine virtuali la scelta è quasi obbligata!!!
Vorrei capire bene le "mancanze" per così dire dell' optoma rispetto all' mitsu e quanto queste differenze siano apprezzabili da un occhio esperto (visto che come dicevi magari un neofita non ci fa caso) e se per queste differenze vale la pena spendere quasi il doppio!!!
ma vorrei sapere se ci sono differenze (alias difetti evidenti), a parte la questione del nero poco profondo che giustifichino tale differenza.
Purtroppo potrebbe sembrare una domanda banale ma per chi è nuovo a questo mondo proprio non lo è!!!
é come se si chiedesse la differenza, per chi mastica un pò di informatica, tra Intel icore e core2duo(come architetture)... per chi deve navigare in internet magari non vede differenza tra i due processori ma magari per chi fa videoediting o gestisce macchine virtuali la scelta è quasi obbligata!!!
Vorrei capire bene le "mancanze" per così dire dell' optoma rispetto all' mitsu e quanto queste differenze siano apprezzabili da un occhio esperto (visto che come dicevi magari un neofita non ci fa caso) e se per queste differenze vale la pena spendere quasi il doppio!!!
Facandini
New member
Vedendoli accanto le differenze ci sono, e considera che un proiettore deve solo proiettare un'immagine, si può discernere tra H. T. e presentazioni o altro o ambiente o scurato oppure no.
Contrasto intra frame, nero, dinamica, tridimensionalità , quindi immagine più convincente, sono a mio avviso le caratteristiche che distinguono i due prodotti, pur rimanendo a mio avviso validi entrambi.
Li dovresti vedere per comprendere se per te vale la pena oppure no, ti chiarirebbe le idee molto più 5 min. di visione che 5 giorni di letture.
Daniel.
Contrasto intra frame, nero, dinamica, tridimensionalità , quindi immagine più convincente, sono a mio avviso le caratteristiche che distinguono i due prodotti, pur rimanendo a mio avviso validi entrambi.
Li dovresti vedere per comprendere se per te vale la pena oppure no, ti chiarirebbe le idee molto più 5 min. di visione che 5 giorni di letture.
Daniel.
Facandini ha detto:........ti chiarirebbe le idee molto più 5 min. di visione che 5 giorni di letture.
Concordo al 100%.
Inoltre di mio aggiungo:
Benvenga spendere anche 500 euro in piu' ma almeno ci fosse il lens shift!!!
Aspettiamo e arrivera' tutto.
Vai di VPR di transizione.
Siamo incontentabili?Sono loro ormai che ci viziano davvero con validi prodotti....
innanzi tutto grazie per i vostri preziosissimi consigli!!!
si la visione già era in programma!!! devo solo trovare un posto qui in campania che mi permetta di confrontarli in real-time!!!
le mie domande erano riferite a differenze o difetti che magari io non riesco a cogliere in una prova!!!
Poi vedremo cosa i miei occhi diranno!!!
si la visione già era in programma!!! devo solo trovare un posto qui in campania che mi permetta di confrontarli in real-time!!!
le mie domande erano riferite a differenze o difetti che magari io non riesco a cogliere in una prova!!!
Poi vedremo cosa i miei occhi diranno!!!