Consiglio cavo subwoofer

[Marcello0]

Ciao ragazzi,
ho un Tesi 810 e volevo prendere un cavo decente, sono indeciso tra Audioquest Black Lab o Audioquest Sub-A, la differenza di pezzi tra i 2 è notevole e volevo sapere se il gioco vale la candela, grazie!

P.S. Oppure un MONSTER CABLE MB 100SW.

 

[cinghio]

Guarda in casa Wireworl. Come connessioni credo sia una delle migliori aziende.. tra l'altro puoi spendere come vuoi

 

[Dakhan]

A mio parere dubito fortemente che tu possa notare differenze sul tuo sub qualunque cavo tu scelga, le nostre capacita' percettive delle basse frequenze sono davvero limitate e il sub risente moltissimo di posizionamento e ambiente.

Io personalmente non sono mai riuscito a notare differenze fra vari cavi sul sub, di nessun tipo, gia' sui diffusori spesso si parla di sfumature figuriamoci sul sub...

 

[Luiandrea]

Quoto Dhakan

 

[Stefano129]

provate 2 o 3 marche di cavi per sub, tutte su prezzi umani, il più caro è l'oehlbach da 35 euro 2 metri, il più scrauso un proel 4 metri da 10....non ho sentito la benché minima differenza pertanto spendere 20 euro per 2 metri è già un bel pagare.

 

[Babuzo]

Straquoto dakhan.

Io ho un thender xlr che mi ha fatto il mio rivenditore .
Lunghezza 3 metri terminato rca , speso 50 euro e per 130 anni non ho bisogno di cambiare cavo al sub

 

[ivanedixie]

G&bl va' più che bene........

 

[beatle]

io ho un monster cable che all'epoca pagai 130 euro..credo che le differenze stiano anche nella costruzione del cavo..il mio l'ho collegato e scollegato centinaia di volte e non si mai staccato il connettore di metallo..un altro cavo che avevo pagato poche lire,dopo una decina di volte di attacca e stacca,si era levata la placca del connettore..

 

[Stefano129]

Si la qualità costruttiva può incidere, ma la resa sonora è dura
Ad ogni modo il paragone di un cavo da 130 euro con uno da 5 si, non metto in dubbio ciò che dici nel modo più assuluto, ma credo che con uno da 20 o 30 i connettori non si stacchino e poi, perché l'hai staccato centinaia di volte? A me è capitato...mmm...mai

 

[Dakhan]

Condivido, mai avuto problemi con cavi di costo medio.

 

[beatle]

lo staccavo per posizionare il sub in varie zone della stanza per fare le prove di resa..e anche quando misi il secondo sub lo spostai nuovamente per ripetere altre prove..ragazzi se esistono cavi da 20/30 euro ed altri da un centinaio di euro,qualcosa dovra' pur cambiare credo..altrimenti sono solamente imbrogli?

 

[Dakhan]

Assolutamente no, ci sono vestiti da 50 euro e da 10000 euro, non sono la stessa cosa ma se hai freddo valgono uguale...

 

[Stefano129]

lo staccavo per posizionare il sub in varie zone della stanza per fare le prove di resa..e anche quando misi il secondo sub lo spostai nuovamente per ripetere altre prove..ragazzi se esistono cavi da 20/30 euro ed altri da un centinaio di euro,qualcosa dovra' pur cambiare credo..altrimenti sono solamente imbrogli?

ci sono lunghissime diatribe sulla questione cavi....
dall'idea che mi sono fatto io si, da un certo punto in poi sono imbrogli...magari non sulla qualità costruttiva, ma sicuramente sulla resa sonora...se già cavi di potenza per diffusori da centinaia o migliaia di euro hanno prestazioni molto dubbie mai misurate figuriamoci per un cavo che deve solo trasportare il segnale di un sub

poi se uno vuole spendere centinaia e centinaia di euro in cavi per sentirsi più appagato è un altro discorso...però ecco, essendo un mondo dove certi componenti costano come automobili c'è chi ha fiutato il business del cavo facendo leva appunto sui soldi a disposizione e la passione...


per come la vedo io 30 euro per 2 metri di cavo sub è un bel pagare...per il cavo di potenza per me il massimo è un SC viablue...quindi una decina di euro al metro...
l'unico metro costoso che ho io è il CS122 per il centrale (che mi consigliasti tu beatle )


se poi qualcuno tirerà fuori grafici di rilevamenti con un cavo X o un cavo Y evidenziando differenze ritiro tutto ciò che penso, ma NESSUNO ha mai tirato fuori dati tecnici, nemmeno e soprattutto chi produce tali cavi

 

[Dakhan]

Semplicemente perche' dati tecnici non ci sono, un cavo non puo' alterare il segnale oltre un livello che e' normalmente sotto le possibilita' uditive (e parlo di diffusori, sul sub figuriamoci), sull'altro thread si parla di mezzo db massimo su tutto lo spettro...

Credo inutile inserire anche qui la solita diatriba sui cavi, il costo, come scrive correttamente Stefano, non e' assolutamente proporzionale alla resa dello stesso, io posso bloccare la mia porta con un cuneo di legno o con un cuneo d'oro, nessuno mette in dubbio che quello d'oro valga di piu' e che sia giustificato pagarlo 1000 volte piu' di quello di legno ma la porta sta ferma nello stesso modo in entrambi i casi...

 

[beatle]

ciao stefano,ti trovi bene col cs122?..

dakhan l'esempio del vestito o del cuneo credo non c'entrino molto perche' comunque hai descritto 2 situazioni che oltre quelle azioni non fanno..io quando cambiai i cavi dei diffusori e misi gli XINDAK SC-03,la differenza la sentii eccome..un suono mooolto piu' pulito e dettagliato e senza fruscii di fondo ad altissimi volumi..ora per quanto riguarda il sub non so' dirti se ci potrebbero essere differenze sostanziali tra il mio ed un altro di 20/30 euro perche' sul sunfire montai da subito il monster cable..pero' se dovessi tener conto delle enormi differenze che constatai coi cavi dei diffusori,credo che una qualche differenza la noterei pure sul sub..

 

[Stefano129]

Si mi trovo bene, ma non saprei dirti se noterei differenze cambiandoli...
Sarebbe bello mettere due tipologie parallele con uno switch e provare in tempo reale due qualità di cavi

 

[Dakhan]

ciao stefano,ti trovi bene col cs122?..

dakhan l'esempio del vestito o del cuneo credo non c'entrino molto perche' comunque hai descritto 2 situazioni che oltre quelle azioni non fanno..io quando cambiai i cavi dei diffusori e misi gli XINDAK SC-03,la differenza la sentii eccome..un suono mooolto piu' pulito e dettagliato e senza fruscii di fond..........[CUT]

I miei esempi erano in risposta alla tua affermazione che se costa di piu' un motivo ci deve essere e volevo spiegarti che anche se una cosa costa di piu' non e' detto che faccia meglio la sua funzione.

Ora un cavo e' un componente passivo che trasmette un segnale, essendo passivo puo' solo togliere e inviare un segnale differente da quello originale, nel tuo caso evidentemente i cavi precedenti erano pessimi ma si tratta di cavi di potenza non di segnale, inoltre se apri le tue Klipsch e vedi che cavi ci sono dentro ti potresti chiedere se vale la pena spendere cosi' tanto per i cavi se la parte finale e' di quel livello...

Sul sub mi sembra che siamo tutti d'accordo, tu non hai provato, quelli che hanno provato non hanno notato differenze...

 

[Audioevolution]

black lab , se riesci irish red ........ lunghezza ??

 

[kinopio]

Io ho un Audioquest Sub-A (il modello base, diciamo). Prima avevo un Oehlbach, più costoso. L'ho cambiato perché:
1) Non mi piacevano i connettori. Troppo "lunghi e pesanti" e non entravano bene (si piegavano verso il basso, mi faceva male vedere la scena)
2) Il sub (IL Basso 850) emetteva un ronzio che non sopportavo. Gli audioquest hanno anche la massa, che ho collegato, e il ronzio è sparito.
Come resa audio, sono un po' incredulo, ma la differenza rispetto all'Oehlbach io l'ho sentita. Per dirla in due parole poco audiofile, ora il SUB è decisamente più presente ma forse meno preciso (mi sono trovato ad abbassare il volume del sub). Così a o(re)cchio, direi che con un Audioquest di qualità maggiore le cose dovrebbero essere OK...

 

[Luiandrea]

A mio parere hai qualche aspettativa di troppo da una banale cambio di cavo...