Consiglio cambio epson tw5500 con?

[mauromax]

Salve a tutti, sto aggiornando il mio CineMauromax,
vorrei tra un mesotto (forse) cambiare videoproiettore..
iniziamo con le misure della stanza che sono 4 X 5 circa,
la stanza è dedicata, quindi i muri non sono bianchi ecc. ecc.
uso: 90% film e 10% giochi, vorrei poter avere anche un buon 3D,
mi ero già fatto una nicchia ristretta per la scelta...
Panasonic AT6000 ( circa 2000 euro senza occhiali )
Sony HW50 ( circa 3000 euro con 2 paia inclusi )
Epson TW9100 ( circa 2600 euro con 2 paia inclusi )
Jvc RS 46 ( circa 2900 euro con kit 3D )
ora...avendo un occhio anche al prezzo,
quale mi consigliereste e perché?
Graie a tutti e Grazie a questo splendido forum,
la mia saletta è nata.. e vive grazie a lui

 

[ellebiser]

Se puoi valuta o SONY meglio in 3D o JVC, a seguire Epson TW9100...

 

[yiannis]

Non so per il 3D ma per il 2D e per pollici ragionevoli (<120), il JVC ha una marcia in piu.

 

[mauromax]

Se puoi valuta o SONY meglio in 3D o JVC...

Grazie.., sul JVC non saprei...sono innamorato del frame interpolation (Epson)
come va il Clear Motion in questi ultimi JVC?
parlando di 3D, tra TW9100, JVC X35 e Sony HW50?
come luminosità per il 3D il JVC è un tantino bassa o mi sbaglio?
@yiannis, cosa intendi per la marcia in più dei JVC?

 

[kabuby77]

Grazie.., sul JVC non saprei...sono innamorato del frame interpolation (Epson)
...

A questo punto la cosa sicura è che non puoi prendere il JVC.

 

[ellebiser]

Se ti piace FI di Epson hai già scelto il modello, (TW9100) che si difende bene in 3D nei confronti di Sony HW50 che se vuoi ha un RC in più che si apprezza molto soprattutto nella visione in 2D. I JVC hanno una marcia in più alle basse - medie luci in quanto non hanno IRIS dinamico...ma un contrasto nativo elevato che fa emergere di più i particolari. Di contro, dimentica il CM di JVC...non è mai stato il loro forte.

 

[mauromax]

A questo punto il cerchio si restringe..HW50 o TW9100?
che confusione...avevo letto su recensioni straniere che il 3D del 9100 sia la migliore esperienza fino ad ora,
ma il Sony dalla sua ha un' ottica sigillata..che se fa???

 

[ellebiser]

Se miri al risparmio EPSON... se miri ad una macchina ben costruita ed equilibrata sia in 2d sia in 3d allora SONY

 

[Stefanik]

Il fatto che siano di due tecnologie diverse non gli cambia nulla?

 

[yiannis]

@yiannis, cosa intendi per la marcia in più dei JVC?

3 o 4 settimane fa ho avuto l' occasione di vederli accanto (X35 vs 9100). Marcia in piu significa che il X35 era abbastanza migliore dal 9100 in 2D. Il contrast nativo fa la differenza e mi e' piacuto che la nitidezza degli LCOS oramai non e' piu distante da un buon DLP. 9100 ha avuto i suoi soliti problemi dell' omogeneita' del colore nel quadro. La differenza non e' sicuramente notte e giorno, ma e' notevole.

 

[mauromax]

3 o 4 settimane fa ho avuto l' occasione di vederli accanto (X35 vs 9100). Marcia in piu significa che il X35 era abbastanza migliore dal 9100 in 2D. Il contrast nativo fa la differenza e mi e' piacuto che la nitidezza degli LCOS oramai non e' piu distante da un buon DLP. 9100 ha avuto i suoi soliti problemi dell' omogeneita' del colore nel quadro...........[CUT]

Capisco..il problema è che sono abituato al frame interpolation che uso sempre, non credo che saprei farne a meno,
dovremmo miscelare più proiettori per ricavare quello che ognuno di noi vorrebbe
sono davvero indeciso...vorrei buona qualità sia in 2D che in 3D ed un interpolazione di frame più o meno come epson.
In 3D tra l' X35, il 9100 e l' HW50, quale sarebbe il più performante secondo Voi?
Dal mio TW5500 ad uno di questi 3 noterei molte migliorie?
Se si in cosa più che altro...

 

[ellebiser]

Il più equilibrato è il SONY...

 

[mauromax]

Il più equilibrato è il SONY...

Mi sa che seguirò il tuo consiglio...ma tra il sony ed il mio 5500 quanto migliorerei oltre che avere il 3D?

 

[ellebiser]

dovresti vederli uno a fianco dell'altro... e come se l'immagine fosse più a fuoco nel SONY...

 

[mauromax]

dovresti vederli uno a fianco dell'altro... e come se l'immagine fosse più a fuoco nel SONY...

Ma guadagnerei anche in contrasto e livello del nero?

 

[ellebiser]

In contrasto e nero con il tuo vecchio proiettore, Sì.

 

[yiannis]

Capisco..il problema è che sono abituato al frame interpolation che uso sempre, non credo che saprei farne a meno,
dovremmo miscelare più proiettori per ricavare quello che ognuno di noi vorrebbe
sono davvero indeciso...vorrei buona qualità sia in 2D che in 3D ed un interpolazione di frame più o meno come epson.
In 3D tra l' X35, il 9100 e l' HW5..........[CUT]

Se la tua sorgente e' il PC, il frame interpolation te lo fai con SVP.

 

[mauromax]

Se la tua sorgente e' il PC, il frame interpolation te lo fai con SVP.

La mia sorgente è il popcorn c-200....se andrei di JVC come potrei ovviare al problema dell' interpolazione?

 

[yiannis]

La mia sorgente è il popcorn c-200....se andrei di JVC come potrei ovviare al problema dell' interpolazione?

Con il popcorn non puoi avere frame interpolation. L' unica soluzione e' via PC usando SVP.

http://www.svp-team.com/wiki/Frame_interpolation_overview

oppure il splash player (non e' gratis).

 

[mauromax]

Avrei un pensiero...prendere il JVC RS46 ed al posto del popcorn metterci un htpc per realizzare via software il frame interpolation..
cosa ne dite? ma l' effetto in questione è paragonabile a quello che ho ora sul mio epson?
con il JVC in 3D mi darebbe problemi?