Consiglio amplificatore per Klipsch RF82

[sound_passion]

si in effetti non suona malaccio il 1060 con le RF82 ma gli manca un pò di "birra".
Per quanto riguarda l'ascolto in stereo hai provato qualche Marantz "moderno"?

 

[maddave]

purtroppo no di marantz ho provato solo il 1060 1030 1120,il denon 980r o il 860 erano più moderni e andava bene

 

[guest_117980]

Per l'HT pensavo di prendere un PIONEER VSX 1015-S... che ne pensate?[CUT]

Se ti piace il suono Caldo è sconsigliabile.

 

[sound_passion]

Grazie ad entrambi!
Cavoli la scelta dell'ampli non è per niente facile parlo sia di HT che di ascolto stereo!
Mah in stereo mi piacerebbe tanto sentirle suonare anche con un NAD, anche non dei più fighi.. Vi farò sapere cosa deciderò!!
In HT le cose per me sono ancora più complesse perchè proprio non ho idea!!

 

[cinghio]

prendi l'A18 dell'arcam,suono lineare.. non gonfia i bassi come spesso succede con NAD visto che le 82 che tra l'altro ho avuto hanno bassi veramente esuberanti.
per di più l'arcam ha la separazione con pre/finale con un semplice tastino cosi quando vedi un film in HT lavora come finale puro sul sinto.
il NAD va bene però spinge troppo sulle basse e ad ore 10 inizia ad impastare. avresti una cifra di rimbombi e caos in casa invece con l'A18 che è appena 50w ma ti assicuro che bastano e avanzano con le 82
se invece vuoi veramente sentirle più dolci. un valvolare da 15w è ottimo. però non da dinamica per l'HT

Grazie ad entrambi!
Cavoli la scelta dell'ampli non è per niente facile parlo sia di HT che di ascolto stereo!
Mah in stereo mi piacerebbe tanto sentirle suonare anche con un NAD, anche non dei più fighi.. Vi farò sapere cosa deciderò!!
In HT le cose per me sono ancora più complesse perchè proprio non ho idea!!

 

[maddave]

Grazie ad entrambi!
Cavoli la scelta dell'ampli non è per niente facile parlo sia di HT che di ascolto stereo!
Mah in stereo mi piacerebbe tanto sentirle suonare anche con un NAD, anche non dei più fighi.. Vi farò sapere cosa deciderò!!
In HT le cose per me sono ancora più complesse perchè proprio non ho idea!!

e lo so,il top sarebbe se qualcuno ti presta qualche amplificatore e lo provi,di dove sei?se sei di ancona e dintorni ti presto alcuni integrati

 

[sound_passion]

Grazie Maddave ma siamo a dir poco fuori zona.
Mi documenterò sull'ARCAM ma in molti ho visto che ci abbinano un marantz "moderno" alle RF 82.

Vi farò sapere anche cosa sceglierò per l'HT. Nel frattempo chiunque abbia ulteriori consigli è ben accetto

 

[PIEP]

Sentite le rf 52, (non le 82) con Marantz 6004 - bassi molto buoni e articolati, alte non troppo invadenti.

 

[sound_passion]

Grazie PIEP. Da post che ho letto in giro le RF82 ma anche le altre Kl. sembrano dare ottimi risultati con questi marantz "odierni".
Comincerò a valutare l'ipotesi di scegliere marantz.
Non conosco il 6004, è solo stereo o anche per HT?

 

[PIEP]

il Marantz se la cava per l'alta efficienza delle rf 52 e le arrotonda sulle alte

Solo stereo sui 50 W; la cosa strana è che con le B&W 684 i bassi non erano esaltanti, parlo di quelli sotto i 100 Hz, e le medio alte a volte urtavano un pò; con le Klip rf 52 invece ha tirato fuori delle linee di basso per me ammalianti e gli alti famigerati se la battevano con le inglesi; ho fatto anche controllare la fase dei cavi delle 684...pensa che per razzismo non volevo neanche ascoltarle, le K...Prob il Marantz se la cava per l'alta efficienza delle rf 52 e le arrotonda sulle alte!
Il guaio è che io volevo le 684...!

 

[cinghio]

è normale!!! le 52 avendo una leggera nasalità sulle medie il basso lo si percepisce ad orecchio,è più secco. gli alti purchè addolciti dal marantz vengono fuori con un filo di volume, oltre all'alta efficenza anche la tromba fa il suo "vantaggio"di emissione.
diverso invece per le 684.. più lineare come risposta ma totalmente una timbrica diversa.. più chiusa,basso morbido a volte lasciando una leggera coda,medie ci sono.. gli alti sono paracchio condizionati dall'amplificazione.

Solo stereo sui 50 W; la cosa strana è che con le B&W 684 i bassi non erano esaltanti, parlo di quelli sotto i 100 Hz, e le medio alte a volte urtavano un pò; con le Klip rf 52 invece ha tirato fuori delle linee di basso per me ammalianti e gli alti famigerati se la battevano con le inglesi; ho fatto anche controllare la fase dei cavi delle 684..........[CUT]

 

[sound_passion]

non vorrei sbagliare ma ora il 6004 non è più in produzione...
Ma comunque mi pare di capire da vari post che tutti i marantz attuali si adattano molto bene col le Kilpsich..
Vero?
Addirittura ci sono siti che propongono il 6006 in abbinamento a Kilpsich per l'HT....

 

[PIEP]

non vorrei sbagliare ma ora il 6004 non è più in produzione...
non credo
http://marantzitaly.com/it/Products/Pages/ProductDetails.aspx?CatId=HiFi&SubCatId=Amplifier&ProductId=PM6004

 

[sound_passion]

Ho visionato il sito!!!!
Bello anche esteticamente il 6004..
Ma oltre al prezzo qualcuno conosce le differenze MUSICALI tra 5004, 6004 e 7004?

 

[guest_117980]

Io ti posso dire cosa hanno in comune....sono Mosci tutti e 3.

 

[sound_passion]

ahaha!! cosa intendi per mosci??

 

[guest_117980]

Sono i classici ampli da pantofolaio....con poco carattere e grinta.

 

[sound_passion]

Tu P&K con i miei diffusori che ampli consiglieresti?

 

[guest_117980]

Arcam oppure Audio Analogue.

 

[sound_passion]

Puoi cortesemente indicare i modelli che mi ci studio un pò sopra??