Consiglio ampli per diffusori indiana line arbour 5.02

[leo600]

cangelozzi, grazie per le delucidazioni relative al dac, mi permetterò di chiederti qualche info in più per i vari collegamenti, onde evitare di comprare qualcosa che mi precluda, in futuro, l'aggiunta di nuovi devices.

oreste, ti chiederi qualche info in più proprio relativamente al DAC, visto che hai avuto modo di provarli entrambi, per quanto riguarda il suono, hai già espresso la tua opinione, ma è così nettamente distinguibile tra i due modelli?

in ogni caso, prima di andare decisamente off-topic, è meglio che apra una discussione dedicata nella sezione apposita...

se, nel frattempo, qualcuno avesse ampli alternativi, per consentirmi di inserire (in futuro) un sintoampli a/v e rendere il sistema anche MCHT, ogni consiglio sarebbe ben accetto...

grazie ancora a tutti per la disponibilità.

 

[petshopboy]

Perdonami se oggi sono logorroico, ma vorrei capire e soprattutto farti capire un paio di cose.

Quanto a dinamicità e prestazioni,molti forumer indicano il NAD, nella sua fascia di prezzo, sicuramente tra i migliori, se NON il migliore.

Bene.

Posso però sicuramente ribadire, e senza ombra di dubbio, che NAD C326BEE è molto dinamico.

Qual'è il tuo termine di paragone ?

Nad sicuramente è molto più dinamico.

Ecco se quel sicuramente si basa solo sul fatto del per sentito dire, capirai che valore può avere.
Prima di fare una affermazione del genere, informati e vai ad ascoltare, perchè diventa fuorviante sparare sententenze assolutistiche di questo genere non conoscendo i prodotti di cui si sta parlando.
E questo è uno dei fattori negativi dei forum, palrare e cosigliare senza sapere, ma solo per sentito dire. quindi questa affermazione non essendo avvalorata da una prova sul campo, capirai il valore che potrà avere. Prima di fare andar le dita sulla tastiera secondo me bisognerebbe aver fatto una esperienza personale, altrimenti meglio evitare di sparare sentenze o pontificare. Inoltre volevo chiederti se sai cosa sia esattamente la dinamica in un amplificatore e soprattutto come riconoscerla.
Io non mi permettere mai di parlare o denigrare o fare un paragone con un prodotto che non conosco, ma solo perchè l'ho letto da qualche parte.

 

[oreste]

Non sono un tecnico e nemmeno voglio passare da esserlo, ascolto musica dagli anni 80, avevo un discreto impianto in classe A Technics e l'orecchio sa riconoscere se un'impianto suona in maniera degna o meno.
Ti rispondo dicendo solamente che a me NAD soddisfa in pieno ed è perfettamente coincidente con le mie aspettative, che sono;
suono pulito, limpido, potente e preciso, bassi ben presenti.
In più si sposa egregiamente con i generi che ascolto.... di più, visto che si parla di entry level, non saprei cosa chiedere.
Quanto ai consigli del forum, ben vengano ... io li ho sempre accettati, e soprattutto SEMPRE mi hanno soddisfatto.
Quindi, chi si accontenta ... gode ...
C'è chi ha potuto confrontare NAD con ampli più costosi tipo Arcam FMj18 e Marantz 7004 (che tra l'altro sarei stato pure disposto a prendere), e NAD, a detta di loro, NAD ne esce più consigliato.
C'è qualcuno che ha potuto confrontare NAD e Yamaha per togliere il dubbio relativo alla dinamica??
Quanto al DAC .. sonorità più aperte, cioè maggiori dettagli.

 

[petshopboy]

a detta di loro, NAD ne esce più consigliato.

Questo è quello che non capisco, ragionare e consigliare con le orecchie degli altri invece che con le proprie.

Detto questo nello specifico caso l'accoppiata Nad 326 o 316 con le Arbour non è consigliabile a mio parere in quanto conosco bene quei NAD e molto bene le Arbour ed ho ben spiegato nei miei post addietro motivandone il perchè, non è ho fatto una questione da fan-boy......
Ma questo non vuol dire che il NAD non sia buono o che le Arbour non siano buone.

 

[oreste]

Con i consigli del forum , ho raggiunto la soddisfazione personale, e quello è l'importante.
Sono partito da un semplice kit poco più di un'anno fa, e strada facendo ho cercato di migliorare, ho finalmente ritrovato quella timbrica, quel suono che felicemente ascoltavo negli anni 80, ed adesso, ne sono soddisfatto.
Sono naturalmente consapevole che il mio impianto è da "quattro soldi" e che ne esistono notevolmente di migliori, anche chi possiede impianti da migliaia di € è consapevole che c'è sempre qualcosa di meglio ..

 

[leo600]

non entro nel vostro dibattito, ma colgo l'occasione per ringraziarvi nuovamente entrambi per i consigli finora dati.

per quanto riguarda l'ampli, potreste consigliarmi una valida alternativa allo yamaha, che offra la possibilità di integrare eventualmente un sintoampli a/v in futuro e che, ovviamente, si sposi bene con i diffusori indiana line arbour? magari anche se dovesse collocarsi in una fascia di prezzo appena superiore (intorno 500-600), purchè, qualitativamente parlando, garantisca la stessa resa sonora.

 

[oreste]

Non voglio alimentare alcuna polemica, mi riallaccio ad un post dove si parla di NAD, ed un esperto del settore dichiara che NAD C326BEE è più perfomante a 360gradi, il paragone era però addirittura rivolto al + costoso Marantz PM 7004 (costa pari pari il doppio rispetto a Yamaha a-s500)
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=197081&page=5

Antonio Leone, che sicuramente legge il post, potrebbe rilasciare la sua impressione riguardante il paragone tra NAD C326BEE e Yamaha a-s500

Per Leo; Marantz, ha (leggendo il forum) un'impostazione più soft, potrebbe essere ok con le Arbour e potrà essere poi integrato facilmente in un sinto a/v

 

[petshopboy]

Non credo che il buon Antonio conosca lo Yamaha A-S500, almeno tempo fa scrisse non ricordo se su questo forum o su di un'altro che non aveva avuto modo di provarlo, anche perchè non mi risulta che il suo negozio tratti Yamaha.
Ma tu continui a far parlare gli altri, benissimo allora visto che facciamo parlare gli altri, ti linko due recensioni di una prestigiosa rivista britannica del NAD in questione e dello Yamaha in questione che smentiscono quanto sopra:

http://www.whathifi.com/review/yamaha-a-s500

http://www.whathifi.com/review/nad-c326bee

Mi piacerebbe sapere in quanti hanno provao lo Yamaha in questione, visto che nonostante le sue qualità, è un prodotto molto difficile da trovare nei negozi. A me piacerebbe avere la tua di opinione quando avrai fatto un confronto tra i due prodotti.
p.s. qui si stava parlando dello yamaha e del nad, non di marantz o altro.
p.p.s. ma perchè te la prendi tanto se ti si dice, e non lho detto solo io in qst discussione, che l'abbinamento NAD Arbour non va bene ? e tiri fuori discorsi come se avessi detto che il NAD è una schifezza ? te lo ripeto per la ennesima volta, quel NAD è un bel prodotto, dal rapporto qualità prezzo notrevole, ma con le Arbour non ci azzecca.

 

[oreste]

Una curiosità; tu hai avuto modo di confrontare personalmente NAD con Yamaha ?
Non mai messo in discussione che non sia azzeccato con le Arbour, non posso farlo ..
Terminiamo questa discussione, basta ..

 

[leo600]

potrei fare da paciere, anche se la discussione è limitata ad uno scambio di opinioni diverse?

per quanto riguarda la mia richiesta iniziale, forse mi sono espresso male... ma era mia intenzione chiedere consigli per un ampli integrato 2 canali, che meglio si sposasse con le indiana line arbour.
la discussione si è "ridotta" (mea culpa) ad una disputa tra 326bee e a-s500 perchè io avevo specificato che avevo letto molto bene di questi due, considerando la fascia di prezzo nella quale si andavano a collocare, ma era inteso che qualsiasi valida alternativa sarebbe stata presa in considerazione.

sono convintissimo dello yamaha, eccetto per il fatto che mi preclude l'eventuale installazione futura di un sintoampli a/v (più che altro, perchè ho già tutto l'impianto cablato ed i diffusori installati).
perciò, qualora ci fossero altri ampli (stessa fascia di prezzo o, massimo 500-600 euro) che abbiano la stessa o una migliore resa sonora e che mi permettano anche di installare un MCHT in futuro, potrei valutarlo.

attendo voi... e grazie ancora!

 

[petshopboy]

in quella fascia di prezzo a mio personale avviso il Nad 326 e lo Yamaha 500 sono i migliori, ma il Nad secondo me non si abbina bene alle tue Arbour, mentre lo Yamaha non ha la funzione che invece a te serve che escluda la sezione Pre se in futuro vorrai integrarlo in un impianto HT.
quindi devi scendere a compromessi e scegliere in base a quelle che sono le tue priorità, a cosa rinunciare. In questo forum trovi una discussione dove ci sono elencati gli ampli stereo con quella funzione, ed in quella fascia di prezzo trovi anche validi prodotti di Cambridge Audio, Marantz e Denon (ma quest'ultimo il 710 non mi è molto piaciuto)
Insomma in quella fascia di prezzo, purtroppo, non sono molti gli ampli che offrono quella funzione, ma se tu potessi spingerti fino ai 550/600 euro potresti prendere in considerazione anche l'ottimo Audio Analogue Crescendo che tra le altre cose è dotato di quella funzione ed è nettamente superiore a tutti quelli sin qui elencati.

 

[leo600]

in quella fascia di prezzo a mio personale avviso il Nad 326 e lo Yamaha 500 sono i migliori, ma il Nad secondo me non si abbina bene alle tue Arbour, mentre lo Yamaha non ha la funzione che invece a te serve che escluda la sezione Pre se in futuro vorrai integrarlo in un impianto HT.
quindi devi scendere a compromessi e scegliere in base a quelle che sono le tue priorità, a cosa rinunciare. In questo forum trovi una discussione dove ci sono elencati gli ampli stereo con quella funzione, ed in quella fascia di prezzo trovi anche validi prodotti di Cambridge Audio, Marantz e Denon (ma quest'ultimo il 710 non mi è molto piaciuto)
Insomma in quella fascia di prezzo, purtroppo, non sono molti gli ampli che offrono quella funzione, ma se tu potessi spingerti fino ai 550/600 euro potresti prendere in considerazione anche l'ottimo Audio Analogue Crescendo che tra le altre cose è dotato di quella funzione ed è nettamente superiore a tutti quelli sin qui elencati.

grazie per la pronta risposta e per la disponibilità.

sempre parlando in funzione di una resa ottimale con i miei diffusori, escludendo denon, cambridge audio e marantz sarebbero all'altezza di yamaha o leggermente inferiori. se si, quali modelli mi consiglieresti, ovviamente che offrano l'opzione di integrare l'a/v?

per quanto riguarda la spesa, sinceramente, sono dell'opinione che, essendo un acquisto importante ed ammortizzabile nel tempo, non sono i 50 o i 100 euro a fare la differenza, piuttosto, faccio un piccolo sacrificio in più ora, ma non rinuncio a qualità e/o non mi precludo eventuali "espansioni" future. discorso diverso se le cifre sarebbero superiori a quell'approssimazione, dove le cose sono ben diverse.

pertanto, sarei ben felice di valutare anche gli audio analogue, se davvero nettamente di un altro pianeta, rispetto ai modelli di cui abbiamo parlato finora. che modello?

grazie ancora a tutti per la pazienza...

 

[antonio leone]

Antonio Leone, che sicuramente legge il post, potrebbe rilasciare la sua impressione riguardante il paragone tra NAD C326BEE e Yamaha a-s500

questo Yamaha non lo ho ancora ascoltato

 

[petshopboy]

pertanto, sarei ben felice di valutare anche gli audio analogue, se davvero nettamente di un altro pianeta, rispetto ai modelli di cui abbiamo parlato finora. che modello?

Il modello te l'ho scritto prima: si chiama Audio Analogue Crescendo, e fra tutti quelli elencati è nettamente di una fascia e resa superiore. Se riesci a fare lo sforzo, prendilo. E' davvero ottimo, e poi è Made in Italy, il che non guasta. Per il resto l'unica cosa che ti posso dire ancora è: caricati le tue Arbour in macchina e vai a provarle con gli ampli che riesci a trovare in giro, questo è il miglior metodo per scegliere, con le proprie orecchie.

 

[petshopboy]

non lo ho ancora ascoltato

Cosa aspetti Antonio ? Non vedo l'ora di leggere la tua "reprimenda" e la tua stroncatura del A-S500

 

[leo600]

Il modello te l'ho scritto prima: si chiama Audio Analogue Crescendo, e fra tutti quelli elencati è nettamente di una fascia e resa superiore. Se riesci a fare lo sforzo, prendilo. E' davvero ottimo, e poi è Made in Italy, il che non guasta. Per il resto l'unica cosa che ti posso dire ancora è: caricati le tue Arbour in macchina e vai a provarle con gli ampli che riesci a trovare in giro, questo è il miglior metodo per scegliere, con le proprie orecchie.

sorry, mi era sfuggito... da una ricerca veloce pare costi intorno ai 670 euro, questi sono si un pò (tanto) fuori budget, sopratutto se fossi "costretto" a comprare anche il DAC, per collegare il ricevitore SAT.

per quanto riguarda marantz e cambridge audio, invece, cosa mi consiglieresti, in alternativa allo yamaha e che abbia la funzione di esclusione pre?

per il discorso del collegamento del ricevitore SAT, dato che questi dispone solo di un'uscita ottica ed una SCART, avevo pensato di collegarlo all'ampli analogico con un cavo SCART->RCA, credi sia fattibile?
lo so che dal punto di vista sonoro non sarebbe il massimo, ma se riuscissi a rimandare la spesa del DAC, potrei investire meglio sulla qualità dell'ampli ora, per poi prendere il DAC quando avrò risparmiato qualcosina.

caricarmi le arbour in macchina ed andare in giro ad ascoltare sarebbe bello, ma non dispongo comunque di sufficiente "cultura" per giudicare approfonditamente un ampli. inoltre, per il (poco) tempo di cui dispongo il sabato pomeriggio (unico "periodo" utile, per me), non sarebbe fattibile e ne uscirei solo con il legno dei diffusori rovinati dalle pacche prese in macchina...

per questo mi rimetto ai vostri consigli, di cui vi ringrazio sempre.

 

[petshopboy]

qui lo danno a 649 http://www.spinelliht.com/index.php?main_page=product_info&cPath=1_6_7&products_id=175

detto questo, ribadisco: caricati le Arbour in macchina e vai a fare un pò di prove di ascolto, vedrai che ne varrà la pena

 

[Americanbulldog]

Se hai modo prova ad ascoltare il Cambridge Audio 550A, costa sulle 450, ha il pre out e, se rispecchia i prodotti della gamma precedente ( io ho il 640A v2), si sposa benissimo con le Arbour.
Non ho provato però lo Yamaha quindi non posso paragonarlo.

 

[leo600]

Se hai modo prova ad ascoltare il Cambridge Audio 550A, costa sulle 450, ha il pre out e, se rispecchia i prodotti della gamma precedente ( io ho il 640A v2), si sposa benissimo con le Arbour.
Non ho provato però lo Yamaha quindi non posso paragonarlo.

grazie infinite per la dritta!

per petshopboy e antonio leone: voi che avete ben presente le arbour, avete avuto modo di ascoltarle in abbinata a questo ampli e di darmi un riscontro, rispetto a quelli finora citati?

 

[antonio leone]

Cosa aspetti Antonio?Non vedo l'ora di leggere la tua "reprimenda" e la tua stroncatura del A-S500

dovrebbero prestarmelo il mese prossimo