Consiglio acquisto tv

[bre78]

ciao a tutti,
avrei bisogno di un parere esperto come il vostro.
Sono molto combattuto riguarda l'acquisto di una tv per la mia nuova casa.

La distanza di visione e' intorno ai 3m/3,4m e pensavo a un 47/55".

Il budget sui 2000/2500 euro.

Utilizzo hd e full hd + xbox + 3d

Intanto una preselzione la farei già sulla dimensione, e' meglio 47 o 55 da questa distanza?
Quale modello prendereste?

grazie mille per qualsiasi consiglio / aiuto arrivi

 

[bre78]

nessuno? please

 

[Mike88]

Arrivato a quelle cifre puoi acquistare il miglior tv 2012, il Panasonic VT50.
Il 50" lo trovi a 1500 euro, il 55" a 1890.

 

[bre78]

quindi andresti sul plasma e non sull'lcd?
anche per i videogiochi?

 

[Mike88]

Si! Per quanto riguarda i videogiochi c'è purtroppo la tendenza a dire "il plasma se si gioca molte ore di seguito può presentare fenomeni di ritenzione o nei casi più gravi di stampaggio". Questo sarebbe vero solo se esistessero videogiochi senza video di intermezzo, menù di pausa, cambi di scena, replay, ecc. Dato che giochi senza tutti questi elementi ad oggi non sono stati ancora inventati, arrivare a stampare un plasma con un gioco è quasi impossibile. Detto questo dopo tante ore con un gioco o con lo stesso canale è buona norma tenere per cinque minuti un qualsiasi altro canale del tv per eliminare la possibile ritenzione di immagine (che comunque se ne andrebbe da sola anche senza questa pratica del cambio di canale).
Le tue sessioni di gioco quanto sono lunghe?

 

[bre78]

ciao Mike,
non eccessivamente. le volte che esagero arrivo a 3 ore...ma raramente.
leggevo in giro nei vari post che le trasmissioni di sky invece non rendono in molti casi per via della trasmissione troppo compressa. e' un difetto che si nota molto o solo a occhi esperti?
per quanto rigurda la distanza un 50/55 intorno ai 3m può andare?
grazie mille per le risposte

 

[Aenor]

ciao Mike,
non eccessivamente. le volte che esagero arrivo a 3 ore...ma raramente.
leggevo in giro nei vari post che le trasmissioni di sky invece non rendono in molti casi per via della trasmissione troppo compressa. e' un difetto che si nota molto o solo a occhi esperti?
per quanto rigurda la distanza un 50/55 intorno ai 3m può andare?
grazie m..........[CUT]

Premesso che c'è HD e HD di SKY, non stare dietro alle dicerie. Il plasma rende molto bene con filmati HD e BR; le differenze si assottigliano ovviamente nel caso della SD.

Ciao

 

[bre78]

Premesso che c'è HD e HD di SKY, non stare dietro alle dicerie. Il plasma rende molto bene con filmati HD e BR; le differenze si assottigliano ovviamente nel caso della SD.

Ciao

quindi vado sul sicuro! per la dimensione meglio un 50 o un 55 vista la distanza?
il 3d e' di buon livello?

 

[Aenor]

Guarda la teoria dice che con sorgenti Hd/Full Hd la distanza si accorcia notevolmente, se sei sui 3 metri assolutamente 55"non 47". Il mio migliore amico ha preso il 65VT50 e lo vede da 3.8 metri, ti assicuro che è meraviglioso. Io sono a 2.8 metri e ordinerò non appena mi finiscono i lavori in casa la versione 55". Pensa che gli standard THX dicono che per la distanza di 3.4 m la diagonale del TV consigliata per godere a pieno "the best viewing experience possible " in 1080p è 111".

http://www.hdhes.com/tv/hdtvviewdistance.aspx

incredibile eh

 

[bre78]

Guarda la teoria dice che con sorgenti Hd/Full Hd la distanza si accorcia notevolmente, se sei sui 3 metri assolutamente 55"non 47". Il mio migliore amico ha preso il 65VT50 e lo vede da 3.8 metri, ti assicuro che è meraviglioso. Io sono a 2.8 metri e ordinerò non appena mi finiscono i lavori in casa la versione 55". Pensa che gli st..........[CUT]

ahah mamma mia non lo avrei mai detto, pensa che pensavo fosse troppo il 55". per quanto riguarda l'audio com'e'?
ma paragonato per esempio all' lg960 lcd è superiore vero?

 

[Aenor]

Non sono esperto in materia di LG; so dirti che il VT50 come audio è ottimo in quanto ha 8 casse interne. Certo, imparagonabile con i sistemi 5.1.

come plasma il Panasonic VT50 è il miglior plasma in circolazione

 

[bre78]

ma il plasma rispetto all'lcd in genere è superiore?

 

[Aenor]

Assolutamente si come qualità di immagine. Ti linko la guida che ha fatto Plasm-on; è ottima e aiuta molto a capire.

http://www.avmagazine.it/forum/121-...e-tv/224214-guida-come-scegliere-il-giusto-tv

 

[bre78]

grazie mille

 

[Aenor]

di niente!

 

[bre78]

ho letto un po' l'articolo di plasm-on.
ma se l'ambiente e' molto illuminato (parlo di una sala con una grande finestra che punta lateralmente) il plasma che resa ha?

 

[Aenor]

Io la prima volta che ho confrontato il plasma ero in un CC con circa 500 faretti puntati ovunque e, nonostante ovviamente la minore luminosità del pannello, l'ho preferito da subito in quanto i colori sono "veri" (i neri non sono grigi, i bianchi non sono azzurrini"). La serie Panasonic VT50 (ma anche l'ST) hanno i filtri antiriflesso creati appositamente per le radiazioni luminose incidenti. Comunque la scelta va molto secondo i gusti personali, ho amici che ritengono il Samsung "il miglior tv al mondo" mentre per me rende una visione sparata e con colori totalmente innaturali che mi da fastidio .

Imho per chi piace il cinema la scelta obbligata è il plasma (nel Panasonic ci sono 2 settaggi fatti abbastanza bene certificati THX; THX e THX Bright Room per ottenere appunto una maggiore illuminazione).

Se puoi trova un negozio che li vende e vai a vederli di persona!

PS: http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-tc-p55vt50/4505-6482_7-35118304.html

 

[bre78]

si si , oggi vado. stasera ti farò sapere dubbi / considerazioni. grazie mille

 

[bre78]

ciao allora sabato sono andato a vedere il panasonic.
come riflessi mi sembra fantastico nel senso che nonostante le mille luci si vedeva benissimo.
noto a differenza degli lcd che l'immagine sembra meno definita (credo sia dovuto alla luminosità sparata a mille degli lcd).
cosa di cui sono certo sono i colori molto più reali!!
L'unico dubbio che mi rimane e' il discorso sky hd. se perde molto in alcune trasmissioni o se e' solamente visibile ad occhio esperto

 

[Aenor]

L'immagine negli LCD è più "tagliente" ma a mio avviso innaturale, non è più definita. Conta che la visione in CC poi è assolutamente falsata. Non capisco perchè dovrebbe perdere rispetto ad un LCD con sorgenti HD; proprio in questo weekend mi sono goduto una partita di calcio HD su di un pana 65 ed è stato uno spettacolo.