Consiglio acquisto TV fullhd offerta SKYHD (non sono solo 2 modelli!)

[Darklines]

Il, posso solo dirvi che su un altro forum alcuni utenti sostengono che si possano prendere tv d prezzo superiore aggiungendo la differenza, i cc di cui parlano questi utenti sono trony (e se nn ricordo male anche euronics).

Un conto è quello che possono sostenere gli utenti e/o i centri commerciali, l'altro è quello che sostiene sky.
Pertanto prima di lanciarsi in acquisti avventurosi, sarebbe opportuno sentire Sky e capire se il modello che si vuole prendere fa parte o meno dell'offerta.

 

[istvan]

parrebbe proprio di sì, basta seguire l'altro 3d ... però, resta sempre da vedere se il gioco vale la candela

 

[Darklines]

Il problema è che devono sparire i condizionali : parrebbe, potrebbe, sembrerebbe.
E questo può derivare soltanto da una comunicazione ufficiale di Sky.
Altro problema è che sul portale non hanno nemmeno riportato una frase che potesse togliere il dubbi. Es : "contatta il call center o recati presso uno sky center per conoscere la lista completa delle tv in offerta".

 

[istvan]

d'accordo con te ma è sempre stata così sky ... io ho chiamato per avere il myskyhd quando sul sito uff. ancora non se ne parlava nemmeno dell'esistenza! sono di una lentezza elefantiaca prima di adeguarsi ed il fatto che non ci sia niente di sicuro non vuol dire che sia automaticamente inesatto!

 

[zufaron]

grazie istvan, spero di essere stato utile dando le informazioni in mio possesso..con sky la confusione regna sovrana e noi clienti per poter approfittare delle loro promozioni dobbiamo trasformarci in investigatori e scoprire cosa possiamo o non possiamo fare...sarebbe bello se così non fosse, ma dato che la situazione è questa ci si adegua! Cmq ripeto e sottolineo che il mondo è bello perchè è vario!
ps giusto per puntualizzare il panasonic viene accreditato di una frequenza di funzionamento di 400 hertz...ho dato un dato che chiunque può leggere su un qualunque sito che vende questo plasma...poi che qualcuno voglia fare altre discussioni in merito a questo dato (spiegando nel dettaglio a cosa si riferisca o le differenze tra lcd e plasma) o ad altre caratteristiche delle tv a me non può fare che piacere...ma è mia abitudina parlare (e scrivere) con cognizione di causa!

 

[istvan]

sì, credo dipenda dal fatto che il plasma si comporta diversamente dallo LCD ... dal sito "TX-P42S10
Televisore al plasma
400 Hz Sub-field Drive Intelligent Frame Creation Pro
Contrasto dinamico pari a 2.000.000:1 (nativo pari a 30.000)
Alimentazione
AC 220 - 240 V, 50/60 Hz"

se ben ricordo, i 100 hz servono solo ai LCD, perchè i plasma non soffrono di motion blur ... spero di non aver detto una castroneria ... qui si è (almeno nel mio caso) per imparare da chi ne sa + di noi ...
ma non conviene farsi sangue cattivo, solo perchè il marketing sky è carente nel far correre le promozioni ... il forum serve anche a correggere tali errori!

vedendo un altro sito che li vende (e che come molti altri siti spara sciocchezze):
Panasonic Viera TX-P42S10E
Televisore Plasma 42'' 16:9, FullHD, 100Hz,
... tanto per dire che la confusione su vari modelli, regna sovrana!!

 

[Sonycus55]

... ps giusto per puntualizzare il panasonic viene accreditato di una frequenza di funzionamento di 400 hertz...ho dato un dato che chiunque può leggere su un qualunque sito che vende questo plasma...

E' ovvio che questa informazione sia presente nelle specifiche del TV.

Spero che tu sappia bene la differenza tra i 100 o 200 Hz degli LCD e i 400 o 600 Hz dei Plasma.

Sono due concetti (e tecnologie) completamente differenti...

 

[zufaron]

Io penso si possa anche vivere una vita normale e allegra anche senza sapere in modo specifico certi dettagli tecnici...detto questo so che i plasma sono una tecnologia diversa dagli lcd e che infatti alcuni parametri (come ad es il contrasto ma anche gli hertz di funzionamento) cambiano di significato nei plasma...in ogni caso (come anche viene scritto nelle caratteristiche tecniche dei vari modelli) uno legge i dati e poi sceglie, non credo ci sia nulla di sbagliato o di inesatto nel fornire queste informazioni...cmq, a meno che non abbiate qualche serio problema personale e utilizziate il forum per sfogare la vostra repressione contro altri utenti, non credo che l'oggetto di questa discussione sia la mia conoscenza tecnica su questi argomenti. Quindi credo che sia meglio che ognuno di noi dia il proprio contributo a questa discussione nei limiti delle sue conoscenze cercando di essere il più chiaro possibile e di essere anche disponibile nei confronti di tutti.

 

[Sonycus55]

Io... Quindi credo che sia meglio che ognuno di noi dia il proprio contributo a questa discussione nei limiti delle sue conoscenze cercando di essere il più chiaro possibile e di essere anche disponibile nei confronti di tutti.

Ovviamente si. Ma dare contributi fuorvianti o addirittura errati non aiuta certo.

Credo e spero che nessuno sul forum acquisti un TV sulla base delle specifiche tecniche che, ribadisco, la maggior parte delle volte non hanno nessuna rispondenza con le reali prestazioni dell'apparecchio.

 

[zufaron]

Ottimo esempio di contributo fuorviante (e anche inutile, aggiungo io) il tuo, complimenti sonycus!

 

[Sonycus55]

Tanto per far capire a tutti.
Cosa ci sarebbe di fuorviante nel mio intervento?

 

[istvan]

che le specifiche tecniche siano da prendere con le molle è chiaro, basti vedere quante versioni differenti ho trovate sui plasma pana sul web ... ma che altro fare? NON è possibile (come ben sappiamo) visionare tutti i modelli in condizioni ottimali nei CC (io ho visto dei pio che riproducevano immagini assai sbiadite!) e non sempre si trovano facilmente le specifiche della casa costruttrice (c'è una babele di sigle sembra fatte apposta per confondere) ... allora per scegliersi un tv che si fà?
anche comprare riviste può non servire (i tempi di uscita sono troppo lunghi rispetto all'incalzare di mercato!) ... insomma, ritengo che il forum, questo in particolare, sia il rimedio + certo ed affidabile ... poi, ognuno porta quel che può delle proprie esperienze e cerda di dare il contributo ...
tornando a bomba, anche se i 400hz non sono lo stesso che per gli lcd, tra tutti i tv proposti finora, il pana 42" plasma mi sembrerebbe il + qualificato/conveniente ... purtroppo anche il prezzo di riferimento conta poco dopo che il suo prezzo è stato abbattuto del 28% presso una nota catena di vendita!

 

[Dadoo]

zufron, qui di forviante ci sono solo i tuoi interventi.
cerca di capire quello che altri utenti stanno e ti stanno dicendo prima di fare affermazioni, nessuno ti sta attaccando... a volte nel leggere è meno interpretabile che nel dire le cose a voce... nessuno vuole riprenderti ma solo farti capire che su alcune cose non hai ragione assoluta.

 

[zufaron]

Di solito persone come voi ci sono...cmq sia non mi interessa se siete veramente così oppure lo fate apposta, ciò che conta è che la finiate di attaccarmi con commenti del tutto inutili e privi di ogni logica e fondamento! In caso contrario spero che i moderatori del forum intervengano per far si che ogni utente di questo forum possa liberamente esprimersi senza dover essere continuamente ripreso e diffamato (dire che un altro utente parla per sentito dire quando quell'utente si limita a riportare dei dati o a dare consigli è diffamazione...e vi ricordo che su un forum gli ip vengono registrati, quindi, anche se sarebbe una cosa assolutamente ridicola, potrei anche citarvi in giudizio per diffamazione). Qui se c'è qualcuno che pretende di essere detentore e custode di verità assolute siete voi: riuscite a capire cosa scrivono gli altri utenti e cosa voi scrivete? Ne dubito fortemente, in ogni caso vi auguro di crescere un pò e di imparare ad aver rispetto del prossimo.
Ritornando ot istvan, il modello al plasma panasonic io non l'ho visto di presenza ma ho letto che in sd si comporta decisamente meglio degli altri lcd (cosa che cmq normalmente tutti i plasma in genere fanno)..la scelta è ardua, io ho preso il samsung da 37 pollici che mi è finalmente arrivato oggi e devo dire che in sd anche con il digitale terrestre (il cui segnale dovrebbe vedersi un po' meglio dell'analogico) non è il massimo (per intenderci un samsung serie 4 hd ready da 40 pollici a mio parere in sd si comporta decisamente meglio di questa serie 5) ma con l'xbox360 si comporta molto bene (nei prossimi giorni farò prove più approfondite...cmq è un gran bel pezzo di tv...certo non è un led...ma mi piace abbastanza)
ps anche con sky in particolare nei canali hd si vede molto bene!

 

[ARAGORN 29]

La sezione è palesemente errata, gli OT si sprecano, adesso vi mettete a battibeccare inutilmente come dei ragazzini su un tema davvero futile....oltre che trito e ritrito :grrr:


Direi che è ora di chiudere il 3d!!

P.S. Se vi rivedo battibeccare in altra discussione volano mazzate a profusione :huh: e qualcuno smette di scrivere in questo forum, quantomeno sino al 2010.....:incazzed: