consiglio acquisto TV 55 pollici 4k

Salve, scusate l'eventuale doppio messaggio, provo a centrare la sezione corretta.

Sto valutando l'acquisto di un TV 50-55 pollici, principalmente per visione film(mkv da usb) e calcioHD, con sporadico gaming (ps4).
Il versante smart (che pure è bene ci sia) per me sarebbe un aspetto secondario, volendo privilegiare la qualità pura, compatibilmente al budget ovvio.
3D se c'è è molto meglio (passivo poi sarebbe il massimo). 4k lo voglio evitare dato il budget.

Il mio budget di spesa ha un tetto di 800€, e ho posato l'occhio su questo modello:
PANASONIC - TX55AS650E (che preferisco al pari prezzo TX55AS740 poichè quest'ultimo monta una inutile webcamHD e non gode dell'angolo di visione ottimale che ha il 650, stante l'inventario delle caratteristiche panasonic).
Se avete suggerimenti per questa fascia di prezzo, sono tutto orecchie e vi ringrazio.
 
Spassionatamente.... quale tv OGGI può essere un buon acquisto guardando avanti? Qualcosa che non sia già obsoleto.

NOn citatemi l'Oled xchè so benissimo che è il meglio (anche se in fluidità....), so cosa perdo rispetto ad un buon plasma.. ma mi serve un uovo tv per il salotto.

Ho girato, guardato, confrontato... nei centri non ha senso fare paragoni xchè le tv ti carbonizzano le pupille -_-

Al momento, sono indeciso tra il Sony 55W815 (full hd) e il LG55UC970 (4k)

Se avete qualche alternativa (motivando il vostro consiglio) ve ne sarei grato. Sto strippando :-D
 
Se il nuovo Sony FullHD 55W805C con pannello VA e 3d attivo, in commercio da luglio, fosse dotato, oltre allo scontato tuner T2, del nuovo codec H.265 (obbligatorio dal 1° gennaio 2017) ti direi di aspettare ancora un po' per evitare l'acquisto di un tuner esterno qualora dovessero davvero iniziare le trasmissioni con il nuovo standard, purtroppo Sony ad oggi al riguardo ha la bocca cucita, io sono pessimista.
 
Se il nuovo Sony FullHD 55W805C con pannello VA e 3d attivo, in commercio da luglio, fosse dotato, oltre allo scontato tuner T2, del nuovo codec H.265 (obbligatorio dal 1° gennaio 2017) ti direi di aspettare ancora un po' per evitare l'acquisto di un tuner esterno qualora dovessero davvero iniziare le trasmissioni con il nuovo standard, purtroppo S..........[CUT]

Ora ci do un occhio sul sito di Sony. Come mai mi consigli un full hd?
 
Ultima modifica:
Perchè alla SOLA maggiore risoluzione io preferisco il fullhd, fermo restando che sono favorevole all'UltraHD ma SOLO con tutto il pacchetto completo (profondità colore 10bit, Rec.2020, HDR e HFR) miglioramenti percepibili stando seduti anche dalla distanza di visione tipica dei fullHD ;)
 
Quindi.. sostanzialmente, mi stai dicendo che non è ancora tempo per un 4k?

Però trovo un po' "controsenso" spendere quasi 2000 euro per un full hd (sempre che i prezzi sul sito sony siano riferiti al modello che mi hai citato) quando con 1400 porti a casa un UC970.

La tv l'avrò a circa 2 mt
 
Perchè alla SOLA maggiore risoluzione io preferisco il fullhd, fermo restando che sono favorevole all'UltraHD ma SOLO con tutto il pacchetto completo (profondità colore 10bit, Rec.2020, HDR e HFR) miglioramenti percepibili stando seduti anche dalla distanza di visione tipica dei fullHD ;)

Concordo pienamente con Rik'55 ed aggiungo che oltre tutto quello che ha citato sarà necessario una massiccia dose di contenuti disponibili 4k altrimenti è del tutto inutile aumentare la risoluzione dei display.
 
Quindi.. sostanzialmente, mi stai dicendo che non è ancora tempo per un 4k?

Però trovo un po' "controsenso" spendere quasi 2000 euro per un full hd (sempre che i prezzi sul sito sony siano riferiti al modello che mi hai citato) quando con 1400 porti a casa un UC970.

La tv l'avrò a circa 2 mt

Il modello che ti ho citato (55W805C) credo che sarà proposto all'incirca allo stesso prezzo del 55W805B ovvero (prezzo di listino) 1.499,00, dove hai letto 2.000 euro?
 
si gira lo schizzo prendo il W815 55 pollici.. e buona notte.. costa poco e rispetto al mio W3000 sarà cmq un enorme balzo in avanti.

4k ci penserò quando ci saranno in commercio i br4k
 
si gira lo schizzo prendo il W815 55 pollici.. e buona notte.. costa poco e rispetto al mio W3000 sarà cmq un enorme balzo in avanti.

4k ci penserò quando ci saranno in commercio i br4k
Ecco bravo, non farti fregare dalla pubblicità, un 4k ora è inutile tranne se non vuoi utilizzarlo come monitor del pc avendo una scheda che gestisce questa risoluzione.
 
Ecco bravo, non farti fregare dalla pubblicità, un 4k ora è inutile tranne se non vuoi utilizzarlo come monitor del pc avendo una scheda che gestisce questa risoluzione.

non ho nemmeno il pc :asd:

Non mi frega nulla di smart tv, ne del 3d... voglio un tv dove vedere bene i miei br e giocare bene con la ps4. Al più guardo film e serie tv con premium/sky.
Ma il 60% dell'utilizzo è film in br (devo pure trovare un buon lettore, che la ps4 è pessima)
 
non ho nemmeno il pc :asd:

Non mi frega nulla di smart tv, ne del 3d... voglio un tv dove vedere bene i miei br e giocare bene con la ps4. Al più guardo film e serie tv con premium/sky.
Ma il 60% dell'utilizzo è film in br (devo pure trovare un buon lettore, che la ps4 è pessima)

Ecco vedrai tutti contenuti al massimo full HD quindi se prendi un tv full HD vedrai al meglio possibile i contenuti a questa risoluzione e discretamente i contenuti a risoluzione SD che saranno upscalati in HD.
Se prendi un 4k vedrai qualsiasi cosa upscalata quindi con un'aggiunta di pixel artificiali che nel caso dei contenuti SD saranno 16 volte quelli originali! Oltretutto spendendo anche di più.

Ripeto il 4k è sicuramente un'innovazione ed un giorno sarà molto bella da guardare (quando la maggior parte dei contenuti avranno questa risoluzione), ma questo, visto la nazione in cui viviamo, succederà in un futuro sicuramente non prossimo quando anche il tv che tra poco acquisterei anche se 4k sarà obsoleto per altre motivi (nuove tecnologie di pannello, elettroniche più performanti). Quindi comprare oggi un tv 4k significa solo vedere peggio alcuni contenuti per anni e spendere di più.
 
Buon di',
rimanendo in campo 4k nuove entrate sulla carta non sembrerebbe male il Panny CX700, sembrerebbe sull'orma del AX800 ma c'e' troppa anarchia riguardate le info..C'e' poco da dire, bisogna vederli dal vivo...Certo che un AX800 intorno a 1.3k negozio fisico fa venir fame..
 
Ultima modifica:
ciao
lascia perdere l ax800 é sprovvisto di hevc a quel punto meglio un ottimo HFD. cosi quando inizieranno le trasmissioni in hevc e 4k puoi cambiare tv senza incxxxxti.

per contenuti in 4k in italia forse.............
http://www.lastampa.it/2015/04/29/t...a-entro-il-PXnJN5eTmIbCb7NFxk5C1N/pagina.html[..........[CUT]

Mah io ho grandi perplessità per quel che riguarda le connessioni, Telecom oggi propone la (finta) fibra a ben 30 mega! In pratica poco più di una adsl buona, c'è anche da dire che specificano chiaramente che i 30 mega sono nominali e la banda reale puo essere molto inferiore, e questo non è un caso estremo, al negozio di un mio amico con il contratto 7 mega (più di quello non davano da quella centrale che non si trova in un paesino sperduto, ma di fronte al centro direzionale di Napoli) affari non arrivavano nemmeno a 500 kb! Testato di persona e non era un problema di rumore su linea ecc. ma di centrale sovraccarica. Infatti questo mio amico per disperazione ha cambiato operatore (passava più tempo a telefono per far reclami alla Telecom che a lavorare) passando a tiscali
e con gli stessi cavi va tranquillamente a 7 mega pieni. Ora visto come funziona Telecom in Italia, una "fibra" a 30 mega al massimo arriverà a 15 stabilmente e questo credo che non sia sufficiente per trasportare un flusso dati 4k in maniera costante. Ovviamente spero di sbagliarmi.
 
Se no fate come me dopo 10 anni di Telecom alice 7 mega pagando 120 euro a bimestre , sono passato a Fastweb fibra ottica 100 mega FTTH , velocità della luce :D e pago 15 euro al mese ( perchè sono cliente sky ) .

I filmati in 4K di youtube li carico in 1 secondo :D :D .

4264548785.png


.
 
Ultima modifica:
Top